Re: [請益] 二代健保課稅有分股利所得跟資本利得嗎

[hesenberg (2030美食家 )]

感謝Lin大 敢逆風戰酸民

其實台灣是超級社會主義國家


為什麼要設上限？

搞到5000萬什麼概念 一年100多萬

補充保費繳100萬 是有醫生到府看診是嗎？


有錢人敢跳出來講什麼嗎？


這次新增的400億

不會以為來自拆單仔吧


為什麼台灣可以50%的人不繳稅


因為1%的人繳了50%的稅

而且這1%一半都是股利所得

https://i.imgur.com/SatreFO.jpeg



世界都面臨同樣問題

就是老齡化導致醫療支出大於gdp增長與稅收

但繳稅主力人口在變少

必然要補缺口


日本已經上演過了

薪水沒漲上班族的扣繳越來越重

台韓中很快也要


台灣還不用向日本大規模提高扣繳

就是有很強大的企業競爭力當緩衝

反正沒錢就找有錢人開刀

反正這時候沒人會care公平正義


說真的啦

真的公平正義應該是像某黨候選人主張

https://i.imgur.com/PPsAp7f.jpeg


什麼2%

同樣性質是股利 通通28%課起來

中產也該通通繳28%

其實他沒口誤 本來就是窮人繳太少

這樣就不用搞什麼不合理的100萬健保費


不然沒錢就找有錢人身上割

反正也沒人會替有錢人講公道話


我認為最公平的應該是 用人頭收保費

低收入給予減免

像日本一樣 上班族薪水該扣就扣

回歸保險本質

人口結構導致結果就是這樣 這是世界現象



現在這種假保險真稅收

台灣已經1%的人繳50%所得稅

還繼續剝削

這哪裡是公平？






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.28.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1762426657.A.9FD.html
→ sistar5566  : 好的 但就是選不上 下面一位
推 billy791122 : 最公平明明是使用者付費
提高自費比例也蠻重要的 不然一堆逛醫院

但就是民粹
※ 編輯: hesenberg (111.71.28.176 臺灣), 11/06/2025 19:02:26
推 kausan      : 沒錯使用者付費最公平
→ asjh612     : 要公平就是使用者付費 而不是課一堆錢吹自己政策好
→ asjh612     : 事實就是健保不就是靠著有錢人在撐的垃圾嗎ㄏ
噓 a282172002  : 這麼愛公平，那我也來個對整天把醫院當自家客廳趴
→ a282172002  : 趴造的生病底層課徵累進健保費，一年內超過一定次
→ a282172002  : 數，每次累進加徵20%健保自付額，無上限，完美政策
→ a282172002  : 。
噓 he00504616  : 嘻嘻 反正你還有錢 政府幫你收著
→ a282172002  : 不想生慢性病就給我克制飲食+運動，課稅還能增進國
→ a282172002  : 民身體素質，完美到不行
→ ck326       : 我看這裡一堆窮人幫有錢人擔心繳太多就不必了
噓 eecoolty    : 最公平的是年紀越大 保費越高啦
推 AMAKOTO     : 健保就是拿全民的錢給那些浪費含有貪污的人，取消
→ AMAKOTO     : 健保回歸保險，補貼弱勢比健保有用多了
噓 rebel       : 1%的人繳了50%稅我才不信 所得稅才佔總稅收多少
→ rebel       : 就算是所得稅我也不信所得稅的主力是中產 那可能1%
→ rebel       : 人佔一半
→ triphop     : 這政府只會割中產討好底層窮人