Re: [新聞] 補充保費議題「沒有轉彎」 陳時中：2萬

[knowing (空)]

※ 引述《DDDDRR (中壢樹屋)》之銘言：
: 原文標題：
: 補充保費議題「沒有轉彎」　陳時中：2萬門檻太低衝擊小資族
: ※請勿刪減原文標題
: 原文連結：https://is.gd/N9MLnF
: ※網址超過一行過長請用縮網址工具
: 發布時間：2025-11-08 11:36:00
: ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
: 記者署名：記者洪巧藍／台北報導
: ※原文無記載者得留空
: 原文內容：衛福部長石崇良拋出補充保費改革規劃，其中針對租金、利息、股利採「結
算
: 補充保費有6類來源，石崇良規劃將「利息、股利、租金」3項屬於資本利得收入改採「
結
: 相關措施引發小資存股族不滿，石崇良6日中午召開記者會說明政策，但後續在晚間又
緊?
: 陳時中今天出席2025台灣社區整合照顧研討會受訪指出，石崇良提出年度總額結算，不
算
: 陳時中解釋，補充保費就是補充性質的保費，相對多的資本利得算進來分擔保費，概念
沒
                                                  ^^^^^^^^
股利又不是資本利得
價差才是資本利得

股利會扣股價應該視為成本的收回
收回所有成本之後才真的有賺錢耶
沒有賺錢還要被你收補充保費
實在太不合理了
那我領股利幹麼？

利息利率那麼低又不能抗通膨
存錢還要被扣補充保費
太不合理了

: 陳時中強調，因為健保署於社會保險，量能負擔之外還有劫富濟貧的精神，拉得太低就
是
: 陳時中也為石崇良緩頰，補充保費改革規劃不是政策宣布，只是專訪時透露方向，結果
就
: 陳時中強調，這個制度還要經過精算、討論，但是額度必然要去思考，量能付費、劫富
濟
: 心得/評論：
: 補充保費是一定會改成年度累積金額
: 但原本兩萬就覺得門檻太低了

2萬真的太低了
被扣到的很多都還買不起房
小資認真存錢存股
還要被扣補充保費
這是一種懲罰

: 打算把兩萬起徵往上調
: 各位覺得股利年度累積多少起徵才合理呢
: 個人覺得500萬
500萬扣不到小資可以
但我還是覺得不應該對股利收補充保費
因為它不是資本利得


: ※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.194.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1762603131.A.0DE.html
※ 編輯: knowing (114.25.194.174 臺灣), 11/08/2025 20:00:05
推 kinki999    : 股利免額稅一樣就行了
推 pwseki206   : 你不知道政府不歡迎長期投資?想領股息請選海外，0股
→ pwseki206   : 息稅的國家不少捏
推 dorck       : 股利跟健保也完全沒關係就亂收
推 vapour1001  : 不管怎麼改，那外資要不要繳？外資跟法人才是最大的
→ vapour1001  : 獲利者吧
噓 searchroy   : 呆丸股民會上街抗議嗎？
推 pubmetal    : 股票又不是像定存或收房租是穩賺，課一毛錢我都覺得
→ pubmetal    : 不合理。臺灣人這麼愛使用者付費，怎麼遇到健保就
→ pubmetal    : 不提？甚至是強制性的每個月都要繳費，然後許多縣
→ pubmetal    : 市都有65歲以上老人健保免費的優惠，你不覺得扯嗎？
→ pubmetal    : 看病次數越多的越不用繳費
推 mantislin   : 健保就是要以健保相關層面解決，一直想動從金融牛
→ mantislin   : 頭丷對馬嘴方式改善財務，看來只有下架有這些觀念
→ mantislin   : 的團隊了
推 MGK155      : 取消健保啦！
推 DHPdotD     : 官員看股市好就想從股市搶錢啊，套牢的人怎辦
推 pwseki206   : 不是有高層大聲重申撥補也是改革?很有錢就撥補阿
→ pwseki206   : 改革=撥補一次不夠就改革撥補第二次，改革簡單
推 linkmusic   : 海外所得750萬免稅額，來去美股
推 YumingHuang : 其實最合理的方式是開一個健保樂捐專戶，讓想捐錢的
→ YumingHuang : 把錢丟進去 ..
※ 編輯: knowing (114.25.194.174 臺灣), 11/08/2025 20:43:11
推 lwamp       : 政府就是想搶劫台灣人呀，什麼理由不重要
噓 pass999     : 讓民進黨下台，就不會實施
推 rebel       : 不好好改革讓健保永續 只想到處挖錢撐過自己任期
→ rebel       : 跟勞保只會補貼一樣 不會做就快點下台啦
→ peterors    : 增加每個人的健保費  那麼簡單的事情做不會  廢物
→ peterors    : 改來改去 最後就是最不公平的方法端出來
→ peterors    : 我也同意取消健保 回歸市場  健保根本共產主義
推 togetherhoo : 除了開源也應該要節流，應該先遏止濫用健保的情形
→ togetherhoo : 。更不用說從股利找財源完全名不正言不順
推 kicc5299303 : 邏輯正確，但政府就是反著做
推 Brioni      : 要抓大條的就是不動產
推 losehope    : 健保局不能倒,台灣還是有很多為生活而辛苦工作的基
→ losehope    : 層勞動者。至於補充保費應從長計議廣納意見比較好！
推 Brioni      : 但從保險概念去看應該是所有人繳一樣才對
噓 birdpon     : 洨房蟲：現在泥門這些炒股仔也笑不出來了吧
推 raygod      : 健保就是在懲罰正常人
→ raygod      : 正常人付不合理的保費（風險係數低），用最爛的藥
推 klausa      : 健保就是最大的笑話 應該要從賣房獲利部分扣個2.11%
→ klausa      : 就好 不然就是房子有二間以上者 每年每間繳銀行鑑
→ klausa      : 價的2.11%
推 sonycat0615 : 陳時中夫妻名下土地加建物近二十筆，麻煩先從自己
→ sonycat0615 : 做起從房地產徵稅
噓 birdpon     : 炒股仔獲利比照房地合一稅抽45%資本利得稅比較合理
→ birdpon     : 要死大家一起死，宋啦！
推 supertsy    : 補充保費我是支持,如果把年結調高到24萬,48,100萬
→ supertsy    : 等等分級距對原本小資沒影響這樣反對的人就會減少
推 solomonABC  : 20萬差不多。扣那個兩萬塊的真的很沒意思
用殖利率5％計算 20萬股利大概股票有400萬
400萬應該算是小資吧?
至少200萬股利 股票有4000萬 算得上是大戶了吧？
有人用一生還存不到
※ 編輯: knowing (114.25.194.174 臺灣), 11/08/2025 22:21:44
推 bunjie      : 房東 逃漏稅擺攤低收入戶 囤房建商 這些抓來課稅再
→ bunjie      : 說啦
→ bunjie      : 多破獲幾個詐騙集團 沒收資產 追討這些不法所得 比
→ bunjie      : 較實在
→ bunjie      : 正事不幹 專做些沒啥用的政策
推 cons        : 公司發的獎金也是辛苦賺來的
→ cons        : 連獎金也要抽稅也很過份
推 uire        : 獎金扣~股息扣~利息扣~房租扣~就是不調自付額比例..
推 tv50046     : 微調自付額2%另外還要增加房屋持有成本增加個1%，
→ tv50046     : 以公告地價
→ tv50046     : 房屋稅也是加個1%以公告的房屋現價起，另外賣房的
→ tv50046     : 以十年計，一年減0.5%最高5%，以實價登錄差額計，
→ tv50046     : 套入所有收入計算看看如何在研究可行性
→ wr          : 股利不是利得 股利是自己的錢已經講爛了
推 hosen       : 股利股息不是資本利得，因為它是扣掉股價給你
→ hosen       : 發前跟發後，總值是一樣，有填權才有獲利
→ opmikoto    : 400萬是小資?我以為小資的標準是身家1百萬上下而已
以前一間套房100萬左右
現在要3-500萬左右了
推 uire        : 對啊~增加自負額房屋持有成本才是對的目標!
→ uire        : 不是整天找韭菜下手!
推 skizard     : 調高一樣不合理 不合理的原則怎麼改就是不合理 邏
→ skizard     : 輯死去的才會支持
推 knik119     : 120萬以上就ok
推 h760108     : 股利收稅是完全沒道理
推 brianawpak  : 政府打擊高股息
※ 編輯: knowing (114.25.194.174 臺灣), 11/09/2025 11:21:21
推 startravel  : 配完息股價一直跌，政府還我錢嗎
推 lights      : 不動產全面徵收1%健保補充費