看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
原文標題:環評法修法盯上綠電 經濟部急喊話:打擊綠電就是打擊台灣競爭力 原文連結:https://tinyurl.com/5n7jfxvr 發布時間:2025/11/14 記者署名:許如鎧|Yahoo財經特派記者 原文內容: 民眾黨團提出《環境影響評估法》修正草案預計於院會進行協商表決,針對地面型光電嚴 加審查,不過包含太陽能公協會在內,都紛紛表達應暫緩修法,經濟部今(14)日也提出 呼籲,強調修法不該打擊綠電,台積電、鴻海、聯電等知名大廠產品出口都需綠電,直言 「打擊綠電就是打擊台灣的競爭力」。 經濟部今日呼籲,環評法修法不該打擊綠電,參加RE100出口導向的台灣企業,包含台積 電、鴻海、聯電…等知名大廠,股票市值達新台幣52兆元(2025年11月12日計算),在 2024年的營收達到約15兆元,打擊綠電就是打擊台灣的競爭力。 經濟部強調,對於綠能設施的建置,在台灣的環評法規跟子法當中都有相關規範,來保護 我們的家園環境。 發展綠能是朝野政黨的共同政見、也是為了保護環境。希望大家用開放、科學的態度討論 能源政策。有做不足的地方,經濟部也會和環境部一起持續努力,追求綠能與環保的平衡 發展。 心得/評論: 打擊綠電就是打擊台灣的競爭力 那之前打擊核電又是...!? 當初廢核怎麼沒看見經濟部出來相挺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.244.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1763104169.A.5C2.html
deann : 笑死 綠電就不用環評 11/14 15:10
yilin11 : 打擊核電就是打擊台灣競爭力 11/14 15:10
Kobe5210 : 打擊綠電擁抱核電才是增加台灣競爭力 11/14 15:10
Muilie : 環團、環評,台灣進步最大主力 11/14 15:10
poeoe : 支持環評啦 11/14 15:10
QQ112233 : 黨的經濟部? 11/14 15:11
yousking : 三小??不要什麼都冠上(呆丸) 11/14 15:11
wsad50232 : 打擊綠電就是打擊綠共 11/14 15:11
chou3321 : ...囂張跋扈到這個程度了嗎= = 11/14 15:11
sunday0913 : 翻譯:洨精庫要被搞掉了 11/14 15:11
drraujn : 救救雲豹 一度9元的電怎麼還跌QQ 11/14 15:11
gy206578 : 厲害了 原來有這種操作 11/14 15:11
FK6819 : 核電都停多久了,崩了嗎? 11/14 15:12
pigcola : 3小 要不要聽聽看你在說甚麼 11/14 15:12
pigcola : 這叫打擊? 要不要把環評認定違法 11/14 15:13
pigcola : 以後就不要再用環評卡核電 11/14 15:13
ganbee : 直接說你要貪多少就好了,可以給個數字嗎? 11/14 15:13
fman : 打擊核電就是打擊台灣的競爭力 11/14 15:13
giunrz : 黨就代表台灣? 憑什麼 11/14 15:14
yilin11 : 不要環評也行啊,支持都設在南部 11/14 15:15
A80211ab : 美國自己都不用綠電了 11/14 15:15
griswold : 台積鴻海啥時變綠電概念股阿 11/14 15:16
ericsonzhen : 打擊綠電才是提升台灣競爭力 給我回去用核電 煩死了 11/14 15:16
ericsonzhen : ! 11/14 15:16
area8 : 綠電本質不就為了環保嗎? 環評嚴審不是更好嗎? 還是 11/14 15:16
NoMomoNoLife: 這2家RE100提前到2040啊 11/14 15:16
area8 : 台灣的綠電不是為了環保是為了其他因素? 11/14 15:16
NoMomoNoLife: 明明每個候選人政見2030再生能源目標都是30%左右 11/14 15:16
A80211ab : 到處美麗風景蓋滿板子 還敢推觀光 醜死 11/14 15:16
poeoe : 美國川皇都在嗆綠能了 笑死 11/14 15:16
roseritter : 圍魏救趙,捏對地方就可以談惹 11/14 15:17
deony : 川普說綠電是垃圾耶 你先嗆川普 11/14 15:19
no2muta : 要環評就是打擊綠電?阿不然你要南部大峽谷? 11/14 15:20
A80211ab : 包裝成綠電就不用環評 根本開廠商後門 11/14 15:20
a9a9a8a1 : 環評為啥不做 核火符合依據也開好嗎 低能政府 11/14 15:21
BBFish55 : 打擊台灣競爭力(X),我的口袋空空(O) 11/14 15:21
fcuharden : 那所有發電方式都不必環評啊。憑啥只有綠電? 11/14 15:22
fcuharden : 經濟部的立場更應該要支持核電吧?企業單位成本下 11/14 15:24
fcuharden : 降,利潤上升,經濟20年最好。怎麼反過來? 11/14 15:24
necrophagist: 綠電有啥競爭力? 11/14 15:25
liuhan : 核能被定義為綠電喔 是故意忘記跟不提吧 11/14 15:25
no2muta : 不用環評超好笑 現在要環評會怕喔?XD 11/14 15:26
tctv2002 : 原來環評叫打擊? 11/14 15:26
cityport : 綠電沒有補貼就沒有競爭力阿..價格還很貴 11/14 15:26
brain9453 : 莖妓布 11/14 15:26
talesh35624 : 急了xD 11/14 15:33
lusiao1978 : 笑 打擊綠電 換人執政還不是又回來 11/14 15:34
epephanylo : 打擊核電可以 但打擊綠電就不行了!! 11/14 15:34
ericsonzhen : 綠電早就發展成熟 成本超低了 中國那邊怎麼做的可以 11/14 15:35
ericsonzhen : 參考一下 台灣是自己特殊版的昂貴綠電 11/14 15:35
letmesee3085: 部長是有買股票是不是 11/14 15:35
nakayamayyt : 蓋大樓都可能要環評了 蓋綠電不用環評這麼自由喔 11/14 15:35
tist : 急了 11/14 15:40
epephanylo : 話說現任環保署長是誰? 還有環保署長嗎? 11/14 15:40
A80211ab : 現在升級成幻境部 11/14 15:41
s81048112 : 無所謂 反正那2個喊30%綠能的已經打臉自己 11/14 15:42
kanehhh : 沒錯,台灣的競爭力就是觀光業 11/14 15:43
rancilio : 原來保護環境就是打擊綠電 11/14 15:44
rancilio : 台灣要退回到50年前那種用環保換取經濟的情況嗎? 11/14 15:45
Retangle : 綠電不用環評到處砍樹真的低能 11/14 15:51
TureCooler : 修法就假保護環境大旗,另外兩個30%綠電當作沒看到 11/14 15:52
Retangle : 要環評叫做打擊這種鬼話講得臉不紅氣不喘 11/14 15:52
chasegirl : 哇操 環評不能打綠的電 11/14 15:56
dai26 : 民進党政府不要再騙老百姓要綠電的RE100了 11/14 15:57
chasegirl : 等等 所以綠電都沒有被環評查過是不是? 11/14 15:59
momomom : 笑死 不能圈錢了 11/14 15:59
casin0021 : 不用環評,玉山山頂蓋光電板好了,反正墾丁都有了! 11/14 15:59
linfon00 : ...台灣又被肥豹綁架了 11/14 16:00
linfon00 : 既然叫綠電..基本上對環境不傷害不是才是基本嗎... 11/14 16:01
cosmite : 小金庫緊張囉 11/14 16:02
MartinTW : 川普:來美國不需要用綠能! 11/14 16:03
amazingwow : 可以這樣明目張膽 圖利? 11/14 16:04
Grothendieck: 不環保的綠電 11/14 16:07
snowish : 這是經濟部發言??? 11/14 16:08
cphe : 笑死 又想圖利誰嗎 11/14 16:13
sonny0927 : 政府裡的和珅(們)緊張了 奶水要被斷了 11/14 16:13
louisnan : 綠電都不綠了 到底? 11/14 16:17
Dirgo : 核能要不要也排除環評一下 11/14 16:19
leo1217000 : 就修吧,又不是沒遇過修完迴力鏢打到自己人的情況 11/14 16:20
eric0924 : 內政部又出來幫綠電洗地,為什麼可以不環評? 11/14 16:22
tamynumber1 : 打擊綠友友的競爭力 11/14 16:24
newrider : 這時候環境又不重要了 11/14 16:28
gime0226 : 急了 11/14 16:30
Noberman : 笑死綠電就不用環評喔 這麼偏頗 11/14 16:30
kevabc1 : 打擊核電打擊台灣競爭力 11/14 16:34
leelau : 我有預感這個法通過迴力鏢會打殘自己人 11/14 16:43
capirex : 不環保的綠電還叫綠電? 11/14 16:50
Shinn826 : 綠電害台灣缺電 11/14 16:50
gagatoma : 放屁 11/14 16:51
neoa01 : 政府又在綁架台灣了,記得之前也有種說法, 11/14 16:56
neoa01 : 不支持綠電就是不支持台積電 11/14 16:56
capirex : 原來沒環評 難怪水庫可以放一整片 11/14 16:57
splong : 顏色正確,綠色就是橫行霸道 11/14 16:59
yauaia : 噁心 11/14 16:59
coffee112 : 支持雲豹 台灣神山 11/14 17:02
dofine : 看到政府跳腳就表示做對了 11/14 17:09
shin0924 : zzz 11/14 17:09
fm0204 : 翻譯:打擊綠電就是打擊我大DPP 11/14 17:11
ben811018 : ?????????????????? 11/14 17:12
cancer6170 : 典型pua 恐怖情人 11/14 17:12
fallinlove15: 核能: 11/14 17:13
kusotoripeko: 這樣窩怎麼養小工舉 11/14 17:16
kusotoripeko: 台電轉核能概念股搞不好情況好一點點 11/14 17:17
tedcat : 綠電不是才應該最不怕環評的嘛XD 11/14 17:51
KillLakers : 傻子:T17 T18是圖利 但是綠電放水不是 XDDDD 11/14 17:55
Heedictator : 左膠去死 11/14 18:02
ganninian : 憑什麼綠電有特權 11/14 18:07
hate56 : 競你媽老機掰啦 11/14 18:08
susanna026 : 覺得 唉呀 綠電 藻礁 怎麼辦? 11/14 18:43
Waitaha : 人家就不想遵守環境承諾 11/14 18:43
Waitaha : 乾脆廢除環評法 11/14 18:44
ClarinetWork: 有綠字的都不準動 聽到了沒 11/14 19:06
ciafbi007 : 不環保的綠電 11/14 19:42
tbes : 擋人財路如殺人父母!垃圾政商 11/14 19:46
malowda : 打擊綠電打擊綠友友 11/14 20:15
Cyslot : 綠電才是拖垮台灣的夜明珠吧 11/14 20:26
mayday751208: 垃圾官員講垃圾話 是領政府錢還是綠共錢 11/14 20:41
doubi : 沒違規為什麼要怕環評? 11/14 20:55
hzhz5566 : 是盯上光電,不要扯綠電下水 11/14 20:57
Kerwinyang : 是因為你只剩綠電給人家用,哭喔 11/14 21:03
a3n : 環評本來就是該嚴審,只想放水的肯定不是愛台灣的人 11/14 21:22
mqhung : 不用環評?這是水很深的意思嗎? 11/14 21:27
housedodo : .... 11/14 22:41
zxcas : 媽的是怕打擊某些人的綠電事業吧 11/14 23:08
asidy : 環評跟綠電話不能共存,三小我怎麼看不懂 11/14 23:29
sid3 : 砍樹種電不能環評? 11/15 04:13