Re: [新聞] 大賣空貝瑞再發聲：OpenAI 是下一個網景

[breathair (拆了？簡單了)]

嘛…以下是我跟Gemini 3的問與答
想看的人可以進去看

問題是：
1. 如果openAI 明年ipo失敗，美股將會有什麼波動？

2. 如果看好AI發展，又相信OpenAI IPO會失敗（IPO後股價下挫的劇本）那麼全倉谷歌，或
選擇QQQ哪一個好？還是有什麼建議？
3. 如果openAI沒辦法IPO，XLC也同樣是最好的選擇嗎？

4. 全倉 XLC等事件發生後續，再換成全倉QQQ是否是個好選擇？還是到時候再看看？

5. 買XLC有哪些風險需要提前注意？

6. 那麼OpenAI IPO失敗的可能性有多大

7. 我現在有約20萬谷歌，30萬長天期美債，180萬QQQ，什麼時侯轉谷歌跟XLC，怎麼轉，你

https://reurl.cc/NNlGmp

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.216.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1765100042.A.4C6.html
噓 junior020486: 投資問AI,你很勇噢
至少學會了一個原本不知道的ETF

推 israelii    : 分析得很好，但為啥不直接貼過來？
格式整個亂掉…

※ 編輯: breathair (42.79.216.108 臺灣), 12/07/2025 17:44:59
※ 編輯: breathair (42.79.216.108 臺灣), 12/07/2025 17:45:25
推 alucarrd    : 谷歌目前確實是相對較安全的標的
推 ter2788     : 最近ai投資比賽好像 都很慘
我想補充一點
為什麼我一上來就假設OpenAI IPO不順利

因為OpenAI的投資者，如軟銀
一定不可能不知道現在OpenAI有多危險
我要嘛再N+1輪投資，賣給下家抽身
這要賣給誰？
連NV都見風轉舵說還沒有確定合約
有那個投資者敢現在投OAI？

再加上現在GPT退訂直接免費送一個月
抱歉，這相當於換句話說
短期內能有突破，連自己都不自信
如果有壓箱寶的絕對不會搞這招

找不到下一輪投資
IPO就是投資者最後變現的機會
OAI會用盡一切力量，越快越好

IPO當天要是OAI沒辦法拉開代差
恐怕當天就是戳破窗戶的那個時刻
※ 編輯: breathair (42.79.216.108 臺灣), 12/07/2025 18:20:31
推 Xration     : AI最大的問題就是培養了一堆只會貼AI回答的怪咖
推 onekoni     : 如果下一個新模型Gemini 3又輸又會一堆TPU已死論
→ onekoni     : 其實兩邊互相競爭會導致需求更大
OAI急起直追是軍備競賽的必要條件
時間，金錢，電力，沒有一個站在OAI這邊
※ 編輯: breathair (42.79.216.108 臺灣), 12/07/2025 18:22:35
推 pmes9866    : https://i.imgur.com/MZKhsDZ.jpeg
感謝
※ 編輯: breathair (42.79.216.108 臺灣), 12/07/2025 18:27:52
推 taihsin     : 需求有了 這個市場正在供給
推 dogalan     : 看到中間使用youtube music供應商 我笑死
→ dogalan     : 我的觀點是不管你選QQQ或XLC都沒分別 重點是策略
→ dogalan     : 長期來看就算bubble burst你繼續持有+持續投入最後
→ kayak5566   : 笑死 berry甚至在明顯扣抵回檔前高點結算他的做空
→ kayak5566   : 基金，你們討論的很開心，他這三年公開資料推估-30
→ kayak5566   : %捏
→ liangnet    : 問AI能得到的結果，那你PO這文是有什麼意義？
→ dogalan     : 還是會賺錢的 因為這兩個是ETF 有一定的分散跟調節
→ dogalan     : 能力 跟你現在直接照比例買個股還是有區別的
→ dogalan     : 若為了避開風險而過度保守 也有踏空的風險
→ icelaw      : 所以結論還是all in大盤就對了，因為你無法預測未
→ icelaw      : 來就不用浪費時間搞這些蝦操作
→ icelaw      : 擇時只會踏空 錯過最好的10天，你的績效就是被大盤
→ icelaw      : 碾到地下
這就是矛盾點
覺得不妙，又不敢抽
抽了又不知道去哪
以為避開了結果一起殺
去防禦的又踏空 XD
※ 編輯: breathair (42.79.216.108 臺灣), 12/07/2025 20:36:22
→ bndan       : 只看第一題 ai的推論是 openai 敗了 敗在無商業模
→ bndan       : 式下 那google會被「市場」懷疑憑什麼有商業模式..
→ bndan       : 這個推論是個很標準的二分法 就像是 連曹操都沒辦法
→ bndan       : 終結漢末亂世 憑什麼XXX能…聽起來有道理 實際上不
→ bndan       : 好說 三國最後由補刀仔司馬家終結 最大能做到這點
→ bndan       : 的原因 就是夠龜活夠久 能補刀時就會補 翻譯成白話
→ bndan       :  就是 維持既有營運能力（從業務營收到純益） 持續
→ bndan       : 的經營下去 然後有機會就補刀對手 久了就贏了 不覺
→ bndan       : 得這聽起來就是m$的玩法嗎？ 同樣的 google玩法有
→ bndan       : 比m$「當初」還弱嗎？ 沒吧？ 差不多啊 == ai回答
→ bndan       : 問題蠻優質的 但可惜 訊息聯結能力不夠廣 至少沒人
→ bndan       : 類的一半吧？（以我剛說的例子 聯結了兩層以上的無
→ bndan       : 直接相關的資訊）
推 waitrop     : 終於把AI 的回答看完了，跟我自己的策略安排很像，
→ waitrop     : 除了xlc 沒在我考慮之外，我現在的確歐印GOOG 避險
→ waitrop     : openai 崩盤，等openai 真的蹦了，我再轉回TQQQ ，
→ waitrop     : 我很驚訝AI 的邏輯這麼清楚
只要把我們對市場的判斷定性
AI可以幫你推演定量跟操作

錯了也是自己錯誤定性
他還可以幫你看看有沒有邏輯缺陷
※ 編輯: breathair (42.79.216.108 臺灣), 12/08/2025 15:36:32