[新聞] 獨／輝達總部設計曝...恐難符台灣建築這

[a5687920 (苦大師)]

原文標題：

獨／輝達總部設計曝...恐難符台灣建築這法規 李四川找解方

※請勿刪減原文標題

原文連結：

https://udn.com/news/story/7238/9261402

※網址超過一行過長請用縮網址工具

發布時間：2026-01-13 08:18

※請以原文網頁/報紙之發布時間為準

記者署名：林麗玉

※原文無記載者得留空

原文內容：

輝達落腳北士科，預計26日都委會審議都市計畫變更。但據了解，輝達執行長黃仁勳的「
星艦3.0」，建築師設計恐面臨台灣法規的2個問題，一是因不蓋高、屬矮胖型建築，恐難
符合綠容率；再來是星艦3.0屋頂是具科技感的折疊式設計，也恐難符屋頂需設光電板。


北市議員曾獻瑩認為，AI浪潮下，時間都是成本，盼不要因為總部建築的設計影響總部進
駐。他認為，包括建築綠化、光電發電的自治條例，目的都是要帶來城市的發電與綠化，
目的是要造福台北市，若輝達進駐效益遠大於這個，就不應被限制，但還是要兼顧守法，
建議可透過專案或輝達用什麼形式回饋，不要讓輝達進駐的進度耽擱，議員應該都會支持
。
據了解，北市府上周五與輝達台灣總部的建築師會面討論，黃仁勳的星艦3.0可能無法符
合現有相關建築法規的要求，如台北市綠建築自治條例的新建物需設置光電板；還有新建
築要求的綠覆率/綠容率。


北市副市長李四川坦言，因輝達總部的星艦3.0不是要蓋高，容積率也不會用完，但根據
今年1月剛上路的北市新建建築物綠化實施規則，是有規定新建建物的綠覆率與綠容率，
輝達在台灣的星艦3.0因非蓋高，的確綠容率要符合要求，可能會有問題，這部分應會在
都委會討論，看如何排除。


至於屋頂光電板，李四川提到，因輝達總部星艦3.0的屋頂，設計是採科技感的折疊設計
，台灣法規規定一定規模建築物，屋頂必須設置光電板，美國設計的星艦也沒有使用光電
板，星艦3.0可能無法設置光電板，但因法規條文也有提到，「新建建築物因用途或構造
特殊，經市政府核定者，得不適用本自治條例全部或一部之規定。」應可以這條文解套。


是否會要求輝達有相關綠電等回饋，李說，會等輝達送投資計畫書時，市府就會與輝達討
論是否列入協商，尤其AI產業怎麼回饋，都會另外談。


心得/評論：

法規限制的了我爸爸嗎，到時候一定會開特例給他的

輝達是重中之重，要地給地，要電給電

小小的光電板能擋他?


※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.233.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1768266765.A.1D1.html
→ phuckerc    : 放行等等要被圖利罪送辦了
推 neilisme    : 規定要放光電板才是圖利吧
噓 YOYOISGOOD  : 剛好可以知道台灣建築法規有多落後和不切實用
→ cityport    : 新聞寫了一堆..結果後面一條就能解套
推 vulu04u04   : 小黃1500牛棚準備~!!! 輝達大利多
→ sing60905   : 黃仁勳一定會覺得到底沙小 來台蓋個總部問題一大堆
推 zzzzzzzzzzzy: 勿忘京華城
推 patri0052   : 小事 其他國家難道就沒建築問題？
→ chigo520    : 光電板這個白癡規定乾脆修掉
噓 teremy      : ......都有解的事情，講得多困難...
推 mecca       : 印象中台灣是法治國家 不可能像川寶各種亂搞QQ
推 f12sd2e2aa  : 圖利輝達？
→ johnney     : 青鳥快點放出來飛
推 JuiFu617    : 感覺會開綠色通道
→ cityport    : 既然這一堆的母法都是自治條例..送議會就解套了
→ JuiFu617    : 買綠電還不簡單
噓 kakalin     : 有但書沒差吧
推 salamender  : 畢竟是別人的功勞，拿不到乾脆搞走他
推 bettybuy    : 自治條例還好啦
→ hayato01    : 光電板…嗯==
→ JuiFu617    : 北市府認定，然後依行政程序就可以解套了，再加上
→ JuiFu617    : 綠電回饋
噓 rayccccc    : 不放光電板就別蓋了 我們不歡迎
推 mickl8101   : 全面綠燈了啦 磨磨嘰嘰怎麼幹大事
噓 Beee09      : 醜死人的光電板白痴政策
推 charleschang: 輝達圖利台灣
→ jyekid      : 小題大作
噓 cityhunter04: 啥？這樣都能特例？
→ hulu63      : 輝達本身願意投資就是對台北的利益了，這點要列入
→ hulu63      : 評估
推 leon1757tw  : 光電板真的是低能政策
→ cchh179     : 這算圖利廠商嗎？
推 cangyisu    : 光電板 實際發電效益也沒有多多少 就一堆白癡鳥在推
→ cjo76223    : 查無不法
→ cjo76223    : 土地都能給了
→ sdiaa       : 光電板小事根本不用幫他們解套 輝達這麼有錢 買有造
推 eltonchiang : 流程這種東西，是弱者才要遵守的規矩
→ sdiaa       : 行的光電板根本小事一樁
推 buddhawu    : 屋頂強制放光電板不但醜，根本是圖利吧
推 LeGend1118  : 蔣萬安卸任準備圖利罪送辦了
推 ma19and5566 : 台北市綠建築自治條例的新建物需設置光電板
推 jiazimouse  : 北市自己訂的規定，自己取消就好
噓 agvnol      : 光電板!!？？？？
推 lifeterry   : 台北市道路連個人行道，都沒什麼規範，大路彎到小
→ lifeterry   : 路，一堆地上畫一條綠線就了事了，還一堆佔用的情
→ lifeterry   : 形，自己都管不好了
推 ararar      : 圖利….
→ searchroy   : 無聊，幾塊板子小事。
→ powerggyy   : 把經費拿來買通青鳥就好
推 h311013     : 讓老黃教一下台灣企業怎麼蓋總部
推 KEYSOLIDER  : 矮胖不就是鐵皮屋型態嗎
推 s58565254   : 雞鴨預備
→ s58565254   : 圖利預備
→ s58565254   : 檢察官熱身中
→ cms6384     : 我猜 最後法規會轉彎兒 沒事兒沒事兒
推 CaTkinGG    : 還敢建設台北市阿
推 spartaucs896: 圖利？！
噓 river98     : 哈哈哈，笑死
推 soratora    : 雞鴨飯吃到飽
推 obrag       : 台灣的建築法規真的該好好檢討了
推 realmd      : 沒這新聞還真不知道 台灣法規有多智障
噓 spartaucs896: 都建管自己解釋 才沒差
推 w2658741    : 土城雞鴨預備備
推 CruiseTom   : 圖利
推 window77    : 兩個問題都不符自治條例 這不是台北市自己搞得嗎
推 jackydon    : 白癡政策～
→ window77    : 「今年1月剛上路的北市新建建築物綠化實施規則」
→ isolove19   : 依照司法的標準 圖利
推 window77    : 北市府自己剛搞出來的 結果一堆人在罵雞鴨飯
推 skizard     : 光電板就是圖利的垃圾法規
推 cliff880528 : 「台北市綠建築自治條例」「北市新建建築物綠化實
→ cliff880528 : 施規則」市長自己叫同黨議員修一修 不要擋到我爸賺
→ cliff880528 : 錢好嗎
→ d8711013    : 配合，就是圖利
推 thomaspig   : 光電版超87
→ s81048112   : 嘴巴罵光電 結果北市自治條例：
→ palapalanhu : GG
噓 snowish     : 修法蓋光電板是嫌台灣建築物還不夠醜嗎？喔，相信大
→ snowish     : 家都知道不是美觀的問題呢~
推 cecildizzy  : 安安又要被恐嚇進土城了嗎?XD
推 Noberman    : 想去土城做早操？
推 gwboy       : 京華城才演過，問就是圖利罪
噓 a1119151    : 明顯圖利
推 laurakao    : 靠北，幹嘛什麼都光電板
→ laurakao    : 山也光電板，海也光電板，爛東西
推 Forestier   : 市長又變成李四川了
→ Dia149      : 來了，這個有問題吧
推 observer0117: 直接在下面蓋一百層平台，總部蓋上面就好拉
→ sagarain    : 笑死 輝達不能裝太陽能板也叫事？
推 n64tw       : 光電板就是圖利 綠能你不能
推 lanchenchen : 管他要什麼奇形怪狀 蓋就對了
→ laurakao    : 幹誰定的法規一定要綁光電板，妥妥的圖利廠商
推 kenfu0402   : 光電板真的是垃圾
→ kenshome    : 綠容率是什麼鬼？ 這才是圖利綠能業者吧
→ kenshome    : 我以為是要植被，結果是光電板？
→ dark22      : 不會過的是綠容吧
→ fywei       : 圖利 李四川要被羈押一年了嗎
推 horb        : 台北就很不適合放光電。不懂
→ horb        : 雨天陰天時間長。灰塵多。都不適合光電板。黑人問號
推 aurse       : 很多坑等著你圖利
推 HGT7473     : 一堆法是智障訂的嗎
推 Sixigma     : 這不是台北市自己搞的嗎…
推 c9c9c9ddde  : 為啥不設在信義區？
→ noirskakashi: 先打預防針的概念吧
推 Cookie      : 這啥愚蠢的條件 還不快拿掉!
→ gamania5972 : 台北怎麼那麼愛自己砸自己腳XDDDDD
噓 willy61615  : 中央走推地方才被迫搞光電
→ fan5566     : 電子腳鐐已經準備好給黃仁勳了
推 Happysam99  : 為啥台灣老是一堆奇奇怪怪的法 該及時補破網的不做
→ gw00086     : 修法直接買更多的綠電來抵不就好了
推 senac       : 太白癡了吧 光電？？？
推 darkangel119: 北檢：開始收集證據 呵呵呵呵呵呵
推 andytwtp2002: 是在圖利？
→ darkangel119: 北檢： 自己送上門的肥肉
推 DIDIMIN     : 亞熱帶地區在那邊搞綠建築，笑死
推 Raikkonen01 : 一定開綠燈的啦
→ magamanzero : 綠容率 光電板 XDDDDDDDDDDDD
→ magamanzero : 蓋高要容積率 蓋低也不行 笑爛
推 orzooozro   : 說個笑話：台灣建築法規
推 playboy007gy: 問就是圖利
→ tidalwave00 : 台灣法規都是錢
噓 flowersuger : 垃圾光電滾啦
→ lefthand5566: 清德 笑而不語
推 magamanzero : 光電板也是垃圾就是了 至少台北那鬼天氣 到底...
推 ko363630    : 台灣早就不是法治國家了，現在是民進党治國家
噓 puyo        : 開特例到時候就可以圖利關一年了 笑死
→ eegame      : 這次誰要來關？
推 kbpoop      : 一定勒索買綠電抵繳
推 permanent27 : 圖利輝達？
推 happycow    : 外國的月亮比較圓，政府幫找台階下
推 rainin      : 圖利
推 mimimaomao  : 北市自己通過的光電自治條例…
噓 mono1023    : 圖利光電
推 Kobe5210    : 為什麼要弄圖利光電廠商的法案來搞自己？
推 redsaizu    : 台北的市容已經很醜了，上面又鋪一堆光電板，是嫌以
→ redsaizu    : 後中國導彈打不到？
推 andy79323   : 尼奮島一堆垃x爛規定
噓 efed        : 為什麼建築設計不能改？
→ Diaw0803    : 圖利準備熱身
推 motan       : 土城找安
→ ma721       : 專案就解決的事
推 stanleychao : 北市自治條例自己修一修就好了啊
推 magamanzero : 修一修會不會圖利被抓進去阿 wwwwww
推 falcon11    : 到處都是陷阱 黨真的有料
→ banmi       : 全部適用應該是不會有圖利問題，如果只有輝達適用，
→ banmi       : 就有可能了。如果修自治條例全部適用的，那去年申
→ banmi       : 請的？？
→ maniaque    : 當初預見的一件件浮起來了....
→ maniaque    : 看誰蓋了章,就可以準備去蹲土城了
推 ahg         : 一句話就是錢不到位….
推 g0428168    : 土城一聚
推 orz16jim    : 你敢認定違建 拆了輝達總部嗎
推 dovepacket  : 開始圖利
→ c928        : 屋頂強制裝光電板，台灣之恥
推 Livin       : 那是一般建築，這種馬都是跑專案申請
推 chanel1259  : 黃：我蓋的屋頂就是光電板，不信你去問ai
推 omanorboyo  : 小心被送進去關