Re: [新聞] 台美關稅拍板15％！美方：台灣投資、信保

[doitlasting (孤單是種味道)]

信保不是政府為企業放款擔保

AI:
信用保證制度，是政府透過中小信保基金，
幫中小企業向銀行「分擔風險」，讓錢更容易
借得到，但又不讓銀行完全沒責任。

簡單來說就是政府出錢成立基金
企業向銀行融資時會同時跟信保基金申請
如果貸款違約，就從基金賠付「部分」貸款
同時銀行也承擔部分放款風險

這個模式台灣在1974年6月17日
正式成立財團法人中小企業信用保證基金開始
已經運行半個世紀，不是什麼新發明

而你們關心的違約率部分
查到聯徵中心2023年3月是1.58%

簡單結論
1.信保不是政府擔保，而是賠付制度
2.信保由銀行審核，國外放款通常是母公司連帶保證
3.真的很擔心信保請放空金融股
4.祝大家發大財

※ 引述《gn02219980 (lasklop)》之銘言：
: 以下是一些看法及疑問，如果有理解錯誤，還請各位鞭小力一點><
: 目前台灣關稅談判所談出的條件是2500億美元企業投資+2500億美元政府信用保證，
: 目前大家在爭執談的好壞的其中一個癥結點在於，台灣企業到底是要拿2500億美元還是5000
: 億美元到美國進行投資。
: 而我的看法是應該是台灣企業只需要對美直接投資的2500億美元，而政府信用保證的2500億
: 只是企業取得資金的一種手段。
: 舉例而言，假設台積電對美直接投資的2500億美元全靠向台灣銀行貸款，且使用到了政府信
: 用保證的2500億美元的額度，那麼即可達成目前所談出來的關稅條件：2500億美元對美企業
: 直接投資+2500億美元政府信用保證額度。
: 所以綜上而言，如果2500億美元企業對美直接投資，如果包含進台積電，那麼光靠台積電一
: 間企業可將大部分的對等關稅所需的份額吃下，確實很容易達成，而且台積電倒帳的可能性
: 也不高，對台灣或許有陣痛期，但可能影響不大(先排除討論台灣半導體產業空洞化的問題)
: 。
: 從這個方面來考量確實談的不錯。
: 但有些地方想提出跟各位股版先進討論：
: 1. 記得曾經在某篇新聞中看過(也可能是我記錯)，川普曾經說過台積電對美投資1600億美
: 元(當時CC魏去美國所說的對美投資金額)，並不包含在這個對等關稅所要求的對美直接投資
: 金額中。
: 如果目前投資金額不包含台積電，那麼台灣對美真實直接投資金額是台積電1600億美元+目
: 前公布的2500美元=4100億美元(這個數字很接近先前郭前部長提到的4000億美元的金額)。
: 也因為如此，我並不是很確定台積電的對美投資金額是包含在2500億美元中的。
: 2.假設台積電對美直接投資金額被排除在外，那麼就是由其他企業要對美投資來進行補足。
: 這部分我認為有個最大的風險在於：銀行或政府會不會為了達成美國所需要的投資金額，放
: 貸過於寬鬆，導致錢投資到美國後，該公司經營不善而倒閉。
: 又因為是以政府做保證，所以銀行向政府要求還款，最後該筆款項是由全體納稅人買單。
: 這邊的不合理之處在於，如果企業對美投資成功，賺錢是股東，但倒帳風險卻是由全體納稅
: 人買單。從企業的角度來看，肯定覺得政府信用保證的條件開的非常好，但就納稅人的角度
: 就可能並非如此。
: 此外，從這點繼續延伸，有沒有可能會有人從這個對美投資貸款專案中搬錢，但實際並沒有
: 對美進行投資？這些貸後管理必須要非常嚴謹，否則將會是全體納稅人受害。
: 補個股點：
: 雖然大家好像對台積電對美投資增加資本支出持正面看法，但有沒有一種可能性是所增加的
: 資本支出是不得不為？
: 因為我記得1月13號時才有新聞說盧特尼克說台積電因為違反DEI，所以需要對美增加更多投
: 資，否則他們會以違反合約為由向台積電求償。
: 而在那之後不久，台積電法說會上剛好就提及擴大對美投資金額。由於時間點過於相近，我
: 也無法太過樂觀看待此事。
: 不知道各位先進是怎麼看呢？

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.134.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1768543105.A.5EB.html
推 iamjojo     : 股版竟然要解釋這種東西
推 macc1229    : 美國設廠的違約率可不好說
推 a069275235  : 金融股有放貸大利多嗎@@
→ Brioni      : 反正官股呆帳沒少過
推 fishead1116 : 有資格去美國設廠的公司，應該不用擔心違約率
→ hihi29      : 美國一堆懶鬼 違約率至少10倍起跳
→ mynumber55  : 誰跟你說是借美國人啊啊，天啊
→ mynumber55  : 一天不造謠會死嗎？
→ doitlasting : 對銀行來說，借美金的利差屌打借台幣
推 greedypeople: 故意看不懂的人解釋也沒用的啦
→ f19870421   : 信保基金不是銀行出資建立的嗎
→ doitlasting : 對啊，中小企業信保是銀行，但公股銀行佔不少，關
→ doitlasting : 稅講的八成也是找八大行庫出錢
→ oldchang1205: 八大行庫的錢 不就是台灣的錢？所以說理解無誤啊
→ oldchang1205: 政府擔保拿錢給美國
推 Tohkachan   : 你以為都不審核 你要多少就給喔。又不是借美國公司
→ Tohkachan   :  台灣公司欸
推 macc1229    : 沒借滿2500e不會不行吧？
推 kuwawa      : 在美國蓋工廠應該風險很大,州政府毛一堆,爛尾比例高
推 downtoearth : 在股版討論台灣的銀行對於去國外投資的企業放款
→ downtoearth : 是不是掏空台灣? 今夕是何夕 這件事情不是30年前
→ downtoearth : 台灣開始向中國投資時 就討論過了
→ downtoearth : 你要企業根留台灣 那最容易掌握的 不就是銀根
→ downtoearth : 對外投資的企業去跟當地銀行借錢 當年台灣對於去
→ downtoearth : 中國投資這件事 態度不友善 所以銀行放款也不積極
→ downtoearth : 後來 就有些企業 遭到中國 更多是外國銀行 雨天收
→ downtoearth : 傘 整碗端去
→ fallinlove15: 到時候有一堆空殼公司去掏空就有趣囉
→ fallinlove15: 我們的政府把關能力吼 可精彩了
→ doitlasting : 把關的是銀行不政府，放款倒了銀行要拿自己去出來
→ doitlasting : 賠部分，分不清楚的人別跟人投資
→ fallinlove15: 不用在那邊裝啦 政府都幾次讓銀行借錢給信用很糟的
→ fallinlove15: 公司了
→ fallinlove15: 還有特別違規幫忙籌錢的案例勒
→ doitlasting : 對啊，國民黨時期常這樣幹
推 gn02219980  : 信保基金的錢也是政府出資，不確定承擔損失金額是
→ gn02219980  : 信保基金比較高，還是銀行高，如果是信保基金高，
→ gn02219980  : 那說是納稅人買單也不算錯啊
→ gn02219980  : 而且說以前的政府曾這樣幹，現在也不遑多讓阿XD
→ gn02219980  : 不是反對信保基金的模式，也不是說一定會掏空台灣
→ gn02219980  : 只是金額這麼高的貸款額度，正常來必須要有嚴格的
→ gn02219980  : 貸款審查與貸後管理
→ gn02219980  : 尤其是現在政府的種種作為我無法信任哈哈