Re: [請益] 關於關稅政府擔保問題

[fifa186 (落葉)]

來看看美方的說法吧
這次就聽聽商務部長 盧特尼克怎麼說
懶得全看的人，可以只看前面5分鐘就好

https://youtu.be/cJsP_zymriw?si=xkdahTqcRM1mNLdM

縮網址  https://reurl.cc/mkjGOj

1. 盧特尼克確認：
台灣有兩項承諾
一個是2500億美金企業直接投資
另一個是台灣政府提供2500億美金，幫助中小企業把整個半導體產業鏈帶去美國
所以實際投資數字是2500億+2500億=5000億美金

2. 台積電2025年承諾投入的1000億算入2500億之中，未來預期台積電有更大規模投資，可
能在美國投資規模翻倍
但不只台積電
半導體供應鏈的其他部分，比如「所有零組件」的企業，也要去美國
盧特尼克說未來將有數百家台灣公司去美國，建立龐大的半導體產業園區

3. 5000億美金只是「首付款」，把半導體生產帶回美國
（在商務部的公告文件裡，是寫台灣的投資金額「至少」xxxx億美元，配上盧特尼克這個「
首付款」的說法，意思應該是：美方之後還可以往上加碼）
4.
目標是在川普任內，把台灣整體半導體供應鏈生產的40%，移到美國生產
如果不去美國生產，台灣將面臨100%關稅
——————————————

所有整個看下來
確實就是「直接投資」2500+「額外投資」2500=5000億美金

有些人認為：
額外投資的2500億只是擔保，只要企業不跳票，擔保就不用付，等於台灣不用付這筆額外投
資2500億給美國

但實際上不是這樣算的

實際算法是：
額外投資的2500億，是美國設的基本額度
台灣提供擔保給企業滿足資金需求，並募集足夠企業把這2500億額度填滿
然後這些企業要去美國至少花2500億進行蓋廠建設，建立供應鏈和產業生態系

所以實際上，台灣還是要付出2500億的代價，但不是付錢給美國，而是到美國進行價值2500
億的建設
只不過這筆額外投資有用到擔保的做法而已

舉個例子好了

我開一家工廠，廠裡想要升級成ai生產線，至少要花1億元
但我不想出錢，也沒技術升級

所以我就用手段，強逼另一家B公司和C銀行，叫c銀行幫b公司作信用擔保，然後B公司到我
工廠建好價值1億元的ai生產設備

如果今天b公司沒有跳票，c銀行沒有因為擔保付出賠償
那我可以算成說，b公司沒有付錢投資我，他的付出是0，等於不用付錢嗎？

當然不行
雖然擔保的部分沒有跳票
但實際上b公司還是付出1億元的代價到我這裡蓋好ai產線設備
所以這筆牽涉到擔保的錢，當然也算是有付出的，不能當成是0

同樣的道理，
台灣的這筆「額外投資」2500億，不是用來擔保而已，也不是故意不去融資或沒跳票，就可
以算不用付錢

這筆額外投資的錢台灣也是要出，跑不掉
只不過是花這筆錢到美國做等價值的建設

除了台積電之外，供應鏈裡的其他中小企業也要去，不然就會吃上100%關稅




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.250.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1768661009.A.044.html
→ bnn         : 額外這筆不是政府出錢 是政府押著企業和銀行過去
→ bnn         : 政府是擔保要滿額2500分一分各家企業要去美國的要滿
我只是直接引述盧特尼克在受訪時講的原話 見影片
他受訪時是講額外投資是由政府提供
→ fallinlove15: 我覺得美國也不知道要多少錢才有辦法把產業鏈移回
→ fallinlove15: 美國 畢竟你自己國內炒作成什麼樣 基礎設施光要弄
→ fallinlove15: 好 川普早就下台了
→ fallinlove15: 台灣面對這種問題掏空家底輸血 只能說賭的非常大
※ 編輯: fifa186 (125.229.250.143 臺灣), 01/17/2026 22:52:54
推 fhjqwefs    : 先去看看現在台灣AI隊的訂單跟負荷量再來判斷去美
→ fhjqwefs    : 國建廠是100-40還是100+40
→ bnn         : 總預算案才一年3兆你要政府直接出2500億 好喔
噓 cityhunter04: 這位愛誇大其詞，全世界都知道…比川皇還要會吹！
你如果看過商務部的公告文件，就會知道他講的條約內容不是亂吹的
推 offstage    : 為什麼不直接讓美國對台積電課100%關稅就好啊
→ offstage    : 台積電會有任何損失嗎？反正就轉嫁客戶阿
→ offstage    : 台積電不是不可取代嗎？既然不可取代，幹嘛怕加稅
→ offstage    : 之後客戶跑掉？
※ 編輯: fifa186 (125.229.250.143 臺灣), 01/17/2026 23:44:35
噓 gfsog       : 現在還有人在看中天==？
真可憐 中天原來是講英文的啊
CNBC的專訪都可以硬扯中天
推 fhjqwefs    : 好了啦支那談不到15%就滾去旁邊吃土啦後哈哈哈
噓 lostsky93   : 連銀行提供聯保是啥性質都不懂喔
※ 編輯: fifa186 (125.229.250.143 臺灣), 01/17/2026 23:56:42
→ gfsog       : 全球大視野就是中天啊，騙人沒看過喔
噓 chen1230    : 那個就是擔保２５００億融資而已
→ chen1230    : 除非去投資的廠商跳票，但能去美國投資是什麼等級
笑
還在說擔保而已呢 看來影片內容你完全沒看是吧
※ 編輯: fifa186 (125.229.250.143 臺灣), 01/18/2026 01:23:22
噓 chen1230    : 就是擔保，給企業融資去投資的擔保
→ chen1230    : 你的意思是政府出２５００億去投資嗎？
→ chen1230    : 去投資的本體是供應鏈還是政府？
噓 chen1230    : 剛用ＡＩ轉成逐字稿，你自己看清楚一點，它有說台
→ chen1230    : 灣政府那2500億不是擔保嗎？
它是擔保沒錯啊，我有說它不是嗎？
但你有搞清楚人家在討論什麼嗎？
影片不看，就急著來噓文？

人家現在是在討論，美方公布的額外投資的部分是怎麼操作？
我附的商務部長的影片，再綜合商務部公告的文件來看
美方就是認定，額外投資這2500億不只是單純的融資擔保而已
不是說企業沒跳票，這筆擔保不用付錢，台灣就等於不用付額外投資的錢給美國
不是這樣算的

實際的邏輯是：
美國設的額外投資2500億，是一個基本額度
台灣提供擔保滿足企業資金需求，並且募集到足夠的企業，讓企業去美國至少花2500億建設
供應鏈和產業生態圈

所以實際上台灣還是要花2500億到美國蓋廠建設
只不過它有用到擔保的做法而已

所以台灣實際投資美國的金額，不是只有2500億
而是2500億直接投資+2500億額外投資=5000億

→ CGZB        : 是來放話帶風向還是來討論的啊
附證據來討論就是帶風向喔？
明明他沒看影片，還搞不清人家在討論啥主題，就來噓
我除了笑，不然還能怎樣？

→ CGZB        : 討論就討論，笑什麼？
笑有犯法?

噓 leelau      : 又一篇....
※ 編輯: fifa186 (111.83.79.28 臺灣), 01/18/2026 12:41:58
※ 編輯: fifa186 (111.83.79.28 臺灣), 01/18/2026 12:59:04
※ 編輯: fifa186 (111.83.79.28 臺灣), 01/18/2026 13:53:45
推 tskier      : 謝謝說明
→ holien      : 美國人沒有那麼笨，他就是要台灣到美國投資5000億
→ holien      : 美元。
噓 japan428    : 跑去八卦取暖，空單先拿出來啦
→ japan428    : 看不懂擔保就單純英文不好而已
推 sellgd      : 5000億美元是15兆台幣