推 abc12812 : 言論自由只是你罵政府政府不會把你抓去關而已01/20 12:52
→ abc12812 : 兩邊都是民間人士的話言論造成損害被告求償很正常01/20 12:53
→ fallinlove15: 這些東西都太抽象 要怎麼舉證01/20 12:54
推 stlinman : 股點?01/20 12:54
本案對雷虎科技的影響相當大
怎麼會沒有股點?
→ coffee112 : 好奇問 這個的討論 是不是很容易會被桶掉?! 保重QQ01/20 12:55
推 yabaidesu : 他也沒說雷虎爛 雷虎能告他什麼？01/20 12:55
噓 csghuuguh : 把這裡當八卦板喔01/20 12:57
推 eddy13 : 就算當成是媒體人好了，關鍵是他的評論有沒有求證01/20 12:58
→ eddy13 : ，如果已經善盡了合理的求證，那就算最後發現是錯01/20 12:58
→ eddy13 : 的，也不會被重罰01/20 12:58
推 coffee112 : 上次看一個媒體人爆料 結果搞半天 人家傳給他的證據01/20 12:59
推 waeting : 就看準很難贏他才敢啊！要不然咧01/20 12:59
→ coffee112 : 好像是改圖 後來媒體人被判不起訴 我是有點訝異辣01/20 12:59
→ coffee112 : 但 也要看是對到誰 畢竟 初一十五不一樣 很難講死01/20 13:00
→ etset : 看了大家討論，網紅應該就是全力應訴吧01/20 13:00
推 raygod : 應該會safe01/20 13:03
※ 編輯: shirman (49.216.16.245 臺灣), 01/20/2026 13:04:49
推 Kingjack : 照這標準 每個名嘴都可以被告一輪了… 01/20 13:04
推 cityhunter04: 當然不行啊！他都是小有名氣的網紅了，還想當自己 01/20 13:05
→ cityhunter04: 是路人？ 01/20 13:05
→ cityhunter04: 檯面上有名的名嘴那個沒被告過？想吃這行飯，就要 01/20 13:06
→ cityhunter04: 準備好律師！ 01/20 13:06
→ NaouZ : 嘴秋就是要被修理 01/20 13:08
推 calase : 名嘴確實比較容易被告啊 01/20 13:10
→ calase : 網紅只是因為興起才幾年，法律判例比較少 01/20 13:10
推 holysong : 讚啦，告死賤貨 01/20 13:11
→ eupa1973 : 便宜仔不是路人 01/20 13:16
推 pansquarl : 我也覺得影響很大；因為以前會影響股價的多半是媒 01/20 13:17
→ pansquarl : 體或投資相關網紅給的訊息，但現在突然非相關的網 01/20 13:17
→ pansquarl : 紅也發一篇可能影響股價的消息，這樣是否構成影響 01/20 13:17
→ pansquarl : 市場？ 01/20 13:17
→ a12838910 : 置板凳 01/20 13:18
推 ginwer : 網紅沒那麼大的力量好嗎 阿蛤蜊都變成房仲了 你說 01/20 13:19
→ ginwer : 呢 01/20 13:19
推 calase : 網紅影響到的人數可能遠超過單一報紙或者雜誌 01/20 13:19
噓 deann : 明明是針對耐斯集團 結果硬扯說影響雷虎 01/20 13:20
→ ginwer : 網紅充其量也是訂閱主等級而已 01/20 13:20
→ deann : 應該說唯一讓很多人知道是原來雷虎是被耐斯集團控制 01/20 13:20
→ ginwer : 除非你是股癌那種等級的 01/20 13:20
推 david3033 : 網紅沒辦法影響其他人？ 01/20 13:21
→ david3033 : 看看前陣子吵最兇的青提蛋糕/綠葡萄蛋糕 01/20 13:21
推 Anyotw : 法神要來造法術啦～小屁民通常沒事 01/20 13:22
→ Anyotw : 對造是集團上市公司，通常隨便罵 01/20 13:23
噓 deann : 用會影響股價當標準 那8ZZ應該早就被抓去關了 01/20 13:24
推 shadog : 電視名嘴影響力應該更大受眾更多，只是有時也是不起 01/20 13:24
→ shadog : 訴，理由是已善盡查證義務，就算內容不實也沒關係 01/20 13:24
推 coffee112 : 喔喔 好像真的有看過 造謠的 結果說他已經有查證過 01/20 13:26
推 benny3579 : 如果無罪以後公司顧網紅來影響股價也沒差了 01/20 13:26
推 piece1 : 名嘴跟網紅就社會亂源啊！被整治也好... 01/20 13:27
→ NewRebirth : 告來告去 看誰厲害 01/20 13:29
→ energy100203: 有查證那就是不好告 反正看後續怎麼樣 01/20 13:32
推 ymx3xc : 網紅身份自助餐，順風對自己有利 我是百萬網紅爽賺, 01/20 13:34
→ ymx3xc : 逆風對自己不利，就變成平民小百姓，什麼都不懂 01/20 13:35
推 KKKAO : 人家百萬訂閱欸，大咖的很 01/20 13:35
推 a75091500 : 感覺雷虎這個行為才會影響到股價 01/20 13:35
→ ymx3xc : 賺公眾財要擔的社會責任，跟自己一點關係都沒有 01/20 13:36
噓 amphipathy : 你講的僱用,又是另一件要獨立出來判斷的事,別魚目混 01/20 13:37
→ amphipathy : 珠 01/20 13:37
推 coffee112 : 看過 造謠的 說有查證無罪 也有被判的 就很玄阿 呵 01/20 13:38
推 daemon1516 : 人家百萬YouTuber什麼幾十萬啦 01/20 13:41
推 iWatch2 : 還糾眾網暴霸凌國中生過 很有影響力的社會亂源 01/20 13:41
→ daemon1516 : 你這樣講便宜會生氣 01/20 13:42
推 chisheng74 : 這次怎沒找好欺負的學生下手？ 01/20 13:42
推 syk1104 : 糾眾霸凌國中生真的蠻厲害的 01/20 13:42
推 swbthj : 網紅這職業幾乎等於社會亂源 01/20 13:43
推 op511 : 支持 造謠就應該被制裁 01/20 13:44
推 MyDice : 網紅又怎樣 01/20 13:47
→ mtmmy : 幾十萬是看不起我們cheap大大嗎？ 01/20 13:47
→ mtmmy : 人家是有實質影響力的一百六十萬訂閱超級大台YTer 01/20 13:47
噓 ig49999 : 政黑仔真的不意外 01/20 13:48
→ karta018 : 僱用媒體造謠抹黑早一大堆了 在意一個網紅笑死 01/20 13:54
推 ericsonzhen : 原來罵董事長跟公司有關 那本版算蝗蟲的都要被告到 01/20 13:56
→ ericsonzhen : 脫褲了 01/20 13:56
噓 nisi0773 : 沒有股點 01/20 13:59
※ 編輯: shirman (49.216.16.245 臺灣), 01/20/2026 14:10:22
推 uxy82 : 網紅就社會亂源啊 01/20 14:09
推 kei1823 : 這案子關鍵應該在什麼叫言論自由啦，如果拿其他媒 01/20 14:09
→ kei1823 : 體的東西出來講也會有事那就很有趣了 01/20 14:09
→ kei1823 : 萬一真的是抹黑，那責任到底在媒體還是網紅 01/20 14:10
推 vaizravana : 都賺到財富自由了還說沒影響力？ 01/20 14:13
→ vaizravana : 告不成那我也開個頻道說法官收廉價仔錢好了 01/20 14:15
推 lgkone : 我個人一直以為雷虎就是高端翻版… 01/20 14:16
推 gfsog : 講別人的資料沒問題，含沙射影就有問題吧，看法官 01/20 14:18
→ gfsog : 怎麼判 01/20 14:18
→ offstage : 人民之間本來就有隨意互相告的權利，跟言論自由無關 01/20 14:25
推 wsx26997785 : 今日傳媒亂源 未來百萬網紅? 怕 01/20 14:30
推 henry3214 : 一樓錯了 你罵政府就示範被抓去判了 01/20 14:40
噓 giina : 看不出來會影響什麼股價，在喊燒的人大部分都是想 01/20 14:49
→ giina : 看便宜被告贏而已，試圖增加都是便宜害公司股價的 01/20 14:49
→ giina : 疑慮，我是覺得告贏很難，但以現在政府司法的尿性 01/20 14:49
→ giina : ，很難說不會被羈押個幾天 01/20 14:49
→ bightm37913 : 補充一下 便宜是161萬訂閱唷 ^^ 01/20 15:02
推 downtoearth : 雷虎今天151... 01/20 15:10
噓 tom282f3 : 原po別混淆視聽了 就問雷虎是否當事人適格？ 01/20 15:13
→ tom282f3 : cheap是否收錢而有操縱股價意圖？ 01/20 15:13
→ tom282f3 : 是否未盡合理查證義務？ 01/20 15:13
→ tom282f3 : 上市公司用訴訟達成寒蟬效應我是覺得很噁心啦 01/20 15:13
→ tom282f3 : 台灣傳產就是這種心態 兩岸一家親ㄏㄏ 01/20 15:13
推 downtoearth : 耐斯才是當事人 但是 叫雷虎出來告 就是雷虎形象 01/20 15:15
→ downtoearth : 比較好 01/20 15:15
推 downtoearth : 她在影片裡面直接點名耐斯二代陳冠如 國票創投 01/20 15:18
→ downtoearth : 但卻是雷虎 出來告 不是國票金 不是耐斯 不是陳董 01/20 15:19
→ downtoearth : 是最近最夯的雷虎 01/20 15:19
推 yomo2 : 一個抄襲又沒料的咖 還跑去霸凌國中生 造謠被告不 01/20 15:21
→ yomo2 : 是剛好？ 不是很秋的嗆要記小本本 01/20 15:21
推 downtoearth : 我真的想看 最後 雷虎 要怎麼舉證 一個八分多鐘影片 01/20 15:24
→ downtoearth : 錯了12分鐘多，只出現十幾秒的"雷虎" 要怎麼舉證 01/20 15:26
→ downtoearth : 自己的損失 01/20 15:26
推 qqq5890003 : 笑死確實8zz 真的有料 01/20 15:26
推 cczx123123 : 大同案就有請網紅來中傷他人了啊 01/20 15:31
→ oneIneed : 你真的有看便宜講的內容就不會發這個廢文了 01/20 15:37
噓 s930406 : 乾爹撤掉就是心裡有鬼 01/20 16:03
→ allen1988 : 爽 01/20 16:24
推 acpr : 就算是投信投顧老師要講某間公司很爛,都講得保守, 01/20 16:39
噓 alan1375 : 不能評論經營能力和股權分佈 那上市上櫃個屁？ 一 01/20 17:02
噓 jansan : 他針對的根本就不是雷虎科技 硬要掛上再來罵 真的有 01/20 17:33
→ jansan : 病 01/20 17:33
推 bob8166 : 便宜是破百萬大網紅好嗎，幾十萬太污辱他了 01/20 18:15