Re: [新聞] 拉尾盤、盤前試搓撤單 炒股獲暴利 股市

[FH0101FH (DANNY CHEN)]

證交法，本來就是一個構成要件不明確，充滿了不確定法律概念、目的性解釋的法律，尤其
在刑責的部分，都算是政策管制工具

以這個操縱股價來說

證交法155，第四款
意圖抬高或壓低集中交易市場某種有價證券之交易價格，自行或以他人名義，對該有價證券
，連續以高價買入或以低價賣出，而有影響市場價格或市場秩序之虞。
可拆成
1.主觀（被告意圖）
意圖抬高或壓低集中交易市場某種有價證券之交易價格

2.客觀（被告行為）
自行或以他人名義，對該有價證券，連續以高價買入或以低價賣出

3.客觀（結果/損害）
有影響市場價格或市場秩序之虞

但就被告行為來看，有違法嗎？有規定不能一直買股票嗎？
應該是沒有，也就是並不是做了一般人認為不能做的事，變成有些人做是合法，有些人做可
能違法

重點在主觀的意圖、客觀的結果，但何謂影響市場價格或秩序？標準在哪裡？怎樣才會被認
為有意圖炒股票？而不是只是想單純獲利？

這個只能單憑行政、司法機關的認定、會產生很多爭議，但這部法律很多類似的，包含違約
交割、左右互賣、循環交易等等，也就是說不是政府核准的交易行為，就一定不會觸法，還
是要注意一下法院的案例
當然，也不要得罪不該得罪的人吧，哈哈

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.210.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1769129299.A.179.html
→ FH0101FH    : 其實證交所對於影響市場價格與秩序，有一套查核標
→ FH0101FH    : 準，也就是大量賣出或是買進，都有在監控，依照小
→ FH0101FH    : 弟的經驗，很多都是電腦抓數據下來移送檢調的
推 afflic      : 主要是要有因果關係啦
→ afflic      : 不然注意股處置股全都有問題了
→ Feting      : 帳戶不夠分散被抓到關聯性
推 jenchieh5   : 拉尾盤隔天人頭戶搞假搓倒貨 就最窮酸的做法
噓 nidhogg     : 觀念奇葩
→ NTUKarbe    : 這一款的話 範例參考一下之前印度那個新聞
→ NTUKarbe    : 真想了解構成要件 歡迎報名法律學分班或買教科書
→ NTUKarbe    : 不只台灣的案例 美國法判例也會介紹給你認識
推 cocomashow  : 注意跟處置制度 就是拿來抽絲剝繭用的 不然那麼多
→ cocomashow  : 當沖散戶雜訊 要怎麼調查
→ cocomashow  : 所以反推 能在處置裡面玩的 都不簡單啦 cc
推 as6633208   : 過山車概念股，怎麼漲起來就怎麼跌回去
→ cocomashow  : 會不會查就看後續了 該查的關係人查一查 之前海運
→ cocomashow  : 跳太多人了 希望不要再有憾事
推 optimistdog : 市場秩序就很奇怪 市場有什麼秩序
推 elmer       : 基督教的王雪紅也是很厲害
→ ChikanDesu  : 他們就不是一直買股票啊 是手上有一些股票然後一直
→ ChikanDesu  : 對丟把價格哄抬到新的位階 在流動性小的股票裡面這
→ ChikanDesu  : 樣子做幾乎沒什麼成本 不會拉抬途中被掛單倒貨
→ optimistdog : 原來單純為了抬高壓底的換手就不行 要有基本面（？
推 amiahhh     : 黑手一直無腦多 算嗎 內盤價可以成交 就是加價
推 clwXXX      : 其實沒有不明確吧。你沒有左手賣右手的話你一定就
→ clwXXX      : 是只能市價成交啊，這當然就不會是「高價」或「低
→ clwXXX      : 價」。但你左手換右手對敲的話就可以用明顯背離市
→ clwXXX      : 價的價格成交，當然就是操控股價
推 viorc       : 主要是這些構成要件都有許多解釋空間，檢察官也舉
→ viorc       : 證不易，不要作太超過通常不會被針對