Re: [請益] 年化報酬率真的很重要嗎？

[myIDis7 (個字)]

比的就不是同樣東西

年化報酬要三大條件滿足才有意義
1.長期：不然今天賺10%，年化3650%？
2.鉅額：鉅額是佔你資產大部分，不然你資產0.01%翻10倍要幹嘛？
3.沒有吸收態：歸零-100%，什麼都沒有了，哪怕你平均年化再高都進入吸收態

這三大條件任一不滿足

就是看你要怎麼亂算而已

基本上沒什麼意義啊

正確來說 追求的應該是總資產

也就是從10萬慢慢累積 看十年、二十年後可以到多少

而不是那短期報酬

所以當資產大到一定程度 就會配置債券、現金部位

唯一免費的午餐就是再平衡

對看長期的人來說 年化很重要

而想要在股市撈一筆的人來說

單筆報酬才重要

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.247.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1770345380.A.36E.html
推 minazukimaya: 其實就比Sharpe Ratio或Sortino Ratio就好 這些基本
→ minazukimaya: 概念早就被投資學者們研究過啊 不用自己造輪子
推 winston17   : 所以我現在只看已實現跟未實現而已
→ jalai       : 看你是不是常被詐騙集團騷擾就知道你有沒有賺錢
推 Silent0523  : 沒賣掉都是看爽，入袋才是真的
推 Freckle319  : 入袋後除非就現金全花掉 不然一樣是看爽的
推 abc0922001  : 年化報酬是在檢視跟對比績效的
→ abc0922001  : 如果忙東忙西不如大盤，為什麼不乾脆買大盤
推 zaqimon     : 昨天新聞那位百歲人瑞有8億資產也是看爽的
推 KeynesGG    : 一個記在紙上一個拿去付帳單買東西最好是一樣
推 newvote     : 也很多人不買債券 也是活的好好的...
→ redbeanbread: 及時行樂
→ newvote     : 十年前 有人說要配置債券嗎....
配債券這可能上百年前固有的配置
早期諾貝爾基金會都是全配債券 直到1953年才開始資產配置
→ newvote     : 那些沒配債券的 錢還是每年增加
→ fatb        : 會去算這個的 單純太閒
→ fatb        : 跟看後照鏡開車沒啥兩樣
推 tsainalunba4: 也許只是舉例 但一天賺10% 年化報酬率不是3650% 不
→ tsainalunba4: 定的人還真的以為是這樣算
推 gakkag      : 買債券就是看你要不要選更心裡舒服的配置
推 LINPINPARK  : 這一波虛擬貨幣和貴金屬的波動比債券高很多吧
推 tsainalunba4: 然後不論在任何領域 工程或金融 統計.. 會用到“率
→ tsainalunba4: ” 就是要定義一個相同的基準來觀察或比較數據 如
→ tsainalunba4: 莫爾分率 質量分率 體積分率 年化報酬率 製程良率
→ tsainalunba4: 或許有人說算這些什麼率沒用 但你自己認為沒用只是
→ tsainalunba4: 你單方面認為不重要 或沒有意識到這數據背後代表的
→ tsainalunba4: 意思 就像你不是工程師 你也覺得製程良率提升1%關
→ tsainalunba4: 我屁事 有很多嗎？反正有做出東西就好了
推 bustinjieber: 重要啊，如果不自我檢討 要怎麼求進步
※ 編輯: myIDis7 (101.8.247.133 臺灣), 02/06/2026 11:28:03
推 YJM1106     : 數學槓精：1.1的365次方 大概是1200兆倍
推 The4sakenOne: 再平衡才不是免費午餐 不要瞎掰好嗎
→ The4sakenOne: 只有分散投資是免費的午餐
推 Gipmydanger : 先確定投資的目的，再來找方法。
推 holysong    : 原來就是噴這個
推 awss1971    : 分散投資才是免費午餐 +1
→ awss1971    : 再平衡是用來管理風險/情緒
推 benboman    : 看到第一點笑歪
推 enthusiastic: 免費午餐是資產配置喔書去重念
→ LLSBOY      : 增你強直接破底