→ junior020486: 4U 變8U 02/10 21:37
→ thetide0512 : 川普都知道他任期內搞不出來了 明顯口號 02/10 21:38
推 spr999 : SMR不是美國2030嗎，那台灣至少還要+5年 02/10 21:43
推 yousking : 問題是：這個技術多少錢？ 02/10 21:43
→ aegis43210 : SMR很貴，台電不會想投資吧 02/10 21:44
→ aegis43210 : 寧願再蓋個第三代都比較好 02/10 21:45
→ baddaddy : 要問美國要多少錢 02/10 21:47
推 pikachu123 : 蓋傳統就好 smr到底要幹嘛 02/10 21:49
推 Fezico : SMR未來趨勢能快速部署阿，問題是那個商轉還看不到 02/10 21:51
→ Fezico : 影子。米國科技巨頭砸錢砸的可兇在拼加速 02/10 21:51
→ Fezico : 傳統核電部署週期太長惹，那個狗屎綠電算了吧 02/10 21:52
推 dosiris : 微軟用的是哪種技術 感覺滿穩定的 02/10 21:53
推 DWR : SMR成熟後 大概可以跟太陽能一樣快的部署 但主要是 02/10 21:57
→ DWR : 佔地小，台灣撇除核能的善後疑慮，說真的適合 02/10 21:57
→ dosiris : 核廢料就花錢請美國幫忙處理 剛好算進去投資額 02/10 21:58
推 klwei : 999999 OKLO 02/10 21:59
推 tanby : SMR應該是要公司自己用 不是政府用 02/10 21:59
推 tmdl : 世界先進 噴 02/10 21:59
推 calais007 : 台灣要推第四代核反應爐，讓舊有的的核廢料都能再 02/10 22:00
→ calais007 : 利用，不要再推這種沸水式反應爐，核廢料很難搞 02/10 22:00
推 lnonai : 我們國家有錢到核四幾千億都可以打水漂SMR貴又怎麼 02/10 22:01
→ lnonai : 樣 02/10 22:01
推 fcupu : 謝謝美國爸爸 02/10 22:02
推 ab4daa : 歐印 02/10 22:02
推 calais007 : 目前有鈉冷卻和熔鹽式兩種，沒意外近幾年就可以商 02/10 22:02
→ calais007 : 轉 02/10 22:02
→ YLTYY : Smr 可以變護國神山嗎 02/10 22:03
→ Fezico : 別想惹，這東西島內沒人會搞。還是買進口回來裝，但 02/10 22:03
→ Fezico : 要進口還不一定買的到 02/10 22:03
推 Brioni : SMR可能沒那麼快，最快的在貢寮 02/10 22:04
→ dosiris : 對美投資額買SMR 總比其他東西實用 02/10 22:04
→ Fezico : 島內法規沒法讓私人公司搞SMR 02/10 22:04
推 twic : SMR還在作夢吧 02/10 22:05
推 cms6384 : 不是喔 不是這樣喔 02/10 22:05
推 starfishfish: 都還沒成功商轉...要採用有點太早 02/10 22:10
→ starfishfish: 是要台灣投入資金給SMR吧 02/10 22:10
→ bear753951 : 投資SMR真的比那個1兆的軍購有用 02/10 22:18
推 inurry : 台積電表示，很貴？我自己蓋 02/10 22:19
→ amd3dnow : smr美國也生不出來... 02/10 22:20
→ dosiris : google 微軟都在蓋smr了 02/10 22:21
推 j112233446 : 現在蓋傳統的比光電貴== 02/10 22:22
推 twnndnpdnc : 新加坡也主張先進的核能，有啥不好 02/10 22:25
→ willism : 作夢是不是... 02/10 22:31
→ willism : 先進核能不等於SMR耶 02/10 22:32
推 seemoon2000 : 現在大家只是在蓋殼而已 什時能商轉還未知 02/10 22:39
→ Fezico : 狗家軟軟AMZN快用你萬能的AI幫忙想辦法R 02/10 22:41
推 offstage : 只叫你台灣投資，沒說要給你貨阿.. 02/10 22:44
推 heavensun : SMR實驗階段運轉吧 商用還要幾年 核四先重啟 趕快 02/10 22:46
推 Retangle : SMR根本趕不上現在的用電 02/10 22:46
→ heavensun : 核四還是需要先重啟 頂上電力需求 02/10 22:46
→ Retangle : 現在要蓋肯定是用壓水堆 1台可以抵核一廠的2台 02/10 22:47
→ lyhorcish : 除了反觀仔，又出了拿A套B仔 02/10 22:49
推 aa2191290616: AIT是不是把台灣當提款機== 02/10 22:50
推 grayeric : 米國的SMR還在PPT階段 02/10 22:52
推 EvilSD : SMR雖然不錯 但台灣缺的是大型電廠 02/10 22:57
→ EvilSD : 所以只能蓋大型核電廠 才符合效益 02/10 22:57
推 leon1757tw : AP1000蓋6座 核二核三核四原址各蓋2座 這樣差不多 02/10 23:09
→ leon1757tw : 夠台灣20%用電量 02/10 23:09
→ offstage : 台灣不當提款機，還想當什麼？ 02/10 23:10
推 Retangle : EPR核四直接4台補滿+核三2台 直接供應30%電力 02/10 23:14
→ Retangle : 而且是全年無休穩定30% 不是綠電那種愛發不發的垃圾 02/10 23:14
→ kusotoripeko: 世界先進: 02/10 23:22
推 israelii : 三十年堅定的反核政府忽然要髮夾彎？ 02/10 23:26
推 Lhmstu : SMR真的能商轉再說拉，成本一直拉高www 02/10 23:32
→ Lhmstu : 台灣這麼小你是要蓋幾個SMR 02/10 23:32
→ k255033 : 核四要復活了吧 02/10 23:34
→ k255033 : SMR留給子孫吧… 02/10 23:35
噓 KY1998 : 商用的全在中國，美國制進來台灣，我看要20年 02/10 23:39
→ offstage : 但是錢要先投資給美國 02/10 23:39
→ jjjj222 : 沒有吧, 普通的核電廠才好, SMR根本沒必要 02/10 23:39
推 Thebulun : 重點根本不是要不要用SMR而是這是民主的核電 安全 02/10 23:52
→ Thebulun : 又便宜 全國人民都會贊成的 02/10 23:52
推 casin0021 : smr 現在就是當盤子，幫人家實驗！ 02/11 00:08
噓 a22222a4210 : 要SMR不如先把核三重啟 有現成的不用花大錢蓋新的 02/11 00:23
推 hank78321 : 99 oklo 02/11 00:58
噓 CCPenis : 台灣不適合SMR== 02/11 01:25
→ qweertyui891: 新式核電 本夢概念股有誰 急急急 02/11 02:44
推 iwcuforever : 政府的先進核能就是民進黨蓋的核能，你們很不懂欸 02/11 02:50
→ tingmayday : 台灣是能蓋幾座SMR? 02/11 07:05
→ z7956234 : 大巨蛋都能無損重啟了，核四也可以 02/11 07:09
推 deony : 錢不是問題 越貴越好 02/11 07:34
推 lusifa2007 : SMR就是方便未來台積每個園區放一個 02/11 07:39
推 dosiris : 台積只用SMR 民生用電就夠了 02/11 07:42
→ peterturtle : SMR核廢料更多 02/11 08:06
推 Retangle : 最好是會讓民間公司自己蓋核機組 02/11 09:48
推 dkfs789 : 核廢料更多樓上吞吧哈哈哈哈 02/11 09:48
推 ymfx000a : 核四表示： 02/11 11:10
推 saiya : 快被4u玩死了 02/11 11:21
→ barry841120 : 就算是SMR也有反核仔很愛跳針的核廢料 改叫新式核 02/11 11:51
→ barry841120 : 能 本質也還是核能 反正變的不是核能 是人XD 02/11 11:51
→ cms6384 : 改叫新式再加一些元素 一切都不一樣了 02/11 13:17