Re: [新聞] 川普:多數貿易協議仍有效 點名台灣偷晶片

[wendy150 (風)]

以下為Gemini觀點(覺得字多可直接看底下結論)：

川普反覆指控「台灣偷走美國晶片生意」，其背後的原因與邏輯，可從「川普的政治經濟
史觀」與「半導體產業的實際發展史」兩個維度來拆解。以下是客觀的邏輯比對與內部事
實查核：

一、 川普的視角與邏輯（零和博弈史觀與政治目的）

發明國的流失感： 半導體最早於美國發明，早期研發與製造皆集中在美國本土。1990年
美國在全球晶片製造的市占率近 40%，如今降至約 10%~12%。

市占率的轉移： 台灣目前掌握全球約 90% 的先進製程晶片製造，根據美國國際貿易委員
會（USITC）數據，美國進口的邏輯晶片有高達 44.2% 來自台灣。

「偷竊」的定義： 川普傾向以「零和博弈」看待國際貿易。他認為美國失去了原本擁有
的高薪製造業與市場份額，而台灣成為最大獲利者，便將此結果歸咎於外國政府透過補貼
或不公平競爭「奪走」了生意。

施壓與談判策略： 透過這套論述，他能為課徵高額關稅（如威脅祭出高額懲罰性關稅或
動用貿易法第 122 條款）提供國內政治正當性。其終極目的是脅迫台積電等供應鏈將資
本與產能「回流（Reshore）」美國，以兌現其「美國優先」的製造業復興承諾。

二、 內部事實查核：台灣並未「偷竊」，而是「美國資本市場的主動外包」

川普的「偷竊說」存在根本性的前提錯誤。從商業與經濟史來看，台灣晶片產業的崛起是
基於全球化分工與美國企業自身的商業選擇：

純代工模式（Pure-play Foundry）的創立： 1980年代前，晶片廠多為 IDM（整合元件製
造，如 Intel），包辦設計與製造。台積電創立了「只製造、不設計，不與客戶競爭」的
代工模式，這在當時是全新的商業模式，並不存在「從美國偷走既有代工生意」的問題。

美國企業的主動剝離（Fabless 的興起）： 美國科技巨頭（如 Apple、Nvidia、AMD、
Qualcomm）發現，將資本密集且需承擔高折舊風險的「製造」環節外包給台灣，自己專注
於高毛利的「IC 設計與軟體開發」，能創造最大的股東利益。因此，是美國企業基於資
本效率主動放棄了製造端。

不可複製的相對優勢： 台灣具備高度集中的供應鏈群聚效應、頂尖工程師的輪班文化、
極高的良率與相對低廉的營運成本。這些是美國本土因勞動法規與企業文化差異，至今難
以在本土完全複製的客觀條件。

總結

川普的言論是一種政治修辭與談判工具。客觀事實是，台灣並未偷走美國的晶片生意，而
是填補了美國科技業在追求資本最高利潤時，主動釋放出來的代工需求。雙方在半導體產
業鏈中實質上是互利互補的上下游共生關係。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.200.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1771638940.A.965.html
→ xxx60133    : 應該是把台灣人底氣給 磨平了
推 lusifa2007  : 不用去幫川普找解釋 他就是個賤人 對等關稅違憲是
→ lusifa2007  : 普天同慶的事 傻逼才會因為違憲在那邊氣噗噗
推 nocash      : 如果不是最新模型的推論的話就不用發這種AI文了吧？
→ xxx60133    : 互利互惠其實跟台灣沒什麼關係。用現在去消耗未來
→ xxx60133    : 潛力
噓 realtreasure: AI文就不用了
→ ssarc       : 你的AI版本有更新嗎？
推 poisonB     : 你這明顯不是3.1 Pro 下去吧
這麼明顯？
https://i.mopix.cc/CUize7.jpg
※ 編輯: wendy150 (1.171.200.140 臺灣), 02/21/2026 10:11:39
推 g9122xj     : 那是他的角度，但實際上關稅違憲，川普那套論述無法
→ g9122xj     : 說服美國選民，對全世界甚至美國自己來說都是有利的
噓 offstage    : 不用貼AI文，我也有一樣的AI
→ samnpc      : po AI真的沒有意義
→ Feting      : 這篇文就算不是ai文也沒什麼意義..
噓 star99      : 川普小偷說法只能靠AI硬拗？