看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ProfAsk (問教授)》之銘言: : ※ 引述《leaderweb ()》之銘言: : : 心得/評論: : : 之前談了半天 : : 說甚麼會努力讓川普了解台灣不是用偷的 : : 感覺都付之東流了 : : 不知道讓川普不高興會不會加深川普把台灣棄子化的決心 : 其實從最近經濟數據來看,台灣並沒有因為川普點名晶片就變差,反而出口跟AI相關產業都在走強。去年下半年出口轉正,今年AI伺服器、先進製程訂單持續增加,對美出口占比也提高。 : 去年台灣這波意外高達8%的成長真實主因是全球AI競賽跟美國科技戰略需要台灣,很像被老闆罵,獎金卻發很多,老闆真的非常需要你的結果,但是一方面也要存好退休金或第二專長,最終還是要回歸現實。 : 川普的說法比較像選舉語言跟談判籌碼,政治語氣升高,但經濟依存度其實更深。美國短期內還是高度依賴台灣的先進製程。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 所以現在最急迫性的問題, 就是台美關稅貿議協定簽訂後,立院要完整審議嗎? 還是要直接過關? 人家大法官都宣判關稅違憲了,也就是不算數。 那台灣受關稅貿議牽制下才要簽的協議, 還有效嗎?有效的話,也沒好處啊。 人家封頂是10%,台灣簽15%。 還要投資2500億美金+擔保2500億美金投資。 再加上國防預算要達每年GDP3%以上。 不然就是違反協議。 然後換來的也只有美國說如果為害美國利益的局面下, 美國可能會出面保護,但沒保證一定會? 所以這協議對台灣有利還是無利? 我請了Gemini、Grok來扮演經濟、政治、軍事專家, 從三種不同角度來分析。 Gemini: 這是一個極其冷酷且現實的政經賽局。作為一名頂尖分析師,我必須撕開外交辭令的包裝 ,直接針對你提出的**「不平等條約」**疑慮進行手術刀式的拆解。 目前的局勢對台灣而言,正處於一個**「法律真空」與「政治勒索」**的交界點。以下是 我的專業分析: 一、 立法院的燙手山芋:追認還是重審? 從法理邏輯來看,這份協議(ART)的簽署前提是為了「豁免」美國總統依據 IEEPA 課徵 的高額關稅。現在最高法院宣告該關稅違憲,意味著這個「威脅物」在法律上已不存在。 法律層面: 契約的前提消失(情事變更原則),台灣完全有理由主張該協議失效或需要 重啟談判。 政治層面: 如果立法院現在盲目追認,等於是讓台灣在「沒有法律威脅」的情況下,自 願跳入一個「高成本」的坑。 分析建議: 立法院絕不應直接追認。目前最聰明的做法是「擱置審議」,觀察川普新宣 布的 150 天「10% 疊加關稅」在美國國內會引發多大的法律反彈(預計很快又會有人提 告 122 條款)。 二、 15% vs 10%:台灣是否成了「大冤頭」? 這是最荒謬的經濟數學題。 現狀: 根據新聞,川普現在改課全球 10%(且僅限 150 天)。 台灣協議: 若台灣協議鎖定在 15%,且包含長期的投資承諾,台灣企業繳的稅比沒簽協 議的國家還多 5%。 分析: 這不再是「保護費」,這是「懲罰稅」。如果協議繼續執行,台灣在全球供應鏈 的競爭力會瞬間被這 5% 的差額與鉅額投資義務拖垮。 三、 5000 億美金與 3% 國防預算的「保險費」分析 你提到的 2500 億投資 + 2500 億擔保,加上 3% GDP 的國防支出,這是一筆改變國家命 脈的巨款。 資本外逃風險: 5000 億美金(約 16 兆台幣)的投資與擔保,會導致台灣內部產業空洞 化,資金大規模流向美國。 財政韌性斷裂: 強制 3% GDP 國防預算會擠壓到教育、社福與基礎設施建設。 「可能」保護的空頭支票: 美國的承諾(美國利益受損才出面)是典型的**「戰略模糊 2.0」**。在五角大廈的邏輯裡,「美國利益」的定義隨時在變。如果保護台灣的代價高 於台灣提供的這 5000 億價值,這張支票就是廢紙。 四、 結論:這份協議對台灣「利」還是「不利」? 我的判定極其明確:目前這份協議對台灣「極度不利」,甚至具備「經濟殖民」的特徵。 無利的原因: 法律基石崩塌: 美國最高法院已經幫台灣拆掉了「違憲關稅」的威脅,台灣卻還在付費 。 定價錯誤: 付出的代價(15% 稅率 + 鉅額投資)遠高於市場行情(全球 10% 稅率)。 主權受損: 將國家預算的固定比例(3%)與投資流向交由外國條約決定,喪失了財政自 主權。 五、 接下來該怎麼辦?(分析師的對策) 台灣政府現在手裡其實有一張**「意外的好牌」**:美國最高法院的判決。 以逸待勞: 藉口「需配合美國法律變動進行內部評估」,全面暫緩協議執行。 重新定價: 既然全球現在是 10%,台灣的「特惠」至少要降到 5% 以下,否則簽約毫無 意義。 脫鉤處理: 拒絕將「投資金額」與「關稅豁免」做硬性掛鉤。投資應基於商業考量,而 非政治進貢。 Would you like me to draw up a comparison table or a strategic roadmap for how Taiwan's negotiators should pivot their stance in light of the SCOTUS ruling? Grok: 台美對等貿易協定(ART)分析:急迫性、效力與利弊 1. 立院是否需追認或重新審議? 是,必須送立院審議。依《條約締結法》第8條,已簽署之ART須於30天內報行政院核轉立 院審查(第一讀、委員會聯席、院會二三讀)。原計劃3月12日進入實質審查,現因最高 法院2/20裁定,行政院發言人李慧芝21日明確表示「適時因應」,包括是否送審、在野黨 (藍委賴士葆等)已要求撤回或改為實質審查,甚至威脅拒審。非自動生效,立院有否決 權。 2. 大法官判決後,協議還有沒有效? 仍有法律效力,但執行面有不確定性。最高法院只判IEEPA授權違憲,不影響雙邊已簽ART (ART是談判成果,非單方關稅令)。美方已表示將「確定如何執行已簽協議」,新10%臨 時關稅(2/24起、150天)可能適用但可豁免或調整為15% cap。台灣若批准,協議即生效 (美方在聯邦公報公布);若不批,則無效,台灣恢復面對全球10%+風險。協議本身不因 IEEPA失效而自動作廢。 3. 台灣讓步 vs 獲得:對台有利還是無利? 有利面(戰略與長期): 關稅鎖定15%(非疊加)+ Sec.232最惠國待遇,優於全球新10%臨時稅,穩定2072項輸美 產品(半導體、電子占大宗),避供應鏈斷裂。 深化美台供應鏈:台企美投資2500億美元(半導體、AI、能源)可獲美CHIPS補貼,換台 灣獲技術/市場;另2500億信用擔保加速「友岸外包」。 戰略綁定:國防預算3%以上(目前已近3.3%)、大量採購美LNG/飛機/電力設備(2025-29 約850億美元),換取「若損害美國利益,美方可能介入保護」(雖非鐵票,但比戰略模 糊更具體)。強化印太盟友地位,間接威懾中國。 不利面(經濟與主權代價): 成本極高:2500億+2500億投資外流,等同台灣GDP 8-10%規模,資本/就業流失,中小企 業壓力大;開放市場衝擊本土汽車、農業、食安(在野黨主攻點)。 時機不利:IEEPA已違憲,10%臨時稅衝擊有限,台灣卻簽15%+巨額讓步,等同「買貴保險 」。若不簽,可能重談更好條件。 國防3%綁定:增加財政負擔(每年多百億),擠壓社福;協議第5.4.6條還限制台灣與中 國簽FTA(美可終止ART),壓縮外交空間。 綜合判斷:對台灣微利但代價沉重,屬「戰略保險而非經濟划算交易」。短期避貿易戰痛 ,長期鎖定美台經安一體(供應鏈去風險化),但經濟主權讓渡大,尤其現在關稅壓力驟 減。立院應立即實質審議:要求美方書面確認10%豁免、調整投資額/分期、刪除國防硬綁 ,或設「若美違諾則自動終止」條款。否則不批,重啟談判。 對世界:加速美台「小院高牆」聯盟,碎片化全球化加劇。台灣此刻須權衡:寧可多付錢 買「美國保護傘」,還是賭川普政策反覆?建議行政院盡速公布全文、經濟部精算影響報 告,讓立院與民間公開辯論。 怎麼Gemini跟Grok 4.2的意見還挺一致的? AI不就是該這麼用的嗎? -- 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了,回家吃藥了啦~!     \ /     ○     ︵ \○╱/|     . . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.203.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1771659460.A.558.html ※ 編輯: chirex (125.230.203.5 臺灣), 02/21/2026 15:38:14
freeclouds : 我們願意多付難道不行 02/21 15:41
kobebrian : 誰跟你說封頂10% 02/21 15:45
kobebrian : 232 301課稅的品項很多 02/21 15:45
kobebrian : 台灣的協議好就好在確定豁免232 02/21 15:46
ssarc : 在野黨不是說要跟美國重談?這樣看立法院過關機率 02/21 15:47
ssarc : 不高 02/21 15:47
Brioni : AI是理性,但川普那掛不是… 02/21 15:48
Eriri : 10趴指的是今天打算加122關稅 的潛在的232關稅又沒 02/21 15:48
Eriri : 上限 02/21 15:48
walter41 : 用常識想,台灣有跟美國翻桌的本錢嗎? 02/21 15:49
Eriri : 台灣跟美國的談判 對等關稅15趴只是談判一部分 另外 02/21 15:50
Eriri : 還有潛在232 02/21 15:50
cvnn : Gemini、Grok 不愛美國 02/21 15:52
Eriri : 雖然232除了鋼鋁以外還沒真的課 但比起對等關稅 這 02/21 15:53
Eriri : 部分大概才是真的讓台灣政府擔心的 02/21 15:53
bnn : 重點是繼續拖咩 02/21 15:53
light61010 : 為什麼別人封頂是10? 川皇不是說疊加原本關稅嗎 02/21 15:54
jazz123457 : 但是232只針對半導體,而台灣的這部分反而是最有底 02/21 15:56
jazz123457 : 氣去抵抗的,之前被老美坑那麼多說白了就是拿台積 02/21 15:56
jazz123457 : 電救台灣的其他產業 02/21 15:56
kkk85755 : 通不通過,台積電都會去美國設廠呀 02/21 15:56
Eriri : 台灣的讓利換取232最惠待遇 值不值得我也算不出來 02/21 15:57
Eriri : 只是你不該只聚焦眼前的15趴或10趴 那畢竟不是談判 02/21 15:57
Eriri : 全部的內容 02/21 15:57
jazz123457 : 如果只有232的話,還要賠這麼多利出去嗎 02/21 15:57
Eriri : 232才可怕好嗎 半導體才是對鎂出口大宗 對等關稅覆 02/21 15:59
dosoleil : 232變數沒比較小 02/21 15:59
dosoleil : 給台灣的最惠待遇是否為全品項全範圍 若有豁免國亦 02/21 15:59
dosoleil : 適用最惠待遇嗎 甚至半導體最後要不要玩232都不知 02/21 15:59
Eriri : 蓋的商品才佔對美出口1/4 02/21 15:59
dosoleil : 道吧 02/21 15:59
kobebrian : 誰跟你說只有半導體有232 電子零件也是好嗎 02/21 16:00
Eriri : 對 我的確不知道232談判全部內容 或者到底川普敢不 02/21 16:01
Eriri : 敢課都不一定 所以我才說 談判結果值不值得 我也算 02/21 16:01
Eriri : 不出來 但我覺得只聚焦對等關稅的人其實也算不出來 02/21 16:01
aweara : https://reurl.cc/ORdqX7 去年的報導 02/21 16:02
wsxza : 232條款有關公司股價都漲翻賺翻了,該吐出些了吧。 02/21 16:04
aweara : 協議沒簽的話 現在關稅 又變回去年那個不確定性了 02/21 16:04
aweara : 昨天出122 338會出嗎 02/21 16:05
Eriri : 反正現在對等關稅被喊停 變成122十趴 對台灣也沒什 02/21 16:05
Eriri : 麼壞處 本來對等關稅就不是台美貿易談判全部 02/21 16:05
aweara : 關稅是逼你跟美國簽貿易協議的 02/21 16:07
kobebrian : 美國不敢課232中對台灣的半導體關稅 電子零組件還 02/21 16:09
kobebrian : 不敢課嗎?能換到最惠國至少就不輸競爭對手 02/21 16:09
kobebrian : 還有貝森特已經說了2026的關稅不會有太大改變 川普 02/21 16:09
kobebrian : 政府死都要課到稅 02/21 16:09
autoppp : 誰叫台灣要偷晶片 02/21 16:10
Eriri : 就當買保險吧 232不一定是真的不敢課 說不定政府覺 02/21 16:10
Eriri : 得課的可能性不小 就算今天對等關稅沒有被推翻 台灣 02/21 16:10
Eriri : 也不太可能是為了1/4對美出口額就簽這些 02/21 16:10
jam871206 : 我們政府自願想付關稅的,違法關我們何事 02/21 16:11
onekoni : 川普不敢課晶片232是哪來的結論 我看是不懂川普喔 02/21 16:11
onekoni : 大法官都允許他232了他會不敢 02/21 16:11
Eriri : 貝森特說的是2026美國”整體”收到的關稅不會變少 02/21 16:12
Eriri : 因為他們加了122全球10趴 川普政府有達到 要為他 02/21 16:12
Eriri : 的小又醜就是每年需要新生出300b財源 少了對等關稅 02/21 16:12
Eriri : 那就要用122補 02/21 16:12
aweara : 現在一堆人 以為IEEPA被判違法 關稅最多只有 附加10 02/21 16:12
aweara : % 150天 很天真 02/21 16:12
aweara : 還有豁免物品 02/21 16:13
jazz123457 : 電子零件,除非川普敢課台灣製造的比大陸和東南亞 02/21 16:14
jazz123457 : 都高,不然同等稅率也沒啥好怕的,以電子零件的利 02/21 16:14
jazz123457 : 潤,就算課100%跟去美國設廠比,搞不好都還有贏面 02/21 16:14
Eriri : 對晶片課稅 美國也不會沒損失 川普要是完全沒有顧慮 02/21 16:14
Eriri : 的話早就課了 02/21 16:14
aweara : 晶片稅 去年有講 在美國設廠的商品0% 不是的話100% 02/21 16:16
jazz123457 : 232是用美國「國家安全」構成威脅的進口商品為理由 02/21 16:24
jazz123457 : 去執行,所以只有先進製程的晶片才有影響,川普也 02/21 16:24
jazz123457 : 不敢去動成熟製程的晶片,而電子零件範圍更大,牽 02/21 16:24
jazz123457 : 涉更廣,至於會影響到ai的電子零件,台灣廠商佔了 02/21 16:24
jazz123457 : 多少,就要再深入研究了 02/21 16:24
dosoleil : 上個月半導體232就說美國自用&建廠不課 應該也沒有 02/21 16:28
dosoleil : 其他哪國要多收的規定(中國適用301) 02/21 16:28
dosoleil : 目前已出爐的232項目 鋼鋁有英國部分豁免 汽車零件 02/21 16:28
dosoleil : 有USMCA條款 台灣可以援用最惠國嗎 02/21 16:28
dosoleil : 而未來就算伺服器也搞232 應該也有自用除外規定 02/21 16:28
dosoleil : 232項目一直都沒有累加對等關稅or現在10%吧 02/21 16:28
eas06u4 : 如果走要調查才能課的232 301 338 以後就不是川這種 02/21 16:31
eas06u4 : 情緒性的 一旦制度化了換了總統還是會繼續走 02/21 16:31
amig0123 : 台灣沒有本錢跟川普翻臉或叫囂談條件 02/21 16:40
whynot0629 : 川普說他有權直接不跟你貿易 02/21 16:41
jazz123457 : 也不一定,因為美國歷史上沒有出過像川這樣識制度 02/21 16:53
jazz123457 : 如無物的總統,這次經驗後也有可能國會會修改這些 02/21 16:53
jazz123457 : 條例的使用方式和限制,這就是民主的機制相對獨裁 02/21 16:53
jazz123457 : 的不同地方 02/21 16:53
rancilio : 232 301要經過調查和審議,川寶下台都還沒走完程序 02/21 16:54
whynot0629 : 川普任期到2029年耶... 02/21 17:01
RodrigueZ810: 看AI回不平等條約代表你直接定義是不平等條約去問, 02/21 17:06
RodrigueZ810: 他當然這樣回 02/21 17:06
painvano : 232 301去年就開始調查了 法院可沒說 232 301違憲 02/21 17:07
RodrigueZ810: 要帶風向也把那句刪掉 02/21 17:07
Sianan : 關鍵點其實就是232啊 02/21 17:08
w08445566 : 現在才2026年 你看川普會怎麼玩 02/21 17:15
NoMomoNoLife: 這AI的用法……用過的都懂嘻嘻 02/21 17:25
qrose666 : 只要川普還在位,過幾週又會有新劇本了, 02/21 17:25
cityhunter04: 看到這種無聊的ai就能噓了啦…靠自己想很難? 02/21 17:27
lakeisland : 用ai分析懂王行為,只能說為來有了 02/21 17:27
oldchang1205: 讓利換232值得?我告訴你根本不值得,232實際最大 02/21 17:35
oldchang1205: 影響就是半導體,這個部分台灣根本可以壓著美國打 02/21 17:35
oldchang1205: ,結果某群垃圾政客就這樣送掉 02/21 17:35
BUKU : 就三字 02/21 17:39
BUKU : 看 日 韓 我們沒這麼偉大 都要看日韓 02/21 17:39
BUKU : 還在半導體壓美國打...還好你不是gg總裁 不然股價 02/21 17:40
BUKU : 剩200元 02/21 17:40
iceonly : 只有你有訂閱AI就是了? 02/21 17:42
ive711 : 確實是壓著打 和兩敗俱傷而已啊。只是你看川普趕兩 02/21 17:45
ive711 : 敗俱傷嗎? 02/21 17:45
BUKU : 兩敗据傷? 那烏克蘭應該已經把俄羅斯首都攻陷了 02/21 17:50
duriamon : 現在就沒膽跟川普談判,以為是跟美國談判的根本想太 02/21 17:50
duriamon : 多,台灣家底已經被搞爛了,電不夠、產業發展失衡、 02/21 17:50
duriamon : 高物價、少子化,種種政績再加上外交政客的哲學談判 02/21 17:50
duriamon : 能力程度讓台灣根本沒有籌碼去談判吧?呵呵! 02/21 17:50
atliberty : 先擱置在看其他國家如何反應,畢竟懂王會搞什麼沒 02/21 18:08
atliberty : 人知道 02/21 18:08
painvano : 日本已經回應日美關稅協議維持不變 02/21 18:11
elmer : 不要胡扯,還在認知作戰? 02/21 18:18
dnaspirit : 邏輯0分 02/21 18:19
redbeanbread: 炒股仔只在乎台積電的豁免啦 02/21 18:23
KIKK : 美國也不敢徵台積電百分之百的稅,到底要怕什麼? 02/21 18:25
Humanbeings : garbage in garbage out 02/21 18:27
aa011854 : 其實晶片關稅一直是假議題 02/21 18:41
aa011854 : 看看記憶體都漲多少了,晶片被課稅那就名正言順漲價 02/21 18:41
kobebrian : 不會只有晶片被課稅 美國可以選擇性課 02/21 18:47
BUKU : 日本都不敢跟美國硬了 我門要有點自決 02/21 18:52
bndan : 重簽 232對應科技金額 關稅要讓 豬牛車換10% 然後讓 02/21 19:19
bndan : 川政府送議會 這才是對台灣最佳情況... 02/21 19:20
bndan : 現在是全+10% 可以跟之前一樣換談不疊加10% 02/21 19:20
StkPig : 一堆人一直嘴的,有什麼高見?土匪強暴犯就在面前? 02/21 19:39
StkPig : 你說一句不要,就可以讓美國摸摸鼻子就走? 02/21 19:39
StkPig : 美國羅織個罪名說你通共,卡你光刻機,卡你個什麼設 02/21 19:41
StkPig : 備,台積電還能佔優勢? 02/21 19:41
alwaysalone : 人家的警察已經要制止強暴犯了,你在那邊說趕快來幹 02/21 19:43
alwaysalone : 我女兒不要停,嘻嘻 02/21 19:43
seemoon2000 : 這前提是鎖死其他沒簽協議的只有10%... 02/21 19:45
StkPig : 所以說麻,你有什麼高見,講出來讓我們這些俗人聽 02/21 19:47
StkPig : 聽啊 02/21 19:47
duriamon : 川普就跟我國政府一樣在亂搞吧?沒得到國會的同意就 02/21 19:49
duriamon : 到處亂放火,結果被大法官跟國會打臉,川普是當國會 02/21 19:49
duriamon : 棒槌喔?咦?好像是喔?笑死! 02/21 19:49
duriamon : 高見就是要得到美國國會的保證,而不是川普的喇叭嘴 02/21 19:49
duriamon : ,呵呵! 02/21 19:49
alwaysalone : 等人家的警察處理啊,用用你的腦子,嘻嘻 02/21 19:49
duriamon : 美國國會既然認為關稅主導權是國會的權力,你就不要 02/21 19:52
duriamon : 在沒有美國國會保證的情況下去跟川普蝦攪和,談完回 02/21 19:52
duriamon : 來被我國國會跟美國大法官打臉,呵呵! 02/21 19:52
LipaCat5566 : 台灣政治環境沒那個空間不通過 02/21 19:58
kobebrian : 台美談成條件是最高15% 所以不會有15+10這種東西 02/21 20:29
kobebrian : 而232相關的現在還在豁免0關稅 之後最差也是所有國 02/21 20:29
kobebrian : 家中條件最好的(最惠國) 02/21 20:29