→ a0808996 : 你知道海峽那很窄嗎... 派個人拿望遠鏡就好 03/12 23:55
你拿起來那一刻 頭就不見了
噓 puritylife : 集中起來挨打嗎＝＝ 03/12 23:56
美軍護航誰敢打
推 a2379928 : 之前美國打阿富汗也這樣想，結果阿富汗叛軍愈打愈多 03/12 23:56
→ a2379928 : 。 03/12 23:56
→ Jaspercool : 那海峽又沒多寬，也不一定要用雷達 03/12 23:57
推 ldzaqn : 火燒連環船？ 03/12 23:58
→ Jaspercool : 台積電好跪不代表其他私企會跪欸，政治能量不一樣 03/12 23:58
推 negotiates : 用望遠鏡都能看光整個海峽了 砲兵直瞄聽過沒有 03/12 23:58
→ ab4daa : 集中一起打 穩了 03/12 23:58
→ a2379928 : 美國打伊朗都是用高科技武器，非常燒錢。但伊朗只要 03/12 23:58
→ a2379928 : 用火箭炮就能打油輪了，美國怎麼打的完這些伊朗人？ 03/12 23:58
推 ru04hj4 : 船開這麼近前面一艘被打後面剎不住欸 03/12 23:59
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:00:21
推 A80211ab : 火燒連環船嗎 03/12 23:59
推 crystal0100 : 還集中起來一起給伊朗打？ 03/13 00:00
→ A80211ab : 黃蓋4ni? 03/13 00:00
推 jjoonnyy : 沒有船公司會賭，爆就破產 03/13 00:00
→ bojan0701 : 重點是護航的美船艦，也會變標靶 03/13 00:00
→ ru04hj4 : 貨輪可能還能硬幹通過LNG船根本沒辦法 03/13 00:00
→ as3366700 : 集中起來打前面幾艘 後面通通不能動變活靶 一起水葬 03/13 00:00
→ ru04hj4 : 整個航道被封閉 伊朗更爽 超爽 都不用射了 大家一 03/13 00:01
→ ru04hj4 : 起痛苦 03/13 00:01
你是沒有看到美軍護航喔
為黑而黑 就不要投資了
→ totomo168 : 葛來芬多-10分 03/13 00:01
推 xzcb2008 : =.=二樓看我 03/13 00:01
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:02:10
推 ByronX : 這觀念94別人的小孩死不完 反正我只要油 你各位船 03/13 00:01
→ ByronX : 員去踹踹看機率 03/13 00:01
→ ByronX : 美國基地都打了 軍艦為什麼不敢打？ 03/13 00:02
美軍可以每次護航前先炸一遍伊朗沿岸
美軍有幾萬發精準垃圾炸彈
推 grayeric : 赤壁之戰看過吧? 03/13 00:02
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:03:50
→ Despairile : 保險問題根本無法解決 不知道在講什麼東西 03/13 00:03
施壓英國政府
改由美國保險公司
→ Jaspercool : 我比較好奇美軍在狹窄航道要怎麼護航 03/13 00:03
推 windfeather : 老師帶著小朋友集體闖紅燈 03/13 00:03
→ Jaspercool : 保險也不太可能 擊沉幾艘那保險公司就完了 03/13 00:03
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:04:49
→ mapulcatt : 鋪路爪 薩德都可以被打掉了 你護衛艦的防空扛得住 03/13 00:04
→ yesonline : 連環船喔.... 03/13 00:05
→ mapulcatt : 無人機飽和攻擊嗎 只會真的變成火燒連環船好嗎 03/13 00:05
→ bluelink : 神權主義下誰說一方強就真的打不起來所以市場才恐慌 03/13 00:05
這是投資眼光的問題
如果相信伊朗會嬴
我是勸不要
→ baddaddy : 護航勒 只要炸到一艘伊朗就賺了 03/13 00:05
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:06:44
→ yesonline : 你一整排通過 對方也放一排水下自殺艇 沒沉就勝利 03/13 00:06
推 ssarc : 目前看來川普每次玩膽小鬼遊戲都輸耶 03/13 00:07
有嗎 301關稅出來了
如果不相信美國的話
那台積電設廠900元以下了
→ bluelink : 沒人相信伊朗贏啊 但他就被逼到死角你要他怎樣 03/13 00:07
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:08:27
→ lusifa2007 : 美國海軍不敢護航的原因就是因為會變成活靶 不然你 03/13 00:08
→ lusifa2007 : 以為它為啥拒絕護航？ 03/13 00:08
推 coffee112 : 都已經這樣了 伊朗還會怕 不敢打美國護衛嗎？不懂 03/13 00:08
那他為什麼現在不打？
要等不知何時會隱身的船隊經過才打嗎
先打掉不就好了
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:09:37
噓 sdg235 : 伊朗現在不就在打美軍？基地都被炸好幾個了 03/13 00:09
噓 cospergod : 美艦別孬在外海開進海峽，人家伊朗就優先攻你呢，其 03/13 00:10
→ cospergod : 他船自然可以過 03/13 00:10
推 coffee112 : 不知道他們兩邊願意 還想要付出多少代價 延長戰事 03/13 00:10
→ offstage : 我只看到這篇在護航美國 XD 03/13 00:10
所以你是空單嗎
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:11:45
噓 ByronX : 這篇文實在天真無邪純潔了 重點還沒股點 因為隔壁板 03/13 00:11
噓 Carloslin : 好險你只是鄉民 03/13 00:11
→ ByronX : 以為 03/13 00:11
→ Norme : 厲害啦！美國的軍事專家都想不到的方法 03/13 00:11
→ bluelink : 假設你說得對船隊敢衝美國也護航 那現在不衝？ 03/13 00:12
現在集中火力打伊朗先
打到一定程度再來護航
而且也要準備一些護航的無人機無人船吧
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:13:51
→ baddaddy : 無人機通通朝油輪飛 你美軍發攔截單打，油輪在周圍 03/13 00:14
→ baddaddy : 通通是爆炸下通過，這什麼天才護航法 03/13 00:14
→ bluelink : 都已經沒海空軍了為什麼還要打 你都說護航這麼好了 03/13 00:14
推 wsxza : 借東風 火燒連環船 03/13 00:14
三國演義看太多
美國科技可以自己造東風的國家
不用跟別人借東風
→ bluelink : 事實就是還是沒人敢賭啊 03/13 00:14
推 KillLakers : 不是每個人都會接受勒索 英國保險公司：勒索我大不 03/13 00:15
→ KillLakers : 了以後不做美國生意 你倒是去勒索美國保險公司啊 03/13 00:15
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:15:44
推 verdandy : 集中起來的話，關不關識別也沒差了 03/13 00:15
你不知道何時會過啊
先清空沿岸
而且用無人機對抗無人機
無人船對抗無人船
有什麼困難嗎
→ lplpyy : 零星被攻擊也是受不了的 03/13 00:15
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:17:34
推 a72830044 : 這程度根本不用跟他認真好嗎，笑了 03/13 00:17
投資要有自己的想法
推 ssarc : 創意無限，等你實現 03/13 00:18
→ verdandy : 能有效清空沿岸的話，根本就不用在這邊討論這問題了 03/13 00:18
你這假設太大膽狂妄了
→ howban : 美國造東風？你怎不說開蟲洞問題就解決了 03/13 00:19
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:20:28
推 coffee112 : 記得不是有裝置可以讓無人機 失效嗎 大家還不快點 03/13 00:23
→ coffee112 : 拿出來用 試看看 03/13 00:23
推 DeapBlue : 完美告訴敵人什麼時候我要通過了...... 03/13 00:24
敵人在墳墓裡聽到的話 能幹嘛呢
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:24:53
→ Norme : 公佈新影片表示，伊朗海軍快艇帶著無人艇炸了美國 03/13 00:25
→ Norme : 油輪薩菲西、維什努號，美軍在哪？ 03/13 00:25
推 jerome01 : 到年底這篇版友是推文賺錢還是噓文賺錢呢 03/13 00:26
→ DeapBlue : 美軍如果能有效清空反擊武力，何須護航？ 03/13 00:26
→ DeapBlue : 有點邏輯好嗎？ 03/13 00:26
人在被殺死前是活著的
所以他只是暫時活著
清空之前當然是還沒清空啊
他不用清空伊朗 只要讓沿岸沒有能力就好
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:28:18
→ bluelink : 其實美國不殺光伊朗人 就是不想捲入爛攤子 03/13 00:28
→ bluelink : 伊拉克也耗費了美國多少資源 伊朗只會更多 03/13 00:29
推 DeapBlue : 能讓沿岸沒有攻擊能力，那也不用護航了好嗎？天真 03/13 00:29
→ bluelink : 廢了海珊伊拉克駐軍多久 廢了革命衛隊伊朗就好了? 03/13 00:29
→ ezorttc : 米國把這裡佔領不就好了 03/13 00:31
→ stcr3011 : 伊朗又不是白癡 03/13 00:31
→ bojan0701 : 不派地面部隊掃蕩沿岸，不可能光用飛彈武力清空... 03/13 00:32
→ bojan0701 : 03/13 00:32
推 ricky525 : 伊朗最想打的是美國軍艦 去護航就成了活靶子 03/13 00:33
推 mind324 : 自殺艇技術很低的，單兵就可以操 03/13 00:33
→ kobesniper : 笑死集中起來火燒連環船沒聽過嗎，一起炸多開心 03/13 00:34
你活在八百年前嗎
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:35:40
推 jumilin927 : 火燒連環船？ 03/13 00:35
→ kobesniper : 笑死美軍護航是能幹嘛，你都敢打我本土了我還要看 03/13 00:35
→ kobesniper : 你面子不還手？ 03/13 00:35
護航就是全力監控船隊周邊
有無人機無人船靠近 立刻打下來
可能是在油輪上配置美軍的無人機無人船
所以美軍也不用一定要在船隊旁邊
美軍可以從火星監控海峽好嗎
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:37:22
→ kobesniper : 真不敢還手早投降了哪來的美軍粉 03/13 00:36
推 cookies12 : 美國就不敢開船進去了 怎麼護0.0 03/13 00:36
推 DonDonFans : 你沒聽過 打團雙C不要站一起嗎 03/13 00:37
噓 OrangePlusXD: 居然有人信美軍把把護航耶 這就是伊朗要的搞得你 03/13 00:37
護航就是沿岸有人敢拿望遠鏡
立刻就人頭分離
不一定要在船隊旁邊
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:38:29
→ OrangePlusXD: 雞犬不寧 03/13 00:37
→ jeff22aa22 : 看起來像反串美吹 03/13 00:39
悲觀者正確
樂觀者賺錢
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:40:14
推 lavign : 關掉識別的船就打，中俄船可以通過 03/13 00:40
關掉識別你就找不到了
你敢拿望遠鏡 立刻身首分離
→ Jameshunter : 以現在大型船舶的安全距離 抱一整團移動跟連環一樣 03/13 00:40
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:41:47
→ bluelink : 其實你一直在講怎麼淨空沿岸是很樂觀 03/13 00:41
→ bluelink : 如果船隊在通過的過程中 伊朗的民用船故意跑進航道 03/13 00:42
→ bluelink : 打還是不打？打了成流氓 不打突然被搞怎麼辦？ 03/13 00:42
警告離開 不聽就打
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:43:12
推 lavign : 不是關掉識別，雷達就會掃不到 03/13 00:43
推 verdandy : 能清空沿岸，根本就不必討論護航不護航，因為就沒 03/13 00:43
→ verdandy : 能力可以騷擾還挾了，所以以這前提根本不用討論 03/13 00:44
伊朗人會移動的
伊朗人也是人 他們有腳
所以清空以後 仍然要監控沿岸有沒有人拿望遠鏡
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:44:58
→ bluelink : 快艇的目的就是搞你啊 警告不走故意炸船讓你卡航道 03/13 00:44
噓 like3100 : 到底哪裡來的自信 要怎樣做拿望遠鏡就被斬首？ 03/13 00:44
→ verdandy : 算了，跟你討論只是浪費時間 03/13 00:44
→ bluelink : 你護航船隊直接卡航道 油輪也卡住是要怎麼清 03/13 00:45
→ Jameshunter : 一架DJI+光纖 你拿啥抓 03/13 00:45
→ verdandy : 要悲觀還是樂觀沒差，但是假設不要前後矛盾 03/13 00:45
我就是假設美軍非常強大
有人試圖攻擊立刻被斬首
沒被斬首漏網之魚也靠近不了油輪
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:47:17
→ bluelink : 其實這就是非對稱作戰的部分 他就噁心你造成損失 03/13 00:46
這是假設美軍控制不了伊朗沿岸才會這樣
但現在是美軍不想上岸 不是美軍上不了岸
差別不同
我假設伊朗的戰力愈打愈小
就算有漏洞 也只能用一次
美軍可以立刻因應
漏洞只會愈補愈少漏洞
最後海峽通過會是百分之九十九
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:49:21
推 verdandy : 那就不是清空了 03/13 00:48
→ guilty13 : 赤壁484有演過？ 03/13 00:48
美國人都上火星了
你還活在八百年前
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:50:32
→ bluelink : 這跟控不控制沿岸有什麼關係 你是真的太理想 03/13 00:50
推 lavign : 驅逐美國和以色列大使和代表是最簡單的方法 03/13 00:50
→ bluelink : 民用船想下水你整個沿岸禁海哦？ 03/13 00:50
推 kobesniper : 美吹吹起來 03/13 00:51
→ bluelink : 大清封台灣那套嗎？ 03/13 00:51
戰爭期間你民用船下水幹嘛 捕魚嗎
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:51:36
推 oyui111 : 伊朗不敢打美軍？？ 03/13 00:51
推 verdandy : 有一說一，如果之後真的有用，我就回來捧你 03/13 00:51
→ verdandy : 在這之前我先笑 03/13 00:51
→ bluelink : 為什麼我要知道他下水要幹嘛 他下水就搞妳啊 03/13 00:52
你下水是為了搞我 那我當然讓你沈啊
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:52:39
→ bluelink : 你要花多少錢阻止整個沿岸都不能下海? 03/13 00:52
噓 bear753951 : 美軍自己的船先過吧 03/13 00:53
→ bluelink : 那他下水只是為了去杜拜呢? 03/13 00:53
→ bluelink : 妳都打哦？好流氓 03/13 00:53
推 kobesniper : 當美吹前你可以先看一下以色列特拉維夫整天被轟炸 03/13 00:53
→ kobesniper : 嗎 03/13 00:53
美吹是說美國沒那麼強 但吹得很強
所以美吹是不正確的用詞
活在西元前
→ bluelink : 你講這些之前都不考慮花費跟可行性的 03/13 00:55
技術問題啦 就警告不要靠近 靠近就打啊
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 00:58:33
→ bluelink : 一日軍費十億美 護航加上禁海還有調衛星監控要多少 03/13 00:59
→ bluelink : 活在花費無上限的世界上 03/13 01:00
那沒辦法
成本是比較出來的
控制這個海峽 以後永遠有便宜的石油
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 01:01:05
→ bluelink : 你警告他就真的不靠近? 靠近了你又都能攔下來 03/13 01:01
沒什麼攔不攔 戰爭期間 靠近就擊沉
噓 A0908 : 笑死，閣下的言論實在是太高能了，居然會想用飛彈 03/13 01:01
→ A0908 : 去炸單兵，根本就是中東黃蓋 03/13 01:01
不一定是單兵 也可能是小型移動飛彈平台啊
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 01:02:35
→ bluelink : 他就不是要考慮失敗多少次 而是成功一次你就吐血 03/13 01:01
→ bluelink : 川普才不是要控制這個海峽 他是要政權交替 03/13 01:02
美軍也不是要百分百不死人
戰爭本來就會有損失
但如果一萬船次才一次損壞
那就划算
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 01:04:09
→ bluelink : 一次？ 你知道卡在航道上損失更大嗎？ 03/13 01:05
你以為是長榮船卡在運河喔
你知道海峽有多大嗎
單位是公里耶
一條船有到公里長嗎
推 suhhwanjen : 川普應該找你當戰略顧問～ 03/13 01:06
→ bluelink : 你的樂觀原來是這樣來的 03/13 01:06
推 haley80208 : 把海峽海邊清空 杜絕火箭彈 水下無人機 佈雷 03/13 01:06
→ Jameshunter : 可能川寶身邊除了牧師加持外真都是這種顧問吧 03/13 01:07
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 01:08:23
→ bluelink : 我覺得沒什麼討論的意義了 無知是福 03/13 01:10
海峽最窄 大約是台北車站到桃園的距離耶
你要用幾萬條船才能卡住啊
更何況這段一定是重點護航的
要在這段發生問題更不可能
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 01:11:35
→ bluelink : 我相信美國強於伊朗 你說的也都可能做到 03/13 01:10
→ bluelink : 但是說真的你過於理想化 伊朗目標是封鎖航道 03/13 01:11
→ bluelink : 他成功炸掉你一次 你說航道很寬不會因此影響 03/13 01:12
你是假設伊朗不會愈來愈弱
但用膝蓋想 伊朗一定是愈來愈弱的
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 01:13:00
→ bluelink : 考慮過船隊會因此影響嗎？油輪的操控性你當快艇哦 03/13 01:12
→ bluelink : 更不要說如果累積起來怎麼在那個海域裡面把沈船拖走 03/13 01:13
→ bluelink : 我不是假設他不會越來越弱 而是人家已經很爛了 03/13 01:13
→ bluelink : 你假設美國超強 伊朗超爛 但是他就是能噁心你啊 03/13 01:14
→ bluelink : 你病得要死了手上拿把刀 結果我還壓著你打 03/13 01:14
→ bluelink : 被你捅一個我也是夠嗆的啊 這就是不對稱 03/13 01:14
→ bluelink : 所以我才說沒啥討論意義 因為你根本不懂這個道理 03/13 01:15
你這是假設伊朗愈來愈弱
然後在美軍全力注意監控你有沒有拿刀的情況之下
伊朗仍然有能力捅你一刀
這根本矛盾
我剛查了一下AI
油輪組船隊 美軍護航的模式
在兩伊戰爭時就做過了
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 01:19:46
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 01:21:42
→ bluelink : 你說的都對 你的世界你都是對的 03/13 01:23
→ bluelink : 一直在講什麼越來越弱監控啥的 面對現實吧 03/13 01:24
→ bluelink : 就一直在說不是可不可行 而是對手的惡意 03/13 01:25
→ bluelink : 你都一直在講你自己的 你說的對是能防住 03/13 01:25
→ bluelink : 防住的代價是多少錢? 失手的代價又是多少錢? 03/13 01:26
→ bluelink : 你都在講美國能行 美國做過 03/13 01:26
→ bluelink : 那個時代有無人機跟無人艦艇嗎?誰又能保證現在穩的 03/13 01:26
→ destroyss : 伊朗還有能力射極音速導彈 集束彈然後現實是油輪貨 03/13 01:27
→ destroyss : 櫃輪都被無人船/砲彈打中了 飽和攻擊很難防啦 03/13 01:27
所以才要先把殘存火力打掉才開始護航
推 accock : 美軍司令官交給你了 找川寶報到 03/13 01:27
推 superpig555 : 2026赤壁之戰 03/13 01:27
→ bluelink : 退一萬步說 伊朗現在把波斯灣裡的油輪全炸的話 03/13 01:29
→ bluelink : 其他國家造油輪要花多久 還能進去波斯灣嗎? 03/13 01:29
→ bluelink : 如果我只是要運油出來要穩 我為什麼不考慮換紅海線 03/13 01:30
→ bluelink : 川普從始至終就不是為了護航現有的中東石油 03/13 01:30
→ bluelink : 要的實際上是聽話的伊朗 便宜的伊朗石油 03/13 01:30
→ bluelink : anyway 在你的世界你是對的 希望交流能給你點啟發 03/13 01:31
你看的媒體太單一了
對投資無益
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 01:32:36
→ Jameshunter : 沙烏地的那根油管扛不住那個量 03/13 01:32
→ bluelink : 你說的都對 你是對的 03/13 01:34
→ bluelink : 紅海那條線的確扛不住 加上還有海盜 03/13 01:34
→ bluelink : 你的思想我只看到我有無限的錢我就能投資我想要的 03/13 01:35
推 asuscp123 : 這想法是遊戲玩太多嗎？害我三明治噴出來 03/13 01:49
我接受的媒體與你們不同
所以一直看對方向
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 01:51:49
推 asuscp123 : 看對方向?我看到上週還有人說戰爭已經結束QQ 03/13 01:55
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 01:56:35
推 g9911761 : 打你港口 儲油設施不就好了 03/13 02:01
推 klyuch : 你電影看太多了喔 03/13 02:03
噓 ontime : 台積電都交美國居多，保險公司是都保美國人還有油輪 03/13 02:26
→ ontime : 是嗎，天真 03/13 02:26
→ goldsaint : 飛天小摩托航程超過一千公里，隨便一個人從伊朗或對 03/13 02:29
→ goldsaint : 面阿聯阿曼的岸邊肉眼就可以看到船了，發個訊息，自 03/13 02:29
→ goldsaint : 殺無人機就從內陸出發了喔 03/13 02:29
你站在台北車站可以看到桃園喔
你是 千里馬眼？
※ 編輯: chal (1.170.133.100 臺灣), 03/13/2026 02:30:53
推 NiNiNiNiNi : 1個月再回來看看這篇 到底是成神還是成墳 03/13 02:32
噓 as999 : 還護航，林肯號都不知道躲哪裡去了 03/13 02:32
推 j020109873 : 天真無邪的作者好棒棒 03/13 02:38
噓 playboy007gy: 去看看伊朗地形好嗎...在高原上一覽無遺 03/13 02:39
→ Jameshunter : 無人機+光纖 視野要多大有多大 03/13 02:39
推 a96932000 : 你要考慮度如果聲勢如此浩大,但被突圍成功"一次"的 03/13 03:11
噓 wulaw5566 : 軍盲貼文 03/13 03:11
→ a96932000 : 話,帶來的後續影響力會有多嚴重.. 03/13 03:11
噓 ice2240580 : 他可以不打 你不能不護 你覺得誰會先崩 派軍艦出去 03/13 03:30
→ ice2240580 : 一次多少錢 哪可能一直玩下去== 03/13 03:30
噓 chenbillups : 無人魚雷去研究一下吧 雷達基地都毀了 海軍能無損？ 03/13 03:33
噓 donkilu : 別人家的孩子死不完 鍵盤叫船員去冒險當然很簡單 03/13 03:45
→ nt880245 : 國會能支持燒錢 而且沒有截止時間 再說 03/13 03:47
→ donkilu : 阿富汗的漏洞有越補越少嗎 預算倒是燒完就沒有了 03/13 03:47
→ nt880245 : 不要妄想保護費能打平錢坑 03/13 03:48
→ donkilu : 保護費不可能打平出兵費用 那樣船公司寧願不開航 03/13 03:51
→ ok032898 : 想炸你關AIS有什麼用 03/13 04:39
推 ship1228 : 時代不同，無人機，加上伊朗有俄羅斯衛星支援 03/13 04:43
推 ship1228 : 還有美國油很多 幹嘛為了其他國家拼命 03/13 04:46
噓 vvnews : 白癡在幻想 沒聽過火燒連環船？ 03/13 04:49
推 y11675 : 你以為油輪是可以開多快？ 03/13 04:55
噓 cake51640 : 有夠可悲的邏輯== 03/13 04:58
推 herochang : 這論點很新奇，留著看 03/13 05:20