推 joy2105feh : 川普真疼惜習寶寶 03/22 18:27
推 rxsmalllove : 好笑 飛彈打哪裡伊朗可以控制的很精準?信他北七 03/22 18:27
可以派殺手吧 不見得是射飛彈吧 沒有必要過度解讀
推 Kobe5210 : 喜歡在海外買房地產的要小心了 03/22 18:28
推 newper : 美以兩國官員就去中國旅遊吧,伊朗跟中國好朋友 03/22 18:28
※ 編輯: LoveSports (64.31.11.13 日本), 03/22/2026 18:29:05
→ newper : 我就不信伊朗敢打中國 03/22 18:28
推 s213092921 : 朗哥中央司令部發佈聲明即將進入戰略反攻階段,看來 03/22 18:29
→ s213092921 : 也是論持久戰的門徒 03/22 18:29
推 fujii : 喔 是喔 真的假的 03/22 18:29
推 rxsmalllove : 戰爭說不會波及平民都是笑話啦 歷史都演幾遍了 03/22 18:30
推 speady : 也要搞刺殺吧 03/22 18:31
→ awenracious : 笑死 你相信不會波及一般人唷 這麼天真 03/22 18:32
→ gbman : 飛彈不準的話會有點恐怖XD 03/22 18:32
推 Sweet83921 : 勿忘911 03/22 18:33
推 Jaspercool : 飛彈炸下去哪會管你是不是平民... 03/22 18:34
推 QmoDog : 子彈會辨別國籍,請放心 03/22 18:34
→ coyoteY : Jack Baur要重出江湖了 03/22 18:35
→ yomo2 : 阿拉瓜花不會傷到平民誰信? 03/22 18:36
推 realtreasure: 在旅遊景點追殺不會波及到平民 新人類都辦不到 03/22 18:37
→ pc0501 : 這是要進行謀殺的宣言欸,拜託有 03/22 18:37
→ pc0501 : 膽快點做 03/22 18:37
推 zakijudelo : 會暗殺川普? 03/22 18:40
推 jerryjayg : 唉...我比較好奇,他們還有高層啊? 03/22 18:41
推 realmd : Gaza死多少平民了 有差嗎 03/22 18:41
推 a58805082 : 這時台灣三不管地帶相對安全 03/22 18:42
推 canoe : 會吠的狗不會咬人 03/22 18:42
推 KaedeFuyou : 大概會先炸曼谷和馬尼拉吧 一堆有錢的沒錢的白人在 03/22 18:43
→ KaedeFuyou : 驃嫖妓 03/22 18:43
→ canoe : 如果真想做幹嘛跟你講 03/22 18:44
→ CYL009 : 蘿莉島會被炸嗎www 03/22 18:44
→ bndan : 飛彈 無人機炸到的都不是"平民"(伊朗式定義) XD 03/22 18:45
→ sabishikuma : 伊朗派恐怖份子比飛彈便宜多了 03/22 18:46
推 yangtsur : 不是會不會弄川,是已經嘗試過但失敗 03/22 18:46
→ JKjohnwick : 有趣 03/22 18:47
推 ab4daa : 無罪 03/22 18:50
推 Lissle : 正解,一堆人瞎起鬨。伊朗飛彈只打得到中東,歐美亞 03/22 18:52
→ Lissle : 洲觀光景點只能派特攻暗殺美、以官員 03/22 18:52
推 yabuku : 發言人不是先被以色列歡樂送了 03/22 18:53
→ s213092921 : 要加入魷太仁集中贏嗎? 03/22 18:53
推 G12134 : 喔 又在吠了 除了那個伊朗門口的海峽你們還能幹嘛 03/22 18:54
→ yabuku : 死人新聞不用發了 03/22 18:54
→ brian3639 : 的確這是可行的作戰 03/22 18:54
→ HNCB2880 : 殺光伊朗人就安全了 03/22 18:56
推 Vvvahc : 以阿拉花瓜的智慧 要不傷到平民很難吧? 03/22 18:57
推 loveisth520 : 真的瘋 03/22 18:58
噓 AMDMARSHAL : 離川普遠一點 阿花拉瓜不長眼 03/22 18:59
推 cosmite : 哈欠 03/22 19:02
→ searchroy : 人肉自殺炸彈,到點引爆。 03/22 19:04
推 haunt11 : 快打64天安門 03/22 19:04
推 AndyMAX : 太恐怖了 我決定不要靠近川普 03/22 19:05
噓 catboost : 股點 03/22 19:05
→ nwoyao : 來啊~等你 嘻嘻 03/22 19:05
→ Royalweger : 問題是這些人的行蹤要怎麼掌握 03/22 19:09
→ Royalweger : 應該說伊朗有什麼情報來源或蒐集手段 03/22 19:10
→ hihi29 : taco還是早點賠錢投降 不然美國官員真的只能一輩子 03/22 19:14
→ hihi29 : 躲在國內了 03/22 19:14
推 speady : 俄羅斯很樂意提供情報的 03/22 19:15
推 lovedls : 不是恐攻就好,暗殺的話樂觀其成。 03/22 19:18
噓 astraea11 : 這篇股點是什麼 03/22 19:20
補了 謝謝提醒^^
推 yangsuper : 股點是台灣是旅遊沙漠,美以官員可以放心來台灣旅遊 03/22 19:25
→ yangsuper : 不會被暗殺,旅遊股噴噴 03/22 19:25
推 lgates : 別射飛田就好 03/22 19:25
推 dbgt1024 : 好險我最近我最近幾年都要跑中國 03/22 19:30
推 kalapon : 殺手公司生意變好,要買哪支ETF? 03/22 19:34
→ YLTYY : 阿拉花瓜 大放送 03/22 19:39
推 lc85301 : 台灣景點要小心汽機車,不用擔心飛彈 03/22 19:44
推 losage : 大喊一聲:阿拉花瓜。 03/22 19:45
推 x221x221 : 泰國預言家 03/22 19:51
推 rancilio : 人肉炸彈沒聽過嗎?伊斯蘭教為宗教死亡是最高尚 03/22 19:55
推 sq23123 : 看來對岸目前最安全 03/22 20:06
推 a2080259 : 還好台灣沒有世界景點 03/22 20:06
推 kevin126 : Pattaya危險喔,嘻嘻 03/22 20:06
→ a2080259 : 101也落伍了 03/22 20:06
→ norman0830 : 好可怕的情人,一直無形恐嚇 03/22 20:11
推 askker : 伊朗認證中國沒有景點 03/22 20:25
推 c1951 : 軍武板美吹不是說伊朗的發射架都快被打光 伊朗已無 03/22 20:25
推 light61010 : 標準的沒招 瘋狂放話壯膽階段 03/22 20:26
→ c1951 : 發射飛彈反擊能力? 沒幾天老美F35 以色列F16就被打~ 03/22 20:27
※ 編輯: LoveSports (64.31.11.13 日本), 03/22/2026 20:29:10
→ j32072 : 他額頭怎麼了 第三隻眼? 03/22 20:34
推 mytropicfish: 台灣觀光大利多 因為沒有世界級的景點 03/22 20:42
推 KingChaly : 炒A IT來一發我就信 03/22 20:55
====
我拿美聯社英文報導跟伊朗國際電視台網站的波斯文給AI分析:
(PTT無法顯示波斯文)
Shekarchi 威脅的原文對照分析
你提供的波斯語原文(來自伊朗國際電視台)和英文報導之間,有一個關鍵的差異。
波斯語原文的邏輯結構是這樣的:Shekarchi 先說「(波斯文)(你們的官員、指揮官、飛
行員和士兵)」我們正在監視,然後說「(波斯文) 」——關鍵在「v(你們)這個代名詞
,它的指涉對象是前一句提到的那些軍事和政府人員。
也就是說,波斯語原文的威脅對象是具體的:美以軍政人員,即使他們在度假地點也不安
全。
而你引用的英文報導怎麼寫的?它說觀光景點「will not be safe for the country's
enemies」——「國家的敵人」。這個說法比原文更寬泛、更模糊。然後報導又加了一句
編輯性的詮釋:「The threat renewed concerns that Tehran may revert to using
militant attacks beyond the Middle East as a pressure tactic」——這直接把
Shekarchi的話框架為「全球恐怖攻擊威脅」。
這裡確實存在 propaganda 的成分嗎? 我會說這更像是「選擇性框架(selective
framing)」而非純粹的造假:
第一,原文威脅的是針對軍政人員的定點追殺(targeted assassination),類似以色列
摩薩德長年對伊朗核科學家做的事,但反過來。這在性質上更接近「國家級暗殺行動」而
非「無差別恐怖攻擊」。
第二,英文報導把「v(你們=軍政人員)轉譯為「the country's enemies」(
國家的敵人),這個翻譯選擇擴大了威脅的範圍,讓讀者以為一般平民遊客也是目標。
第三,加上「militant attacks」的框架後,讀者自然會聯想到恐怖攻擊、911、旅遊安
全警告等,這與原文「追蹤敵方軍事指揮官」的語境相去甚遠。
這算不算 propaganda?嚴格來說,Shekarchi 的話確實令人不安,因為在觀光地點攻擊
軍事人員必然會傷及無辜平民。但英文報導確實透過翻譯選擇和編輯框架,把一個「針對
軍事人員的威脅」放大成了「全球恐怖攻擊的威脅」。這是西方媒體在戰時報導中常見的
操作——不算完全造假,但確實在引導讀者朝特定方向理解。
※ 編輯: LoveSports (64.31.11.13 日本), 03/22/2026 21:43:13
推 s881720 : 不是啊 你伊朗是打的到蘿莉島喔 03/22 22:38
推 for767 : 什葉派最擅長這種追到天涯海角的刺殺了,死士一堆 03/22 22:46