→ c230:為什麼你知道內褲有味道!?05/05 23:45
→ murasei:你怎麼知道內褲也有味道?05/05 23:45
噓 bill0205:你為什麼知道內衣褲有味道?05/05 23:46
推 Ommmmmm5566:你怎麼知道有味道,你聞過了對吧?05/05 23:47
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.217.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1775407817.A.3A5.html
→ UmeMao : 更正:項3併入項1,因為債太少,不能只賣債。理由是 04/06 01:08
→ UmeMao : 項2的股市下跌耐受度 04/06 01:08
推 ben6421463 : 股債配會受到匯率影響嗎,這是美國傳回來的作法, 04/06 01:15
→ ben6421463 : 換成台股的美債etf的話,請問有沒有相關探討 04/06 01:15
→ UmeMao : 所有美元資產換算成台幣都會有匯率風險。美股也是, 04/06 01:19
→ UmeMao : 美債也是。 04/06 01:19
→ UmeMao : 台股的美債ETF價格也會隨著台匯價格波動 04/06 01:20
→ UmeMao : 長債又多了「聯準會利率」所造成的波動,短債則可以 04/06 01:21
→ UmeMao : 限縮到台匯波動 04/06 01:21
→ delightboy : 房子是防禦資產,資產不多的人有房子防守已足夠, 04/06 09:49
→ delightboy : 不需要買債多此一舉 04/06 09:49
→ UmeMao : 我同意當房產可以穩定產生現金流時,他確實是很優秀 04/06 10:13
→ UmeMao : 的防禦資產。但若是付房貸買入或自住用的房產,他只 04/06 10:13
→ UmeMao : 是另一個財務黑洞而已 04/06 10:13
→ UmeMao : 我想,應該把這兩者分開來討論 04/06 10:14
推 akane1234 : 2獲利55.5的話,是1的成本比較高吧,亂教 04/06 10:42
→ UmeMao : 你注重在單一標的損益上,我較注重整體配置。以你的 04/06 11:01
→ UmeMao : 角度來看,確實是亂教。但整體資產已經透過股票擴大 04/06 11:01
→ UmeMao : 了,把股債比調整到舒適的位置,對我來說會是更優先 04/06 11:01
→ UmeMao : 考慮的選項。 04/06 11:01