Re: [新聞] 高鐵早就漲過價，北高票價不是1490元、17

[chinaeatshit (我愛台灣！中國吃屎！！)]

高鐵最猛的點其實還是在盈收跟股息配發

扣掉疫情時真的很慘之外

在減資後上市的EPS

就是很固定的在1塊上下游走

股息配發率近五年也都保持在九成以上

換句話說

高鐵不漲價也不兼顧所謂的隱性搭車品質

盈收地板也是一塊鐵板在那邊

股價也會是一塊鐵板動也不動

配息率部份也不會因為高鐵營運成本增加

就苦了大股東們

所以不漲價不會是利空

但只要票價一漲或是莫名其妙又多了一站

牛皮高鐵大概就是火山式噴出了


※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 高鐵早就漲過價，北高票價不是1490元、1780元！股人解密為何「能撐就撐」
: 2026-04-17 李瑋萱  風傳媒(原新新聞雜誌)
: https://pse.is/8y9uww
: 高鐵一度傳出票價大漲的消息。（資料照，柯承惠攝）
: 目錄
: ‧高鐵從來沒漲過價？北高傳票價變1780元？
: ‧高鐵為何不一次漲足？泛公股身不由己？
: ‧高鐵沒有自由定價權？「牛皮股」少有爆發動能
: 台鐵（台灣鐵路公司）去（2025）年6月23日正式調漲票價，平均調幅約26.8%，以主要長
: 途區間為例，台北到高雄自強號成人票由約843元調升至約994元，增加約151元；短程區
: 間則同步調整，基本里程票價由30元上修至約40元起，引發通勤族關注。今年則傳出台灣
: 高鐵（高鐵）也將進行調漲，但目前暫未定案。對此，股人阿勳今（17）日在臉書針對「
: 為什麼該漲卻沒漲？」進行分析，直言高鐵每隔2、3年就會傳出要調漲票價，但10幾年過
: 去了，票價仍是一動不動。
: 高鐵從來沒漲過價？北高傳票價變1780元？
: 高鐵自2007年正式通車以來，票價幾乎沒有調漲，以北高標準車廂對號座票價為例，近20
: 年來大多都是1490元（僅2013年曾調漲至1630元，但2015年因財改降回1490元），雖多年
: 維持凍漲狀態，但交通部與高鐵公司每年均會定期檢討基本費率，而今年則達到調漲門檻
: （3%）。經加成計算，台北到高雄的「票價上限」應為1780元，較原有的票價（1490元）
: 增加290元，漲幅接近20%。但對於何時漲價？交通部表示「目前時機不對」；高鐵董事長
: 史哲也重申包括新車到位在內的「2前提、1必要」。
: https://pse.is/8y9uyq
: 針對票價是否調整，台灣高鐵公司董事長史哲做出回應。（資料照，顏麟宇攝）
: 高鐵為何不一次漲足？泛公股身不由己？
: 股人阿勳指出，日前媒體報導，交通部試算高鐵票價有調漲空間，台北到左營最高可能漲
: 290元（來到1780元），而後高鐵高層跟交通部果然馬上出來滅火，表示暫時沒有漲價計
: 畫。從商業角度來看，首先，高鐵的幕後大老闆是交通部，交通部、國發基金等泛公股在
: 高鐵（2633）持股超過6成，高鐵的本質是「披著民營外皮的國營事業」；再者，既然實
: 質大股東是政府，漲價不會只是財務考量，牽涉敏感的「政治考量」，如今通膨萬物皆漲
: ，大眾運輸漲價最易引發民怨，因此在還撐得住的情況下，高層絕對能拖就拖，「等新車
: 」可能只是檯面上的緩兵之計。
: 高鐵沒有自由定價權？「牛皮股」少有爆發動能
: 股人阿勳進一步說，第三，高鐵面臨著電費調漲、人事成本增加、設備維護與購買新車的
: 龐大支出，但因為沒有「自由定價權」，成本無法轉嫁給消費者，利潤空間自會被壓薄，
: 這是做生意最害怕的，也是高鐵的硬傷。他在文末總結，高鐵這類型的公共事業，因有政
: 府撐腰、具備壟斷優勢，絕對不會倒；然而同時，企業價值也會被日益沉重的營運成本越
: 壓越低，這也是為什麼，高鐵的股價長年下來總是那麼「牛皮」、很難看到爆發性的成長
: 動能。
: https://www.storm.mg/article/11122263
: 心得
: 2633高鐵
: 114年EPS: 1.17
: 上市了還不能訂票價
: 萬一變成第二個台鐵
: 要如何跟股東交代
: 真的當作牛皮股?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.176.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1776655862.A.90F.html
※ 編輯: chinaeatshit (60.248.176.63 臺灣), 04/20/2026 11:33:37
推 jackred     : 你太樂觀，買新車有新增的折舊，加上新站建設
→ jackred     : 不漲價，錢會越賺越少
推 Nitricacid  : 高鐵車子折舊已經蓋過了就算買新車一樣是看運量折
→ Nitricacid  : 舊吧
→ Nitricacid  : *改過
→ yabaidesu   : 車輛的部分折舊慢慢攤就好了
推 uam         : 漲價才是利多 多那些荒腔野外的站會賠錢
推 ToyaErina   : 鄉下就算了，還蓋在鄉下的鳥地方...
推 AtDe        : 重點是蓋新站就是燒錢
推 herculus6502: 上班日老人票半價取消就好，真的解決很多問題
推 enthusiastic: 新車折舊可以攤40年
推 chivale     : 漲價才會是利多吧，增站到最後高鐵都變成慢鐵
→ alex2619    : 漲價才是利多
推 a5292710    : 高鐵只怕支本支出
→ sandwich1028: 只信高明鐵
→ godzella    : 身為台灣高鐵的原始股東表示～～～
→ godzella    : 高鐵就算是有盈餘也只能充公
→ godzella    : 公股早就扛起債權跟股權、沒什麼盈虧問題啦
→ godzella    : 台灣高鐵早就不知倒過幾次了
→ godzella    : 現在表面的榮景也填不了當年的坑