Re: [請益] 台灣不收證所稅而收證交稅是劫貧濟富？

[onekoni (一貓人我的超人)]

可以從誰負擔來看。

台股這幾年交易量大增，證交稅也因此大增，即使當沖減半，交易熱絡讓稅基擴大反而收
到更多。

而且證交稅很大一部分是外資貢獻。

因為外資買賣台股要看新興市場的總配比、要看匯率、要看季節性結帳，總之持續不斷因
規則而必須進行的調節，讓小兒短線交易頻繁。

每次交易都要收水錢，讓這兩年證交稅挹注台灣財政非常多，等於是讓外資來負擔台灣的
福利政策。

反過來說，過去兩次收證所稅的結果，交易急凍，讓稅基萎縮、收到的稅更少，更重要的
是，大資金完全可以用故意虧損來抵稅，用放空期貨賣現貨來兌現利潤，完全不用「獲利
」。

這樣原本外資挹注福利的稅變少，這種損人不利己的方式，只有毫無經驗（以為課得到資
本利得）的學者才會覺得有意義。

公平正義不是這樣達成的，讓外資補福利，專注分配證交稅的精確性，才是大家都得利的
方式。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.136.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1780630012.A.F88.html
推 Muilie      : 好的，三代健保
推 NexusPrime  : 等台股變成亞洲第一高再來談證所稅吧
噓 SilverRH    : 整篇都在扎稻草人
→ SilverRH    : 隨便拿個美國稅法，資本利得就是一包帶走
美國人玩法是不賣股質押
※ 編輯: onekoni (49.218.136.134 臺灣), 06/05/2026 11:54:31
→ SilverRH    : 沒有股票股票虧損抵稅期貨補這種好事
→ SilverRH    : 當財政部白癡嗎
散戶不能這樣玩啊
所以證所稅對散戶不公平
外資完全可以做空然後狂賣現貨到崩盤
現在都在做的事課下去更有動力這樣做
※ 編輯: onekoni (49.218.136.134 臺灣), 06/05/2026 11:55:55
推 DogEggz     : 美國因為有資本利得稅, 有錢人都抵押資產和銀行借錢  06/05 11:56
→ DogEggz     : 花, 你覺得這樣有比較好? 還是沒課到稅阿
推 colchi      : 美國稅籍居民，投資美股虧損是可以減稅的
→ DogEggz     : 反而一般人沒那個資產和銀行取得低利息只能乖乖繳
證交稅最大好處
稽徵公平、透明、低成本
不用額外人力審查
也不會有避稅手段
※ 編輯: onekoni (49.218.136.134 臺灣), 06/05/2026 11:58:13
推 SilverRH    : 所以美國銀行沒繳稅囉
你課證所稅只是情況弄複雜
稅收還因為稅基流失減少
還要稽徵成本
到底是為了什麼
※ 編輯: onekoni (49.218.136.134 臺灣), 06/05/2026 11:59:31
→ SilverRH    : RSU還直接賣出扣稅
→ SilverRH    : 量身訂做一個奇葩稅制再來說徵不到
你去查過去兩次課徵方式
8500天險的白癡設計
台灣證所稅真的就是奇葩稅制
這是歷史事實
徵不到就是徵不到
事實都告訴你台灣證所稅的錯誤了
推 DogEggz     : 銀行貸款給有錢人的利息收入繳的稅, 和有錢人本身資
→ DogEggz     : 產的資本利得稅, 你覺得差多少?
→ DogEggz     : 是不是會低很多? 所以是不是被逃稅掉了?
※ 編輯: onekoni (49.218.136.134 臺灣), 06/05/2026 12:02:09
※ 編輯: onekoni (49.218.136.134 臺灣), 06/05/2026 12:03:00
推 SilverRH    : 看後照鏡開車扎稻草人再來說我不要，還要討論嗎
你的說法完全沒有解決疊床架屋 稽徵成本跟稅基萎縮的問題 廢除之前8500天險持續到20
16 台股才能上萬
※ 編輯: onekoni (49.218.136.134 臺灣), 06/05/2026 12:04:51
→ SilverRH    : 所有的法律都不能改？
→ onekoni     : 可以改啊 但你的說法完全不能解決過去的問題
要改可以啊
那你說起徵點要設多少
8500？
24416？
4萬？
5萬？
這種設計就是智障設計
指數長期向上是必然
設計起徵點根本是破壞市場風險溢酬機制
※ 編輯: onekoni (49.218.136.134 臺灣), 06/05/2026 12:07:32
→ SilverRH    : 台股市值145兆，稅基有多少？
→ SilverRH    : 還沒算衍生品
現在證交稅就是最簡單的稽徵方式
你交易就課附加稅
不可逃稅
也可以讓風險溢酬去訂價（成本風險）
不會破壞風險訂價機制

未來台股不管多少兆
交易就課都收得到
反之定了證所稅
天險一蓋台股就永遠停在那邊
扼殺資本市場對誰都沒好處
推 DogEggz     : 你以為法律訂了就一定收的到? 執行面有沒有考慮過
→ DogEggz     : 你訂這個法律出來大家不賣資產用其他方式取得現金
※ 編輯: onekoni (49.218.136.134 臺灣), 06/05/2026 12:09:22
→ DogEggz     : 市值145兆你是能收到多少百分比?
※ 編輯: onekoni (49.218.136.134 臺灣), 06/05/2026 12:10:39
推 SilverRH    : 全台灣只有一個股票交易所，收不到才是笑話
過去就真的收不到
因為外資可以不玩台股
一過8500起徵點就賣下去
你一毛都沒有
※ 編輯: onekoni (49.218.136.134 臺灣), 06/05/2026 12:11:23
→ SilverRH    : 當過內部人就知道歸入權都是直接抓
※ 編輯: onekoni (49.218.136.134 臺灣), 06/05/2026 12:12:09
→ SilverRH    : 每個人id都是直接在交易所控管的
→ SilverRH    : 歡迎去買爆TSM慢走不送
→ SilverRH    : 三句不提以前你要不要回去12682歐硬啊
→ onekoni     : 你先說起徵點多少啦 那就是永遠的天險
→ onekoni     : 你訂4萬起徵 接下來台股就是永遠4字頭以下
→ onekoni     : 8500天險歷史沒印象喔 導致台股多少年破不了萬
→ SilverRH    : 我開個法人操作基本稅負制才區區60萬而已，在那叫什
→ SilverRH    : 麼？
→ onekoni     : 這個沒解決你是要課什麼稅
→ onekoni     : 反之2016一廢除台股就一飛沖天 怎樣才能課到很清楚
→ onekoni     : 了
推 berryc      : 幹嘛糾結起徵點...誰規定要用點數,用時間不行嗎
→ SilverRH    : 要解決什麼，跟不動產一樣某日後取得適用新制課稅很
→ SilverRH    : 難嗎
→ onekoni     : 那更慘 無量跌回本益比10
→ onekoni     : 以後台股就剩PE10 課什麼稅
→ onekoni     : 稅減少有什麼好處 你說啊
→ berryc      : 根本想太多,市場自然會給股市一個合理價格
→ onekoni     : 難道有課稅課到稅變少比較好的說法？
→ SilverRH    : 講不出道理就用恐嚇的
→ SilverRH    : 美國日本歐洲哪個PE10倍了
→ onekoni     : 前提是你不要破壞風險訂價機制 你證所稅就是破壞了
→ SilverRH    : 你覺得會PE十倍還不放空空到財富自由
→ onekoni     : 台股是新興市場 你去跟美日歐比就是笑話
噓 walter41    : 當年是壓不住8500才拿掉鍋蓋的，證所稅不是鍋蓋
→ sunkissfu   : 有些人真的很天真...　不過吵這個沒用，課下去沒選
→ sunkissfu   : 票，再公平政府都不會做，你要就是認清現實不然就眼
→ sunkissfu   : 睛閉著不要看
→ onekoni     : 現在課證所稅我就清倉台股啊 課了嗎
推 berryc      : 而且法人本來就已經有內含證所稅了(資本利得就是營
→ walter41    : 不用起徵點，用免稅額就好了，很簡單
→ onekoni     : 啊你都知道課了還重複課？
→ berryc      : 業收入), 指數是法人在控還是自然人在控盤?
推 SilverRH    : 全球市值第五的新興市場啊
→ SilverRH    : 做到幹掉日本應該還是在找褲子啦
→ onekoni     : 你自己去看被動基金分類 台股就是新興市場
→ SilverRH    : 不如大方承認我就是自私囤股
→ berryc      : 怎麼可能重覆課啦XDD 真要徵稅也對法人影響不大
→ SilverRH    : 賺了錢是整個社會欠我的
→ onekoni     : 國際基金分配被動投資比例新興市場就有固定的份額
→ berryc      : 影響最大的是有賺錢的自然人.
→ onekoni     : 跟你怎麼想沒關 國際資本市場就是定義台股是新興市
→ onekoni     : 場
→ SilverRH    : 大家都來60萬以上12%啊
推 sgxm3       : 有些事做了就是找死。而且都做死兩次了，還有人在
→ sgxm3       : 那邊提倡做第三次？就是有這些不會從歷史學到教訓
→ sgxm3       : 的低X在那邊拉低人類智商平均（嘆）
推 calase      : 如果這個要抄美國，是不是其他一般所得稅也要通通
→ calase      : 比照美國？
→ calase      : 完全不懂什麼東西都說美國有我們就要抄的邏輯
推 shawshien   : 美國資本利得聯邦要收 州政府也要收
→ shawshien   : 持有不到一年用所得稅徵收 賺十萬要繳三萬的稅
→ shawshien   : 大家只好長期持有