作者AnimalSpirit (動物本能)
看板Stock
標題[新聞] 美國關稅為何「到期不下架」？
時間Tue Jul 21 06:16:12 2026
美國關稅為何「到期不下架」？
https://www.worldjournal.com/wj/story/121468/9640278
新華社 2026-07-20 13:59
美國關稅又要「換馬甲」了。
今年2月，美國最高法院裁定川普政府此前徵收的大規模關稅違憲後，川普政府迅速改用
《1974年貿易法》第122條對全球大部分進口商品徵收為期150天的10%臨時進口關稅。如
今，150天「大限」將於24日到期，美國又準備依據《1974年貿易法》第301條，以所謂「
強迫勞動」為名，對60個國家和地區實施新一輪關稅措施，力圖實現「無縫銜接」。
法律名目在不斷更換，不變的是美國持續濫施關稅加碼貿易限制的政策取向。美國關稅為
何總是「到期不下架」？其他經濟體如何應對？
如何給關稅「續命」
不少觀察人士認為，美國關稅已從臨時貿易措施演變為長期政策工具。當下，美國政府考
慮的不是「要不要關稅」，而是用什麼法子給關稅「續命」。
今年3月，美國貿易代表辦公室以「未建立和有效執行強迫勞動進口禁令」為由，對60個
主要貿易夥伴發起「301調查」，並於6月「建議」對這些經濟體輸美商品加徵10%至12.5%
的額外關稅。外界普遍認為，這是美聯邦政府為避免出現「關稅真空」而想到的「好主意
」。
不少國際法學者表示，採用「301條款」延續關稅，本質上是將美國國內標準和單邊規則
強加於其他經濟體，缺乏國際法依據，背離多邊貿易體制規則。這不僅增加了全球企業面
臨的政策不確定性，也削弱了世界貿易組織多邊規則的穩定性和可預期性，對以世貿組織
為核心的多邊貿易體系形成持續衝擊。
拜登政府時期擔任美國國務院首席經濟學家的查德．鮑恩（Chad Bown）認為，近年來，
美國貿易政策越來越傾向於依靠國內法律而非多邊規則塑造國際貿易環境。
國際緊急經濟權力法、1974年貿易法、「301條款」調查……，美國政府為一個又一個的
關稅「新名目」尋找「出生證」。目前，美國已形成多套貿易限制工具並行的格局：「
232條款」強調國家安全，「301條款」指責「不公平貿易」，「122條款」用於國際收支
失衡，出口管制針對關鍵技術外流，投資審查針對外國資本可能造成的「國家安全」風險
。
美國有線電視新聞網評論，川普政府的貿易政策就是「一個關稅接著另一個關稅」。
為何執著於加稅
近年來，美國的貿易政策愈發呈現「政治化」傾向。十幾年前，美國宣稱的加徵關稅的理
由往往是對象國採取補貼措施或企業在美傾銷。如今，美國越來越多貿易措施披上了「國
家安全」「供應鏈安全」「強迫勞動」「價值觀」等政治外衣。
為什麼會出現這種局面？分析認為，近年來，美國共和、民主兩黨在推動製造業回流、產
業和供應鏈安全等方面政策趨同，關稅成為最直接且最容易向選民展示的「成果」。在這
一背景下，貿易政策逐漸成為政治動員的工具。正是出於這樣的原因，拜登政府上台後保
留了川普第一個總統任期的多數關稅政策。
美國布魯金斯學會指出，川普在第二個任期內試圖將關稅打造為其「經濟民族主義」的核
心，關稅不僅是經濟政策，更關乎其政治形象。
在不少美國政客眼中，關稅似乎很能解決美國政府的「現實問題」。美國財政部數據顯示
，隨著關稅範圍擴大，聯邦政府關稅收入明顯增加。然而，美國國會預算辦公室、稅收基
金會等機構表示，關稅增加了財政收入，但實際上是「國內稅」，因為關稅都轉嫁給了美
國進口商和消費者。
事實上，關稅加劇了政府在經濟調控中的政策失靈，不僅無助於美國經濟發展，還降低了
資源配置效率，加重普通民眾的負擔。美國耶魯大學預算實驗室測算顯示，美國關稅推高
了家庭支出，同時增加企業經營成本。
貿易對象怎麼應對
世界貿易組織總幹事伊衛拉曾多次警告，如果依據地緣政治而不是市場規則制定貿易政策
美國布魯金斯學會指出，川普在第二個任期內試圖將關稅打造為其「經濟民族主義」的核
心，關稅不僅是經濟政策，更關乎其政治形象。
在不少美國政客眼中，關稅似乎很能解決美國政府的「現實問題」。美國財政部數據顯示
，隨著關稅範圍擴大，聯邦政府關稅收入明顯增加。然而，美國國會預算辦公室、稅收基
金會等機構表示，關稅增加了財政收入，但實際上是「國內稅」，因為關稅都轉嫁給了美
國進口商和消費者。
事實上，關稅加劇了政府在經濟調控中的政策失靈，不僅無助於美國經濟發展，還降低了
資源配置效率，加重普通民眾的負擔。美國耶魯大學預算實驗室測算顯示，美國關稅推高
了家庭支出，同時增加企業經營成本。
貿易對象怎麼應對
世界貿易組織總幹事伊衛拉曾多次警告，如果依據地緣政治而不是市場規則制定貿易政策
，全球經濟將面臨效率下降、成本上升和增長放緩等長期挑戰。國際貨幣基金組織也在研
究中指出，如果世界經濟受到關稅等政策的人為撕裂，全球經濟產出可能面臨巨大損失。
關稅或許會影響商品流向，卻難以改變產業鏈分工。面對美國濫施關稅給全球貿易帶來的
重大風險，區域貿易合作正不斷加強，各國政府和企業都在尋找應對之策。
世貿組織等國際機構的數據顯示，近年來，東協、中東、拉美等地區內部貿易增長較快。
全球貿易並沒有因為關稅而明顯萎縮，反而呈現出區域化、多元化的發展趨勢。
不少經濟學家認為，全球市場通過供應鏈重組、區域合作和市場多元化，不斷對沖美國關
稅的政策影響。
越來越多觀察人士認識到，美國關稅的深層影響在於其長期化、制度化和泛安全化給世界
帶來的風險。關稅或許可以改變貿易路徑，卻難以逆轉經濟全球化和國際分工的大趨勢。
世界貿易真正需要的是穩定、透明、可預期的國際經貿環境，而不是美國「關稅接力」的
政治鬧劇。
心得：
雖然是新華社報導
但訪問及訊息來源都是國際學者或煤體
還是值得一讀的
為何關稅不下架？
川普政府的貿易政策就是「一個關稅接著另一個關稅」
為何一定要關稅？
川普在第二個任期內試圖將關稅打造為其「經濟民族主義」的核心，關稅不僅是經濟政策
，更關乎其政治形象
會貼這一篇，是因為美國122關稅到期了，誰知道川普又會不會出大招！萬一到時候連ICT都
中招，對台股就不是好事了
https://reurl.cc/p8m7g8
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.15.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1784585775.A.E25.html
→ CreatorK : 還有誰在意嗎07/21 06:27
噓 kobeNCKU : 政策本來就領先法律施行 這篇是在供三小廢話07/21 06:37
推 TingAngel : 說個笑話 關稅成本是出口商負擔07/21 06:38
→ kobeNCKU : 沒有現行法律配合政策就再自己寫上去就好 不然為什07/21 06:39
→ kobeNCKU : 麼要拼國會過半07/21 06:39
推 DustToDust : 沒關稅也送兩千億鎂了 有差嗎07/21 06:47
→ yymoya : 從去年關稅，川皇喊買股票，美債反而飆伸，所以關稅07/21 06:51
→ yymoya : 是收來炒股的07/21 06:51
→ yymoya : 再加上各個投資（勒索）資金，現在沒關稅拉不動了07/21 06:52
→ elmer : 又是UDN系統，真不錯07/21 06:54
推 BeamRay : 這篇在偷渡立場，從「事實上」開始07/21 06:57
推 qwe78971 : 只有三流企業會覺得關稅是問題07/21 06:57
→ BeamRay : 他說的是一種可能的解釋，但同時也是立場07/21 06:57
→ maniaque : 59天的美伊戰爭2.0 ing07/21 07:18
推 chanollili : 重點是關稅轉嫁消費者07/21 07:21
推 yurian : 這篇立場也是頗偏 帶風向而已 大概沒經歷過或是故07/21 07:26
→ yurian : 意視而不見 美國黑色301時代07/21 07:26
→ aimlikenoob : 法治國家，笑死07/21 07:29
推 CYL009 : 舒服 為了撐美國GDP 用心良苦07/21 07:41
推 fmp1234 : 欲加之稅，何患無辭。07/21 07:43
→ alex00089 : 新華啊07/21 07:48
推 DIDIMIN : 歐美人爽久了，誰要進去工廠07/21 08:00
→ Orilla : 川投顧認為關稅是出口國付的 MAGA!!07/21 08:02
推 TaiwanNeko : 我覺得不到20%就給他課吧07/21 08:04
※ 編輯: AnimalSpirit (114.39.45.37 臺灣), 07/21/2026 08:20:02
→ piece1 : 川寶是來幫自己強大還是來幫美國強大？ 07/21 08:26
推 ssarc : 到期不下價，物價也別想降 07/21 08:31
→ tedcat : 這篇立場沒有偏頗阿 寫的是事實 07/21 08:53
推 amnotu : 啊就 美國缺錢 這有啥分析價值 07/21 09:54
推 magamanzero : 不同法規要求不同 至少比起無差別徵收 301條款 07/21 10:04
→ magamanzero : 需要嚴格法規限制不是想要就能課的 07/21 10:05
→ visadanny : 為什麼要下架 反正全世界都沒意見 有錢不收？ 07/21 10:56
推 atpx : 這篇沒說錯啊、關稅壁壘本來就會導致部分進口不划 07/21 12:08
→ atpx : 算改自己做。自己做技術與量產能力不足就會導致更 07/21 12:08
→ atpx : 貴、最後還是消費者埋單。大家一起互課也會助長區 07/21 12:08
→ atpx : 域經濟。反正川普目的達到了、強迫廠商自己做提升 07/21 12:08
→ atpx : 就業，消費者買貴了你家的事，人也是你投出來的就 07/21 12:08
→ atpx : 吞吧 07/21 12:08
推 clausewitz : 有中國這個以舉國之力傾銷的國家，不實施貿易壁壘， 07/21 15:09
→ clausewitz : 根本就是掏空自己市場，製造自己失業率。 07/21 15:09