Re: [請益] 還有人覺得AI不是泡沫嗎

[nideropa (nideropa)]

先承認說ai是泡沫這個講法有問題，我道歉讓人誤會

不過這篇說的差不多是我原文的意思，下面很多人說自己工作不能沒有ai，我還是想問一
件事

：你跟你工作用的ai有沒有替公司多賺到錢？還是公司跟以往差不多，你領的薪水也一樣
只是自己工作上方便？
如果有人能出來說明自己所在的公司真的因為用了ai而擴大生產力、營收三級跳之類的，
那確實能緩解我的疑慮啊。
就拿自助餐ai算錢的例子來講，一間自助餐生意好不好的關鍵是東西好不好吃，不會因為
你用ai算錢就讓你生意變好啊？那如果能做的只是省幾個結帳的人力，這跟大家一開始期
望的落差非常大吧，各種資金一直砸結果端出來的菜長這樣，算不算是一種泡沫破滅的過
程？

這才是我想理性討論的，原文通篇也沒有提到ai無用，我有事也問ai，所以拜託不要再說
什麼你三姑姑六姨媽也用這種不知所云的結論，單純的日常問ai與商用價值更是天差地遠
。

我在股版發文的原因就是，自從21年進場，中間經過了gpt問世等等，曾經我也很期待ai
大規模商用的一天，這中間當然也是各種槓好槓滿，賺得很爽啊，但直到去年開始覺得整
個ai股票就是在一點一點戳破泡沫，所以慢慢離場，也正因為如此才會回來跟大家討論，
因為看起來大家（至少華爾街）也開始沒耐心了，殺你都不用理由。

所以我的用意就是，如果像我說的商業模式看起來還很遠，遠到自己沒有辦法想像或者講
出一些具體的模式，那不就代表你是在為了自己不相信的東西買單，這就有點違背投資的
本質了吧，因為這是已經不是什麼時候會改變人類、而是到底會不會、如何帶來革命性的
改變。

想了想結尾還是貼個單，這是一路出場到現在的損益，以前常常會覺得出場了一直漲到底
對不對，現在越來越覺得自己做的是對的，但也想過可能是視野狹隘所以上來討論，如果
有人能說服我肯定還是會去槓好槓滿啊，所以底下在那邊酸賠很多沒有想理性討論的，我
應該還不需要你們擔心，謝謝指教。

https://i.mopix.cc/A1bLsU.jpg


※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言：
: ※ 引述《nideropa (nideropa)》之銘言：
: : 還有一種說法是ai本身就是市場，但對百分之99.99的人來說，沒有ai你的生活根本
完?
: : 不會受影響=會願意花錢訂閱的就是少數中的少數。別跟我說幾個散戶訂閱用來分析
資?
: : 、處理文書就是你所期待的市場。
: 閒聊,開盤前自己刪文,先引用自己 2024寫的文字
: https://i.meee.com.tw/gnSNIQ1.png
: 回首當年網路的崛起,網路可以收信/即時聊天/影音....etc
: 對比今天AI可以 幫助研發/分析股票/改寫程式....etc
: 其實都還處於『功能性』的階段
: 而網路直到出現電子商務這種殺手級應用的『商業模式』後,才真正進入獲利正循環
: 對比今天的AI訂閱費收入,就有如每個月支付的寬頻費用
: 這也是停留在過路費的階段,距離真正賺錢的『商業模式』挺遠的
: 至於怎樣的商業模式,各AI公司都還再探索
: 其實老衲從2024就等待『商業模式』的出現,直到今天還沒看到
: 初期資本從願意為了夢想買單,到今天開始 交易/檢視 AI公司實實在在的業績收入
: 這本身就是個擠泡沫的過程
: 我覺得原PO的標題可以精確點表述--『AI不是泡沫,但股價有泡沫』



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.67.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1785292244.A.EC0.html
推 abc12812    : 你以為AI沒辦法幫你研究出新自助餐菜色嗎?
→ rbelldandy  : 其實有統計全球用ai的人口不到例的15%我記得
→ rbelldandy  : 再來費用公司不可能讓你無限上剛(在軟體公司)
→ rbelldandy  : 比人貴不如請人來,不然你一個產出要做更多工作
→ rbelldandy  : AI不是假的,但股票貪婪是不變的修正也正常
→ Sasamumu    : AI研究出新菜色，那也要市場驗證好吃阿
噓 poeoe       : 覺得AI泡沫會破滅 那去空空看啊
→ Sasamumu    : 本質上部還是得好吃
推 centaurjr   : 自助餐新菜色可以賺更多錢嗎?
→ centaurjr   : 你空間大小人流位置都固定的  加個新菜色有啥用
→ poeoe       : 都跌成這樣了 股版也沒看到幾個空單大賺的
→ centaurjr   : 還不如說AI幫你剪片宣傳還有點搞頭
→ Sasamumu    : 只能說AI的助益就像當年吹www一樣，有，但對不同產
→ Sasamumu    : 業的降本增效是不平均的，甚至比www還更偏門
→ Sasamumu    : AI吹得再屌最終服務的是人類，這就是軟上限
→ Sasamumu    : 誇AI屌跟AI能不能賺錢本來就是可以分開談的事情
推 onekoni     : 設計上ai能幫忙很多 前提是你有想法
→ onekoni     : 能短時間大量試錯 低成本給老闆挑方向 降低大量無
→ onekoni     : 用溝通
推 nornor0415  : 人人用會變成新的底層標準，不需要有什麼killer app
→ nornor0415  : 你可以想像成一種通縮的狀況
→ nideropa    : 樓上這是我想表達的 沒人會說ai不屌 質疑的是變現
→ nideropa    : 的能力
→ nornor0415  : 沒有用的人/公司生產力會跟不上
→ nornor0415  : 但是錢會大量灌進模型商跟CSP，那是一個人類生產力
→ nornor0415  : 整體上升跟重新分配的過程
→ sonicyang   : 沒用啦，10個人有9個人把股市當賭場當拉霸機。不學
→ sonicyang   : 無術翻身就靠這波了LOL
推 linleex     : 最懂ai的人都在ptt股版
推 xx013652    : 省錢的角度來看，競爭對手敢不用嗎？最後就是雖然沒
→ xx013652    : 多賺多少，但大家還是得用
→ rbelldandy  : 反正最後結果一定降價,再來現在AI還是要你董問
→ rbelldandy  : 還不是電影真AI的地步,路還很長
→ Arashi0731  : 等OpenAI 實現正損益再說吧…現在AI花16塊賺1塊回來
推 tubjiksl    : 認同你說的，但多數人都是被操縱的那群啦，怕風險
→ tubjiksl    : 就是離開而已
推 ken13520    : 投資AI不如買美債，我都懂的道理華西街會不懂？
推 neilisme    : ai就是投入跟產出不成正比啊 注定要泡沫的
→ neilisme    : 等有大公司破產 硬體便宜拍賣後才有機會開始盈利賺
→ neilisme    : 錢
推 dearevan    : AI現在有盈利泡沫的疑慮
→ hayato01    : 自己觀察的面向不夠深也不夠光是在不用嘴硬
噓 hsnu7980    : 你說你問AI問題，那你怎麼不問現在AI能做到什麼程
→ hsnu7980    : 度，幫你解數學問題？算帳？
→ henrk       : 鋼鐵人第一集就是AI的實踐，有了想法AI幫你實踐!!!
推 kingofsdtw  : 你空阿
推 steak5566   : 現階段就是助手 沒有開發新的業務
→ vsbrm       : 去問10個朋友看看誰有訂閱AI或是購買AI工具，平均費
→ vsbrm       : 用是多少
推 linleex     : ai是b2b,用來取代人類員工的
→ linleex     : 軟體工程師已經是被取代中
→ Sasamumu    : 但早餐店沒被取代，法院沒被取代，農夫沒被取代
→ Sasamumu    : 講難聽點你盯著軟體業就會覺得變天了，但這世界不是
→ Sasamumu    : 只有軟體欸
推 checkmarx   : 有單推 ai吹過頭
→ ilovedirk41 : AI要搭配機器人才是完全體
推 fallen01    : 這裏每個都是ai大師 快笑死
→ loveFigo    : 不是啊，錢都在那邊
→ loveFigo    : 沒這麼容易泡沫
推 PeikangShin : 終極AI是你一個想法指令後面就出全餐了 SIPOC 你只
→ PeikangShin : 需要S=想法 但當大家都掛載這能力時 還有分別嗎 所
→ PeikangShin : 以AI最終不是在建構商業世界  而是完完全全的新世
→ PeikangShin : 界  在實現之前  股票漲漲跌跌  財產起起伏伏  正
→ PeikangShin : 常不過  最終也不會存在
推 PeikangShin : 當個麻瓜AI腦定期更新就好 開發是覺者先知的事 盧
→ PeikangShin : 踢是機器人的事  煩惱沒了 自然不會想太多
推 EarlyInMay  : 目前在等老闆意識到大家是薪水小偷 不能增加營收的
→ EarlyInMay  : 工作可以減少成本