Re: [請益] 還有人覺得AI不是泡沫嗎

[jamo (hi)]

目前世界上最強大的兩個國家，都針對ai投入大量的國力以及資源

白宮前兩天發布了一篇Science:A New Golden Age，裡面寫了很多東西，

但重點直接點名ai是影響美國霸權的重點科技。份量很足，有興趣的人可以找來看看。

中國的話，大模型跟晶片每個人都滾瓜爛熟我也不多廢話。我講一個很冷門的主題，資料標注

中國去年出台一分資料標注產業的指導規範，這不是中國第一次出台這類東西了，它們不只大模型跟晶片，中國連料標注這個既冷門又核心的產業，都用了國家資源，當一個ai的重要支撐產業在發展。

所以說懷疑ai的未來，那有有兩種可能，一種是你比世界上最強大國家，最強大企業的智囊團跟領導人都更聰明更有遠見，或者.....

不過話要分兩邊說，ai的落地不會一帆風順，就像當年工業革命，很多不願意學習，只想躺平的人會極力抗爭，fsd早已證明比人類開車更安全，但是監管對ai的嚴格程度遠遠超過人類。

其他部分也一樣，總有些產業，地區，人是抵死抗爭的。我前陣子去羊角村玩，那裡的人整天曬太陽看風景，手機一天只滑個半小時，電腦更是一個禮拜才開機一次。



給end的人結論

如果不想賺錢，只想躺平過日子，那可以完全不用ai，因為總有地方是抵抗ai的，你可以這邊活的很開心。

但是如果想賺錢，想爬升階級，那麼不用ai，注定競爭力越來越差。當然不同產業衝擊力道不同，但方向是確定的




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.38.157.143 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1785324874.A.585.html
→ sheep125    : 嘎尾老蘇都說了，泡沫的不是ai，是估值
推 DustToDust  : 你想靠ai增加薪水階級跨越太難了
→ DustToDust  : 連教主都是靠股票的 哥哥
→ labbat      : 變現
推 oyaji5566   : 沒錢不管在哪裡都很難開心
→ oresta      : 我覺得你說的跟股市沒有甚麼關係。很重要，不等於
→ oresta      : 會漲
推 jim543000   : 國家級失智列車又不是第一次了 笑死
推 afflic      : 產業趨勢不變股市就會漲啊
→ jim543000   : 大躍進 二戰 伊拉克戰爭 哪個不是世界強權的失智列
→ jim543000   : 車
推 F93935      : 國家級失智列車 冷戰時期阿波羅太空計劃算嗎
推 afflic      : 嗯 兩大強國都失智 就股板鄉民最聰明
推 DustToDust  : 兩大強權玩的是國家競爭 不是商業化
推 jim543000   : 未來會告訴你方向是否正確 但我可以先預言 ai架構是
→ jim543000   : 錯的 會重新洗牌 檯面上這些絕大部分都不會是贏家
→ flybirdy    : 你不要借貸遲早會回來
→ DustToDust  : 大量的蒜粒 聽起來就很老黃的敘事啊 顆顆
推 Solyo       : 沒人質疑ai重要，大家質疑的是短期估值過高。我想
→ Solyo       : 未來3年在ai育成新創過程中股市肯定會暴漲暴跌。如
→ Solyo       : 同今年漲與跌的理由不斷重演
推 windid      : 現在才剛開始發展ai沒幾年 要估值泡沫還早的很
→ trader79    : 不是
推 kalapon     : 以整個世界產業或人口當母數的話，普及的確不算快
→ SuGK        : 靠用ai爬升階級xdd
→ yoshiki78529: 百年後的未來就是賽博朋克那樣
推 steak5566   : 當初雷根也唬爛星戰計畫啊 結局就是蘇聯搞到破產
→ steak5566   : 你要說大國多有遠見也不是
→ coolrock    : 老黃說「AI不會讓人失業，但不會用AI的人會被淘汰」
→ remarque    : 我到感覺AI的發展只是更加固化既有階級
→ remarque    : 既有的權利者利用AI能更好奴役底層韭菜
噓 sungtau     : ai有無用 跟目前AI是否泡沫其實是兩件事