Re: [新聞] 美升息訊號亂飛 台灣央行半碼待命？ 專家

[XFight ( )]

頂多半碼吧?  主計處都先說了

https://www.ctee.com.tw/news/20260908701518-430104

不知是否在鋪路?

應該要升息了，但央行長期表現，難啊

每次都說可控可管，不然就是說為了 穩定房市，現階段尚未升息必要

央行為了不升息，啥都可說。

9/17應該也只是做做樣子，不升息，但可能放消息，有幾位理事鷹派

然後下次萌生故態

總之就是那些排列組合...

※ 引述《d8917936 (OKAS)》之銘言：
: 美升息訊號亂飛 台灣央行半碼待命？ 專家說周五這數據是關鍵
: https://money.udn.com/money/story/124480/9742389?from=edn_newestlist_cate_side
: 2026/09/08 20:37:50
: 經濟日報 記者邱金蘭／台北報導
: Fed到底升不升息？愈接近揭牌時刻，市場反而愈看不清。台北時間9月17日凌晨，Fed將
: 公布9月利率決策，從近來主席華許全球央行年會談話、理事華勒最新表態，到意外強勁
: 的8月就業數據，市場升息押注幾度大幅擺盪；偏偏美國總統川普又頻頻施壓要求降息。
: 鷹鴿訊號滿天飛，讓這場原本就備受矚目的Fed會議，懸念一路留到最後。
: 觀察1、9月升息占上風 但仍高度取決於通膨
: 合庫金控（5880）首席經濟學家徐千婷判斷，9月升息機率較按兵不動機率略高。最新公
: 布的8月非農就業新增16.2萬人，明顯優於市場預期，失業率維持4.1%，勞參率也回升，
: 顯示美國勞動市場仍然具有韌性。
: 市場對9月升息機率預測也持續上升，不過這份非農報告比較像是讓Fed「因就業轉弱而無
: 法升息」的顧慮減少，但不足以單獨構成升息理由。徐千婷說，決策關鍵還是在9月11日
: 公布的通膨數據。
: 她表示，華許在傑克森洞舉行的全球央行年會重申2%通膨目標，語氣明顯偏鷹。最新非農
: 數據則再次確認美國經濟與就業仍有足夠韌性，Fed若需要升息，景氣面提供了較大的政
: 策空間。
: 不過，平均時薪年增率降至3.1%，顯示薪資本身尚未形成新的通膨壓力。因此，徐千婷認
: 為，9月會議目前是「升息略占上風、但仍高度取決於通膨走勢」。
: 如果8月通膨明顯降溫，Fed仍可能選擇按兵不動，正如Fed理事華勒（Waller）日前說的
: 「Give disinflation a chance」（給通膨降溫一點時間）；反之，如果核心與服務通膨
: 黏著，升息1碼的可能性將明顯提高。
: 觀察2、川普施壓 華許頭痛未必買單
: 市場對Fed9月動向看法已夠分歧，川普4日又在社群平台發文，Fed若不降息，他將下令禁
: 止與美國有貿易逆差國家往來，這讓華許更加兩難。
: 徐千婷表示，11月中期選舉的政治壓力確實存在，但她不認為FOMC（聯邦公開市場委員會
: ）會把「川普高不高興」直接放進政策反應函數。
: 對華許而言，若市場認為Fed因政治壓力而容許通膨，可能導致通膨預期與長天期殖利率
: 進一步上升，結果反而使政府、企業與房貸融資成本更高，這對執政者而言未必有利。所
: 以在選舉前，「維持Fed政策獨立性與可信度」，也是降低長期利率的重要條件。
: 這次升不升息有點像開賭盤，很難預測，不只台灣金融機構看法不同，美國也出現類似狀
: 況。國泰世華首席經濟學家林啟超說，「這次真的蠻緊張的」，現在就等9月11日的CPI，
: 一公布風向就比較底定了。
: 徐千婷也表示，整體而言，最新非農數據只是確認美國經濟仍有韌性，降低Fed升息時對
: 就業面的顧慮；真正決定9月是否升息的仍是，通膨能否持續、明確地往2%目標靠近。
: 觀察3、美國升息 台灣央行將跟進？
: 如果美國9月升息，當天下午召開理監事會議的台灣央行，會不會跟進呢？
: 林啟超表示，從央行總裁楊金龍常說的國內通膨、國內經濟成長、國際環境三因素，台灣
: 9月的確有升息可能。
: 他說，韓國預估GDP可能3%都升息，日本GDP成長率不到1%也要升息了，台灣11%的成長率
: ，更沒理由不升息，大家怕升息是因怕對經濟殺傷力，但高達11%的成長率升息，等於「
: 晴天備糧」，等到情勢差了，反而有降息空間。
: 升半碼對CPI權重最大的房租及外食不見得會往下，但凸顯「有自信的決心」，在經濟成
: 長很好情況下，利率適度調整，這對金融穩定也是有幫助。
: 不過，林啟超也表示，央行理事成員來自不同領域的代表，考量各不同，尤其有人會認為
: ，科技業好，傳產並不好，升息會衝擊傳產及房貸族，升不升息就有點自由心證了。
: 徐千婷認為，如果能源價格維持高檔，核心與服務類物價也沒有明顯回落，9月或12月小
: 幅升息半碼，具有一定正當性。反之，若能源價格回落、通膨只是短期衝擊，央行仍有等
: 待空間。
: 台灣CPI年增率連續四個月都在2%以上加上預估經濟成長率11%
: 經濟爆發的情況下台灣央行有可能不升息??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.105.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1789025508.A.2D4.html
→ Jaspercool  : 銀行利息早就都調高反應了...
→ Jaspercool  : 央行不知要自欺欺人到啥時才肯升息
推 kkchen      : 台灣又沒通膨，應該有機會降息。
推 qk31330     : 要選舉了 敢在選舉前升嗎？
噓 dhm520      : 便當漲得亂七八糟  最好是沒通膨
噓 myheartest  : 所以你認為應該要升息的目的是什麼？
→ XFight      : 銀行利息有調高?
→ myheartest  : 就為了讓樓上吃得起便當嗎
→ myheartest  : 那以後升降息讓大家投票決定好了 不錯吧
→ XFight      : 又一個對升息 氣撲撲的人 好可怕唷
→ myheartest  : 誤會了 不是對升息 是對民智未開感到可悲XD
→ myheartest  : 難怪這年代民粹政治當道
→ IBIZA       : 銀行調高利息是對應他們的成本  銀行最好會管通膨
→ XFight      : 請你不要對自己感到悲哀   拍拍  每個人都有長處
→ IBIZA       : 他沒說錯啊 確實明智未開
→ IBIZA       : 民智未開
推 billkira    : 銀行都升了 其實央行現在趁機升不是很好嗎 不然等
→ billkira    : 經濟不好 你又沒扣打了
推 s555666     : 因為台灣靠出口貿易，要用利率壓低匯率
→ IBIZA       : 近兩年 銀行同業拆款利率未明顯變化(整體資金持平)
→ IBIZA       : 但非政策性房貸 信貸 質押貸款利率提高1-3碼
→ IBIZA       : 背後的原因是因為銀行流動性覆蓋比率(LCR)降了
→ IBIZA       : 市場貨幣沒有變少, 但銀行的合格流動性資產(HQLA)
推 wsx26997785 : 上一次升半碼是2024年3月   現在各國都在升息壓通膨
→ wsx26997785 : 只有台灣  呵呵  不說了
→ IBIZA       : 對應30天現金流出量, 從2024年初的139.08%, 到今年
推 myheartest  : 講這些鄉民聽不懂也不在乎啦 升息雞腿便當就會回80
→ myheartest  : 雞排回50 這比較重要
→ IBIZA       : 六月最低的時候只有122.91%
→ wsx26997785 : 便當都破百了 連南部都是  最好是沒通膨
→ myheartest  : 好 如果真的升息就會降價那也罷 但就不會啊
→ IBIZA       : 繼續說啊 幹嘛不說XD
→ myheartest  : 大概是低能到無法理解吧
→ IBIZA       : 通膨當然每年都會通膨 問題是 多少?
→ IBIZA       : 銀行貸款利率調高的原因是因為LCR
→ IBIZA       : 如果現在有必要調高利率 那也是因為LCR 而不是因為
→ XFight      : 連低能都出來了  可怕  意見不同 就罵人
→ IBIZA       : 通膨
→ rbelldandy  : 台灣房市融資世界之最,難到亂升
→ XFight      : 賣弄學問的來了...請專心上課
→ rbelldandy  : 通膨對有錢人是好事,對能借多錢的也是好事
→ IBIZA       : 但似乎是調低存準率會比較有效
→ IBIZA       : 台灣根本沒什麼通膨
推 jokem       : 我國更不會升
→ IBIZA       : 台灣長期的平均總薪資成長率只有2.1%
推 dragonjj    : 一升息,年底就不用選舉了 明年˙再說
→ IBIZA       : 如果通膨真的像一堆人主張的最少是4%
→ IBIZA       : 那薪水族會感受到大幅度的生活水準下降
→ IBIZA       : 但 大部分人生活水準是提升吧?
→ IBIZA       : 這說明 台灣的薪資成長率是大於通膨的
→ IBIZA       : 如果真的10年通膨是4%, 那薪水族的生活水準會下降
→ IBIZA       : 18%
→ IBIZA       : 一堆人在那邊喊薪資成長率太低  又喊通膨太高
→ IBIZA       : 但長期生活水準看起來也沒降 還有提高  只能說都是
→ IBIZA       : 妖巴剎
→ clmmu       : 你生活水準沒下降的判斷是哪來的？自我感覺？
推 clmmu       : 還是10年前生育率比較高的時候生活水準跟現在少子
→ clmmu       : 化的生活水準比？
→ clmmu       : 原本養2人現在只要養一人
→ IBIZA       : 18%耶
→ IBIZA       : 這10年的人口數跟勞工數都沒有太大變化
→ IBIZA       : 以整個社會看 不存在什麼原本養2人現在只要養1人的
→ IBIZA       : 問題
推 q888atPt    : 以前吃麵小菜只能加滷蛋 現在隨便切算變好惹嗎
→ IBIZA       : 其實這樣是算變好沒錯
→ IBIZA       : 但起碼我們看不出有甚麼18%的衰退
→ clmmu       : 你自己都感覺生活沒下降了，那別人也可以感覺通膨
→ clmmu       : 大於4%阿
→ clmmu       : 還是你可以感覺怎樣，別人不能感覺怎樣顆？
→ IBIZA       : https://ibb.co/5gmKR7wQ
→ IBIZA       : 不要急好嗎 我找個資料給你
→ IBIZA       : 有一個數字叫做恩格爾係數  他代表的就是生活水準
→ IBIZA       : 生活水準越低  飲食佔生活費比重會越高
→ IBIZA       : 台灣的數字大家有眼睛自己看
→ IBIZA       : 台灣提高最多的是餐廳及住宿  也就是說 台灣人現在
→ IBIZA       : 不只是要吃飽  還要吃好
推 andy50814   : 推樓上江董
推 andy50814   : 當老闆越過越好啊 那麼多外勞可以省成本
推 clmmu       : 你只看食品那欄，卻不看餐廳與住宿那欄，卻忽略外
→ clmmu       : 食了嗎？
推 RinLink     : 到底在公啥小.. 現在週末餐廳都排好排滿餐費都500-
→ RinLink     : 1000起跳都沒人在哀 然後這邊在哀飲食成本高
推 darkdogoblin: 有升沒升也沒差，現在利率都脫勾，銀行相關產品都
→ darkdogoblin: 報高高也沒在差小你央行
→ XFight      : 你每天吃500 ~ 1K ?  有錢人就是不一樣
→ clmmu       : 一般外食也在餐廳那欄啊
→ XFight      : myheartest 你不能丟下"低能"就烙跑啊
→ IBIZA       : 沒有人忽略 我剛不就跟你說
→ IBIZA       : 台灣人現在不是求溫飽  是要吃餐廳
推 DogEggz     : 我真的看不出來哪裡通膨嚴重啦，現在人不結婚不生小
→ DogEggz     : 孩錢很多好嗎，我在傳產工作的大家都畢業兩三年就買
→ DogEggz     : 車
→ dannyao     : 台灣升不升息不是要先看FED升不升當參考
推 Fezico      : 不是喔，不是這樣喔。Fed升息台央也是不跟
推 clmmu       : 他的餐廳有包含外食，那在你食品這10年%數都差不多
→ clmmu       : 的情況下，
→ clmmu       : 餐廳變高了到底是代表外食變貴了，還是偏好價格高
→ clmmu       : 檔的餐廳呢？
→ dannyao     : FED升 台灣不升 那就喜迎一波資金外流阿
→ IBIZA       : 恩格爾係數本來就有狹義跟廣義
→ IBIZA       : 狹義恩格爾係數排除外食 就只有基本的飲食
→ IBIZA       : 會這樣劃分 就是因為經濟學家發現 外食其實是生活便
→ IBIZA       : 利與休閒自由度指標  把他放在恩格爾係數裡面會
→ IBIZA       : 讓結果失真
→ waterful    : 窮人外食變貴、有錢人偏好更高檔的餐廳，不衝突
→ IBIZA       : 另外有一種做法是外食取60%作為食材支出 40%作為
→ IBIZA       : 服務消費
→ IBIZA       : 如果這樣取的話2016年是15.76+11.83*0.6=22.85
→ IBIZA       : 去年是15.36+14.19*0.6=23.8
→ IBIZA       : 我是看不出有所謂生活水準下降18%的跡象
→ IBIZA       : 抱歉我看反了  應該是40%食材支出 60%服務消費
→ IBIZA       : 2016: 15.76+11.83*0.4=20.49
→ IBIZA       : 2025: 15.36+14.19*0.4=21.03
→ IBIZA       : 我順便查了一下, 在飲食需求彈性=0.3(一般設定的正
→ IBIZA       : 打錯, 典型情境), 消費能力下降18%, 恩格爾係數會
→ IBIZA       : 提高15.37%
推 ohrring     : 升息是想被請去喝咖啡嗎
推 clmmu       : 好，那在你說恩格爾係數都沒變的情況下，你去查一
→ clmmu       : 下gdp，正常gdp上升係數要下降，因為有錢了對食品
→ clmmu       : 比例下降了
→ c94dk40204  : 感謝通膨超前佈屬嘛
噓 sonyvaio    : 歐美大升息的時候都沒跟了現在就尷尬但也沒膽生升
→ IBIZA       : 其實這個前幾天就說過了  gdp m2這些東西代表的是
→ IBIZA       : 整體經濟情況 不單純是消費
→ IBIZA       : 如果消費跟整體經濟一致 這些數字的成長率不會差太
→ IBIZA       : 多 但台灣不是
→ IBIZA       : 所以所謂gdp上升恩格爾要下降 在台灣不成立
→ IBIZA       : 其實你直接看薪資跟恩格爾不就得了
→ IBIZA       : sonyvaio這是在講啥...如果現在是要降 你講的還有道
→ IBIZA       : 理 但不見得對  現在是要升耶..