推 Ensidia : 沒啥問題 但為啥要這麼極端 09/11 15:08
怎麼說？
推 IQIQ200 : 如果你還很年輕VT部位不用放這麼高 只會拖垮績效 09/11 15:08
50歲了，不年輕了
→ fatb : 正二配置已經改變的關係所以0050不需要這麼高了 09/11 15:09
→ b9513227 : 0050+正二就好了 買啥VT浪費時間 09/11 15:11
分散啊～台股這十年強到沒朋友，不敢賭下個十年也那麼強
→ Gundam77 : 問94不行，自己的配置自己慢慢想，慢慢調。 09/11 15:11
推 ss425727100 : 又vt 又正二又0050你到底要什麼風險 09/11 15:12
推 gtaped05550 : 相信魏哲家！！台積電一直在擴廠 不用怕 09/11 15:13
→ Gundam77 : 我51歲幾乎全倉正2，總曝險192%，現今大概3%。 09/11 15:13
→ Gundam77 : 現金 09/11 15:14
→ b9513227 : 大仁哥YT多看一點 你就會把VT丟了 09/11 15:14
我比較常看清流君
推 j32072 : 正二太少 拉到80% 09/11 15:14
推 molopo : 聽一下大仁 09/11 15:15
推 Hard1980 : 資訊量不足 0050/VT各半OK 雜項賣掉 頁面整齊乾淨 09/11 15:15
→ bulabowu : 年紀大確實是個硬傷 要考慮的面向需要比較多一些 09/11 15:15
對！我又希望portfolio具成長性，風險又適中
推 gkkcast : 00685L 30% 009826 60% 現金 10% 09/11 15:16
→ gkkcast : 大跌就賣009826換正2，不複委託是為了能同一天切 09/11 15:16
推 mrasta : 每個人信仰不同，相信台灣一直優於全球，買0050就好 09/11 15:16
→ mrasta : 台灣1989-2019失落30年，也許不會再遇到 09/11 15:17
→ molopo : 台股可以用元大馬上貸1000or中信認列800 貸款 09/11 15:17
→ mrasta : 相信全球會向上，不知道台灣未來怎樣，就各半處理 09/11 15:18
→ mrasta : 只相信全球會向上，台灣會沒救，就全VT，看你信仰 09/11 15:18
推 onekoni : 正二70 9826 30 這樣有崩有空間切正二 09/11 15:19
→ onekoni : 分散部位30%差不多夠了 09/11 15:19
推 Stellvia : 所以這部位目的是要賺價差還是固定收益啊 09/11 15:21
價差
推 mrasta : 另外，你是否有額外留定存支應生活費，也要考慮 09/11 15:21
有，就是圖上1.13% cash
→ Gundam77 : 35~40%的685L+670L，剩下865B，這樣就適中惹 09/11 15:21
→ mrasta : VT和0050在金融海嘯時，跌幅都是50%以上 09/11 15:22
→ mrasta : 你要靠現金定存生活的，50歲應該快退休了，要配置 09/11 15:22
推 mrasta : 我不知道你1%是多少錢，30歲我覺得留6-12個生活費 09/11 15:25
推 s881720 : VT改NTSD VT正1.5 0050改正2 09/11 15:25
推 bobboy8755 : 本肥93%GG 09/11 15:26
推 iamaq18c : 現金只有1%多 0.0.. 09/11 15:26
周冠男教授教的
→ mrasta : 50歲接近退休，建議留2-3年生活費，個人建議 09/11 15:27
→ bulabowu : 大仁哥用正2的精隨是利用他2倍槓桿特性拉高曝險同時 09/11 15:27
推 Orenjifurai : 1%多如果有個百來萬確實沒什麼問題 09/11 15:27
→ bulabowu : 增加手上可用現金你可以把你的部位改用曝險角度去看 09/11 15:27
→ mrasta : 50歲容易有莫名的醫療費用產生 09/11 15:27
→ bulabowu : 也許會有不一樣的想法 09/11 15:28
推 mrasta : 有人生活費一個月5萬就夠，有人要20萬，自己規劃吧 09/11 15:29
→ bulabowu : 對槓桿猛男來說 VT 0050這種原型 都是類現金的存在 09/11 15:29
→ survivalteru: total有個五千這樣也可以啦 09/11 15:30
→ budaixi : 退休年齡拿去問GPT就好了，不用來這問。 09/11 15:31
推 Shepherd1987: AUM是10億的話, 沒什麼問題 09/11 15:34
推 kevin0515 : 50歲這樣就可以啦 安心比較自在 09/11 15:34
→ Shepherd1987: 10萬的話不建議, 1%不夠生活 09/11 15:35
推 jane26thmix : 最近009826我覺得表現不如直接現金，但是長期來看 09/11 15:35
→ jane26thmix : 等規模150億可以考慮開始買進 09/11 15:35
為何不用VT就好？
推 fisher6879 : 現金加大盤就好惹，年紀不輕惹，風控才是重點 09/11 15:36
推 keel90135 : 這不就超保守配置 你想要什麼建議？ 09/11 15:36
超保守？那就好，我還擔心太過激進
→ dannyao : 建議不是聽清流君說怎樣 就怎樣? 自己要有獨立思考 09/11 15:38
→ dannyao : 精神 09/11 15:39
→ dannyao : 你要知道他們這樣做的原因有哪些優缺點 適合你嗎? 09/11 15:40
→ dannyao : 而不是照單全收 09/11 15:41
推 moses801 : 1%的現金搞不好是1個小目標 09/11 15:41
1.13%的cash是維持比較嚴謹一點的生活費，沒啥物慾，有閒錢就all in
推 jane26thmix : 所謂的現金，是資產配置上的彈藥庫，還是生活用的 09/11 15:45
→ jane26thmix : 現金流？兩邊意義不同，會有不同的配置方式 09/11 15:45
推 korgh413 : 蠻好的 重點是別換來換去吧 09/11 15:47
推 ChikanDesu : 資產越多就應該越保守沒錯啊 一%是你的生活費那你保 09/11 15:58
→ ChikanDesu : 守估計也有幾千萬到幾億 跟幾十幾百瘋狗流當然不一 09/11 15:58
→ ChikanDesu : 樣 人家回撤一兩年薪水就賺回來了 你可能一輩子賺不 09/11 15:58
→ ChikanDesu : 回來 09/11 15:58
→ ChikanDesu : 我覺得資產配置的曝險還是要取決於你資產跟收入的比 09/11 15:59
→ ChikanDesu : 例 09/11 15:59
推 ChikanDesu : 你能找到幾個資產超高又敢梭哈0050+正二的 然後大力 09/11 16:02
→ ChikanDesu : 提倡的 就我看來屈指可數 崩一次就怕死了 09/11 16:02
→ ChikanDesu : 歐印不是背後還有無貸款房子那種 那根本不算歐印 09/11 16:03
推 RedLover1009: 你的配置目的是什麼？ 09/11 16:04
能夠即早退休，並且活到90歲不破產
→ ChikanDesu : 你以50歲還敢這樣配置其實風險還偏高了 除非你還有 09/11 16:04
→ ChikanDesu : 不動產什麼的 09/11 16:04
有房子，繼承來的
→ ChikanDesu : 畢竟遇到極端你不一定有20年可以凹 09/11 16:05
→ ChikanDesu : 現金至少放10-20%比較好 09/11 16:06
→ ChikanDesu : 喔那有房子就當成類現金 那不用 09/11 16:07
→ ChikanDesu : 哪一個CFP會建議50歲的人100%持有大盤我是很好奇 09/11 16:08
謝謝指教，我也在考慮增加現金部位，目前的配置的確現金太少
推 ChikanDesu : 50歲還梭哈 遇到報酬順序風險死最慘 除非你能免除這 09/11 16:10
→ ChikanDesu : 個風險 就是你下一代必須繼承到也堅定持有 還有你老 09/11 16:10
→ ChikanDesu : 年退休金已經完全規劃好 那才能把剩下的梭哈 09/11 16:10
→ ChikanDesu : 你有房子建議要提早增貸出來 年齡太高不給貸 把你總 09/11 16:13
→ ChikanDesu : 流動資產擴張 然後現金放多一點比較好 09/11 16:13
→ fatb : 50歲其實沒這麼慘吧 社區保全缺人缺到爆 09/11 16:14
→ ChikanDesu : 你如果只有房子 建議趁早提高流動性 不知道你有沒有 09/11 16:14
→ ChikanDesu : 後代 有後代就不用那麼早增貸 可以之後再請兒女貸出 09/11 16:14
→ ChikanDesu : 來 你就算帶出來放很保守的定存 也總比之後完全貸不 09/11 16:14
→ ChikanDesu : 出來好 09/11 16:14
→ fatb : 我覺得原PO的配置沒什麼問題除非是今年才配置的 09/11 16:15
→ fatb : 不然成本應該都很低 09/11 16:15
→ ChikanDesu : 你就不要想太多說貸出來的資金一定要放有報酬的地方 09/11 16:15
→ ChikanDesu : 你的總資產就是一個大蓄水池 不用把它切成小區塊 09/11 16:15
→ ChikanDesu : 債券的問題是因為ETF債券梯其實近期趨勢都是提供負 09/11 16:17
→ ChikanDesu : 報酬 如果你是買直債放到期是完全可以的 09/11 16:17
推 LaMaAldridge: VT分一些去VOO 其他沒差 09/11 16:19
→ ChikanDesu : 債券梯是一直買賣 殖利率一直升 之前買的部位就價格 09/11 16:19
→ ChikanDesu : 跌爛 一直當韭菜 09/11 16:19
推 cystal : 當然是借錢買正二再質押 槓上加槓 不服用績效說服 09/11 16:20
→ cystal : 我 by叫主 09/11 16:20
→ skizard : 要我就不要債券，但也不買正二換一般0050就好 09/11 16:29
推 DogEggz : 我是覺得風向有在變了，現在漸漸有長期投資派的覺得 09/11 16:35
→ DogEggz : 債券可以完全不用，即使是年紀大的狀況，也應該要10 09/11 16:35
→ DogEggz : 0%股票 09/11 16:35
我是經歷2022股債雙殺，加上論文，股債其實並非負相關
※ 編輯: ljes88d08 (111.243.1.57 臺灣), 09/11/2026 16:39:10
推 forfree99 : 1%如果是上百萬才能接受，除非單身生活 幾十萬一年 09/11 16:41
噓 hsupaijay : 來錯地方惹，這邊是正5貪狗好嗎 09/11 16:43
→ xc2v : 正二 09/11 16:44
推 rebel : 以前有節制 現在動不動就QE 大灑幣狂發債 債券越來 09/11 16:44
→ rebel : 越沒價值 我現在是都不配債了 09/11 16:44