→ yoche2000: 文章格式"欲申訴文章代碼"遺失 請補上 09/03 21:42
※ 編輯: CNloler (119.139.136.216 中國), 09/04/2021 08:49:42
→ yoche2000: 我認為申訴不成立 以下是原因 09/04 11:51
→ yoche2000: 0. 不看IP, 不看ID, 不看手機型號 (你不說我還沒想到) 09/04 11:52
→ yoche2000: 1. PTT是設在台灣/中華民國學術網域下的論壇 09/04 11:53
→ yoche2000: 2. 根據台灣/中華民國法規設立的交易所僅有 TWSE 09/04 11:53
→ yoche2000: 3. 根據中華人民共和國法規設立的交易所有 深滬港 09/04 11:54
→ yoche2000: 4. 台灣/ROC對 TWSE 有直接管理權 PRC沒有 09/04 11:54
→ yoche2000: 5. PRC 對深滬港交易所有直接管理權 台灣/ROC沒有 09/04 11:55
→ yoche2000: 6. 綜合以上 不管"我國"是指哪個政府 把兩個政府轄下交 09/04 11:56
→ yoche2000: 易所合起來算不符合邏輯、沒有法源依據 09/04 11:57
→ yoche2000: 實際上,就是兩個政府各自治理兩岸,這是現況事實 09/04 11:58
→ yoche2000: 7. 若自認沒有引戰意圖 往後請多加注意 09/04 11:59
→ yoche2000: 無心之過亦為過 這裡不是中國 "文字獄"是你想多了 09/04 12:00
→ yoche2000: 8. 針對退文,我漏寫了 4-0,等等補上 09/04 12:02
→ yoche2000: 我這邊申訴不給過 三位板主要有兩位同意才算申訴成功 09/04 12:05
→ yoche2000: 等其他板主表達看法 09/04 12:05
→ yoche2000: 補充:我的鋪給過世維持原判的意思 4-6-2 4-0 09/04 12:36
推 stuppi: 不論原PO之政治立場、IP等,可於評論小心規避字眼 09/05 01:00
推 stuppi: 且原文新聞內容無提及「我國」字眼,五個證交所應為申訴者 09/05 01:01
推 stuppi: 本身之評論,即使無心但仍滿足4-6-1、4-6-2之標準 09/05 01:08
推 stuppi: 板主本身有裁量權自由,對原判觸犯板規無意見 09/05 01:10
推 stuppi: 惟根據過去政治文判定標準,及使用者為初次在股板發文 09/05 01:11
推 stuppi: 個人認為4-0可酌情取消,以上。 09/05 01:13
→ yoche2000: 那就4-6-2 的部分不便 待Assisi板主對4-0 的部分表態 09/05 21:02
推 Assisi: 本看板設立於中華民國國立台灣大學下轄伺服器 09/05 23:48
推 Assisi: 綜觀此板友於站上屢次發言紀錄 我建議維持原判決 09/05 23:50
推 Assisi: 鬧版行為成立 09/05 23:50
推 Assisi: 建議板友可至微博等更適合的網路提供服務討論 09/05 23:51
→ yoche2000: 那就結案 4-6-2 4-0 維持原判 09/06 00:36