[申訴] 原文已被刪除 原判板主：yoche2000

[towe77 (安)]

------------ StockPicket 申訴文 ------------

板規沒這些東西，y板主私信沒回應，只好用申訴文詢問

--------------------------------------------


欲申訴文章代碼：

https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1629691644.A.A13
(原文已被刪除)

原判板主：      yoche2000

申訴說明：

原文章代碼  與 俱體事證：
 [標的] 萬海空
 已刪文
 https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1629691644.A.A13
2. 分類:空

3. 分析/正文：一堆隔日沖用盡銀彈還鎖不起來，等下隔日沖就放棄全部倒出，加上一早
什
麼台gg的利多新聞，現在利多新聞都是出貨用，加上長榮陽明兩個扯後腿，現在全力放空
萬
海，財富自由或違約交割就看今天了。主力怎麼可能那麼好心幫你拉漲停解套




 4-0 鬧板，財富自由或違約交割當分析正文

 4-1 標的分類做多喊空、多空理由不充實(1-1-5、1-1-6)

     且後面被你砍得文，也有自己承認

 4-2 日記、喊盤  (空氣單、做多喊空)

 4-4 文章過短、無意義文章


板主最後給予 「併記處分」


但翻閱板規，並無此相關細則，因此向板主請益以下:

根據板主自己修定的規則，處份採累進制，不同違規項目其處份仍會累進

詳如 處分累進原則補述，待處分違規

目前已知本檢舉文是在公告處份後，以新案方式檢舉，不同於舊案

因此無法理解板主的 「併記處分」是什麼意思? 是否有遵照自己訂下的規則?


4.違規與處份規範
  說明：本板處份採累進制，不同違規項目其處份仍會累進。且採一案一罰 (以處分公
        告計)，有處份紀錄者於公告後或出桶後 (取較長者) 一年內未有其他警告以上
        處份，視為表現良好紀錄歸零。
◎處份累進原則為：砍文、警告、水桶一週(7日)、一個月(30日)+退文、一年+退文。

處分累進原則補述 (見公告 #1VjE2ZTB)

1.本板累進加重原則為一案一罰，在處置當下若先前在板上一年內有處分之公告，依本原
  則累進之。
2.若處置當下有多項待處分違規，且先前沒有違規處分紀錄，以處分較重者計。
  例：若同時違反 4-1 砍文和 4-3水桶一周，則處刑則較重者水桶一周。
3.處份累進原則意旨為加重刑責，若累犯之刑責低於本刑，本原則不得適用。
  例：先前違反4-1砍文，後違反4-3。4-3本刑為水桶一周，但依加重原則計為警告，仍處
  水 桶一周。若遇到此般因本原則減輕刑責之情形，本原則不適用。
4.依照從輕從新原則，若先前有因為舊制(一文一罰)且依新制應減輕處分者，可統一管道
  站內信 yoche2000 板主尋求救濟，經審核後得改判和減輕刑責。本救濟僅適用於2020
  年6月之後的判例。
5.對於惡意鬧板行為，板主仍得依4-0進行主觀加重處分。



另想詢問的問題為 :

y板主認為是該一案一罰，但檢舉人對不同違規文分案另行檢舉，不就是多案了。

這樣走行政流程，是否違背原意、且耗時耗工，還望板主釋疑。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.67.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1630952702.A.C08.html
※ 編輯: towe77 (122.100.67.150 臺灣), 09/07/2021 02:25:48
→ towe77: 補充: 09/14 已過7d等待日，已寄信給三位板主等待是否符合
→ towe77: 2-2-4 申訴案若於 7 日內無板主回覆，或...(略)申訴人可至
→ towe77: Law-Service板進行進一步申訴。
推 stuppi: 您好 請參照stock版公告文#1X8qTYAX
推 stuppi: 根據您上面也有貼的處分累進原則補述之第2點
推 stuppi: 因被檢舉者之處置及檢舉新案之時間為重疊的
推 stuppi: 所以擇重併案處理 希望有替您解答到 再看其他板主有沒有
推 stuppi: 要補充
→ towe77: 我有問題的就是這個：不同時間的不同檢舉文章、不同違規
→ towe77: 內容、違反不同的板規，為什麼可以視為一案？
→ towe77: 板主認為是在同時間，理由是對方處於水桶？但後面追加的
→ towe77: 檢舉文跟前面不同案件，憑哪點可以從寬認定，違反一案一
→ towe77: 罰原則
→ towe77: 2.若處置當下有多項待處分違規，且先前沒有違規處分紀錄
→ towe77: ，以處分較重者計。
→ towe77: 3.處份累進原則意旨為加重刑責，若累犯之刑責低於本刑，
→ towe77: 本原則不得適用。
→ towe77: 已經處置完畢並執行水桶，對於水桶內追加檢舉，以檢舉而
→ towe77: 言並沒有違反第二點，因此併案是個讓人看不懂的地方
→ towe77: 在08/23 以自刪標的處分，08/26追加的水桶7d是一案一罰

文章代碼(AID): #1X4Gdb8m (Stock) [ptt.cc] [標的] 長榮爆炸多

https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1628506597.A.230.html

本篇在前公告以水桶7D 處分




[標的] 萬海空
已刪文

https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1629691644.A.A13

1. 標的：萬海

2. 分類:空

3. 分析/正文：一堆隔日沖用盡銀彈還鎖不起來，等下隔日沖就放棄全部倒出，加上一早
什
麼台gg的利多新聞，現在利多新聞都是出貨用，加上長榮陽明兩個扯後腿，現在全力放空
萬
海，財富自由或違約交割就看今天了。主力怎麼可能那麼好心幫你拉漲停解套


y板主: 該被檢舉人尚未出桶 併記處分


本申訴文的重點: 新案、因不同內容在不同時間違反不同板規，為何可以併案?

1.本板累進加重原則為一案一罰，在處置當下若先前在板上一年內有處分之公告，依本原
  則累進之。

已知第一篇被水桶7D，有處分公告；

為何第二篇是引用一個處置當下有多項待處分違規 給予併記處分 ?

時間軸已經對不上了，且新檢舉案的案由都與前項不同。

板主的判決與累進制精神不同，因此需要提出申訴。
※ 編輯: towe77 (122.100.67.150 臺灣), 09/15/2021 09:28:46
推 Assisi: 認同 yoche 作法，還是維持原判
推 Assisi: 引入檢舉板後原則上還是依照短時間內多篇文章相似行為
推 Assisi: 會視為同一事件   併案處分
推 Assisi: 法網恢恢 疏而不漏   板規的目的不是只在於懲罰
推 Assisi: 還在於希望引導板友能更善用與參與板上的討論
推 Assisi: 第一篇 與 第二篇 處份違規者的違規時間是相近的
推 Assisi: 累進制的精神還是在於原處分 執行 完畢後仍再度違規
推 Assisi: 才會累進處份
舉個較為極端的例子 :

同一人於短時間內對相似標的同時發出看多看空文，並在事後同一天刪文

對板主群來說，仍然算單一案例?


且該使用者違反的板規，與原股板公告判決原因並不相同

板主併案處理，已違反累進處置原則

以板規來說，板主判決已失去原處分原則的用意，變相鼓勵反串、刪文以躲避板規。
※ 編輯: towe77 (122.100.67.150 臺灣), 09/16/2021 18:29:52
推 stuppi: 兩位板主過半表達意見，維持原判結案。