[申訴] #1XGK-ZIm 原判板主：stuppi

[towe77 (安)]

欲申訴文章代碼： #1XGK-ZIm

原判板主：stuppi

申訴說明：


根據板主自己修定的規則，處份採累進制，不同違規項目其處份仍會累進

詳如 處分累進原則補述，待處分違規

目前已知本檢舉文是在公告處份後，以新案方式檢舉，不同於舊案

本案與過往案例檢舉事由並不相同，且過往案例仍處於申訴階段

無法理解 stuppi板主引源過往尚未判決案例的原因

目前本檢舉串除公告外，已累積2申訴

是否適合其他人於推文討論，也是個問題。


舉個較為極端的例子 :

同一人於短時間內對相似標的同時發出看多看空文，並在事後同一天刪文

對板主群來說，仍然算單一案例? 認定標準是否有違反累進原則?

以板規來說，板主判決已失去原處分原則的用意，變相鼓勵反串、刪文以躲避板規。


4.違規與處份規範
  說明：本板處份採累進制，不同違規項目其處份仍會累進。且採一案一罰 (以處分公
        告計)，有處份紀錄者於公告後或出桶後 (取較長者) 一年內未有其他警告以上
        處份，視為表現良好紀錄歸零。
◎處份累進原則為：砍文、警告、水桶一週(7日)、一個月(30日)+退文、一年+退文。

處分累進原則補述 (見公告 #1VjE2ZTB)

1.本板累進加重原則為一案一罰，在處置當下若先前在板上一年內有處分之公告，依本原
  則累進之。
2.若處置當下有多項待處分違規，且先前沒有違規處分紀錄，以處分較重者計。
  例：若同時違反 4-1 砍文和 4-3水桶一周，則處刑則較重者水桶一周。
3.處份累進原則意旨為加重刑責，若累犯之刑責低於本刑，本原則不得適用。
  例：先前違反4-1砍文，後違反4-3。4-3本刑為水桶一周，但依加重原則計為警告，仍處
  水 桶一周。若遇到此般因本原則減輕刑責之情形，本原則不適用。
4.依照從輕從新原則，若先前有因為舊制(一文一罰)且依新制應減輕處分者，可統一管道
  站內信 yoche2000 板主尋求救濟，經審核後得改判和減輕刑責。本救濟僅適用於2020
  年6月之後的判例。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.67.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1631787811.A.E32.html
※ 編輯: towe77 (122.100.67.150 臺灣), 09/16/2021 19:01:41
推 stuppi: 這篇申訴理由成立先不勞其他兩位版主判決
推 stuppi: 的確是我誤讀您兩篇檢舉及申訴文為同案
推 stuppi: 重新判決回覆於#1XGK-ZIm

這處理有點無厘頭，是同篇文章違規? 同原因違反不同板規?

很明顯都不是，為什麼不是加重處置，照板規違反累進原則就該這樣做啊

請問板主群是以什麼為認定累犯標準?

多篇標的反串自刪都不會列入

板主這個處理，請問是在鼓勵股板如何尋求亂板、且不被重罰?
※ 編輯: towe77 (122.100.67.150 臺灣), 09/16/2021 23:20:05
推 stuppi: 主要問題是"回朔"處置，累進目前我們的判決大致都是看
推 stuppi: 使用者在一年內被水桶"後"是否有再犯之情形
推 stuppi: 如果26號判水桶 23號之違反板規累進處置
推 stuppi: 那這樣若使用者過去有違反板規處置之情形
推 stuppi: 便會不斷地往前累進 板規不會如此做法
推 stuppi: 另外Y版亦維持原判 故您的原申訴案已結案
推 stuppi: 還望您理解

2-2-2 申訴文章標題與內容，一篇應以單一判決為限

承認是多篇不同違規內容，不敢判重?

那對政治文也請用同一態度與標準，不要把累進板規弄得像變形蟲。

※ 編輯: towe77 (122.100.67.150 臺灣), 09/17/2021 00:20:19
推 stuppi: 如上推文回覆，無論哪個板規之累進皆是以上述之規定進行
推 stuppi: 亦可參考今天之公告累進處置案例
→ towe77: 再來是 Law-Service 組務◎財金法律群組組務板 這邊上訴?
→ towe77: 多篇違規，違反不同條，輕描淡寫帶過去，是該把所有文章
推 stuppi: 是的
→ towe77: 都轉到組務去?