[檢舉] #1XGM-Tgy 4-6-2 (請yoche2000板主處理)

[CNloler (緣妙不可言)]

此案涉及到此前yoche2000對我的判決，因此希望由yoche2000板主來處理此案，並獲得他的意見。

檢舉文章代碼：
#1XGM-Tgy

[1]

被檢舉ID：

kobeni

違反板規：

4-6-2

違規事證：

目前我國約有343萬人接種第一劑莫德納疫苗，但僅有33.4萬人接種第二劑，尚有逾3百多萬人等無第二劑疫苗。

違規說明：

※ 引述《yoche2000 (黃埔梨納斯)》之銘言：
: 1. 違反“我國”兩個字挑起國家認同議題這點是判決的核心。
: 對於中華人民共和國與中華民國/台灣認同差異，也確實引發論戰。
: 本身有引戰的空間，也有引戰的事實。
: 2. 中華人民共和國與中華民國/台灣，國家認同議題屬於政治議題。
: 兩個政治個體間關係特殊，但不論是一國論兩國論，這都屬政治議題。
: 3. 綜合以上，既屬政治議題又有引戰成分，應當以 4-6-2 判決。


-----
Sent from JPTT on my HUAWEI RVL-AL09.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.8.80.32 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1632124413.A.5B0.html
→ yoche2000: 請值班板主直接處理就好 這裡不是理髮廳可以指定設計師
→ yoche2000: 再麻煩同仁受理
→ CNloler: 我只是希望您回應這個案子而已
→ CNloler: 或者你告訴我你哪天值班，我重新檢舉，不過有可能會超過7
→ CNloler: 天的追溯期。我不在乎檢舉的結果，我在意的是板主您對這
→ CNloler: 個case的意見。
推 stuppi: 4-6-2不成立
推 stuppi: 關於檢舉者前述之申訴案例意見請參考前文
推 stuppi: 我個人判決會覺得縱有政治立場不同之處 若於新聞內文
推 stuppi: 出現由於是報導內容尚可斟酌
推 stuppi: 而因PTT為中華民國台灣設立之BBS站，被檢舉者無論於新聞、
推 stuppi: 心得指稱「我國」並無不妥之處，再供您參考
→ CNloler: 我怎麼感覺問題回到了一個“我國”，各自表述的模式?在我
→ CNloler: 看來，彼此尊重各自對“我國”的理解和解釋不好嗎？是不
→ CNloler: 是只要是和自己立場不一致的評論都視為引戰行為呢？
→ CNloler: 我認為，我此前的貼文的爭議點在於我的評論。既然是評論
→ CNloler: ，那一定是或多或少帶有評論者的個人觀點(包括政治立場在
→ CNloler: 內)，有人反對有人讚成這是很正常的事情。作為板主一定要
→ CNloler: 分清楚爭論和引戰的區別，板規4-5-1就有對引戰做出定義，
→ CNloler: 一來我沒有提及任何特定族群的名字或其代稱，二來沒有任
→ CNloler: 何詞彙與辱罵，羞辱，挑釁等行為相關，何來引戰一說。
→ CNloler: 還有一個問題我一直都不明白，同樣是“我國”這個詞，從
→ CNloler: 我的口中出來就是引戰，從台灣板友口中出來就不違規，這
→ CNloler: 公平嗎？你們完全可以按照自己的理解去解讀“我國”這個
→ CNloler: 詞啊，大家井水不犯河水，更何況台灣內部本身就有統派，
→ CNloler: 在統派眼裡，算上北交所，“我國”有5個證券交易所沒有錯
→ CNloler: 啊。y板主的判決本質上來說就是用自己手中的權利打壓與自
→ CNloler: 己政治立場不一致的人。
→ CNloler: 關於政治立場，我特別申明一點，我在心得中並沒有直接表
→ CNloler: 明我的政治觀點，那些噓文都是解讀+猜想我的政治立場後做
→ CNloler: 出的反對性表述。
推 stuppi: 個人意見當時皆回覆於原申訴文中
推 stuppi: 和此案無關不多做另述