[申訴] #1XS-RIvD (StockPicket)

[D600dust (製塵鬥士)]

欲申訴文章代碼：

#1XS-RIvD (StockPicket)

原判板主：

stuppi

申訴說明：

https://i.imgur.com/Lpoxkf3.jpg

https://i.imgur.com/gqZG5bz.jpg

根據板規

我的內文是問QQQ為何(比TQQQ)弱

https://i.imgur.com/4HtOZdj.jpg

並沒有問《漲跌》、《未來性》或者帶有《推薦意圖》

跟《標的》根本八竿子打不著

更不用說內容的確具備值得研究的股點，並非《閒聊》

請問是板主亂砍文章 還是板主亂看板規

還是因為板主不認識美股 看不懂問題 以為是閒聊

有一樣外行的人檢舉 就見獵心喜 砍文了呢

在此申訴


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.34.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1634989079.A.874.html

※ 編輯: D600dust (114.24.34.121 臺灣), 10/23/2021 19:47:21
噓 samarium: 好了啦不要再崩潰了，難看啦
推 stuppi: 您好：根據過往判例，問及標的即應使用[標的]
推 stuppi: 可參照檢舉版其他違反1-4-2之案例
推 stuppi: 根據#1XS-RIvD (StockPicket)之檢舉，QQQ本身即為標的、
推 stuppi: ETF 故已達1-4-2
→ yoche2000: 你的主旨是 這個標的怎麼這麼弱
→ yoche2000: 如果是問 "TQQQ" "QQQ" 為甚麼走勢有差 有何不同
→ yoche2000: 就有點像問ARKX之間組成有何不同 會比較契合請益分類
→ yoche2000: 我的看法是維持原判
→ yoche2000: 已達兩位板主表示維持原判，故駁回申訴，結案。