Re: [板務] 股板板規調整案彙整討論

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

大概逐一敘述吧：（部分恕刪）

※ 引述《stuppi (stuppi)》之銘言：
: 歸納一下目前以來眾熱心板友們對股板(Stock)的建議，
: 及個人執行板務以來的過程想法，
: 條列歸納於此篇如下─
: (過往相關討論內容，可參考連結)
: 一、[新聞]文部分：
:   1.格式(股板板規)記者部分是否保留(板規1-2-1)

對某單一記者（或匿名報導）是否值得信任的問題，目前可能有商榷之需要，因此我個人
認為保留會比較好

至於格式部分，就需要在範本中重新補上了：

───────────────────────────────────────

原文標題：

原文連結：

發布時間：

記者署名：

原文內容：



心得/評論：                             ※必需填寫滿20字

───────────────────────────────────────

而是否應禁止沒有署名的報導（ＸＸ中心），可能需要另外開一個板務議案來討論，不過
以目前的股票板風氣來看，恐怕暫時沒有其必要性。

:   2.新聞文發文之內容、篇數限制調整(股板板規1-2-7相關)

根據板規敘述，僅有「政府官員或外資對台灣總經、產業看法的新聞」才有在 4-10 以外
另有本身的限制（即就算談到國外經濟政策，也不受該條限制）

至於其他跟股票相關的新聞，則依 4-10 辦理



這邊我個人認為，可以嚴加取締

範圍：如果在三日內該官員、外資單位等曾對某單一議題發表過意見，則該段期間內不應
      再有相似發文，否則依 1-2-4 處理

: 二、[創作]文部分：
:   1.是否無開盤日(假日)也開放額度？

這個我覺得值得考慮，因為在休假期間，可能也有抒發心情之需要

只是額度部分，個人認為給「三篇」就夠了

:   2.個人APP、網誌等之分類歸納

這個既然與歌詞文無關，建議可以考慮另外新增 [分享] 的分類，並制定對應規範（僅限
於該內容的分享，且要跟股票研究有關）

: 三、[標的]文部分：
:   1.請益/心得部分是否也要m文？避免自刪？

[請益] 可以考慮免除Ｍ文或自刪免罰

不過可能需要另外舉辦板務投票，以避免被質疑違反當時板友在#1KLrN5g5 (Stock) 達成
的共識

: 　2.標題錯誤，如未加代碼等...若限期未修正，
:     板主刪除是否有代為刪除標的文疑慮？
:     如何修正？或保持原樣？

同樣也是板規敘述有瑕疵的地方

就1-1-2 部分，也許可以考慮改成「板主得視內容的充實度，決定是否代為修改不符合板
規的標題」

: 四、股板4-6板規，政治文之處置認定：
:   1.維持現狀/放寬？
:   2.若放寬或修正，板規是否添加限定於「國內政治」？或其他內容？

因為有板友在原文提到 C_Chat 板 4-11，我這邊大概說明一下目前的情況：

根據修訂前的板規：

    4-11 〔政治文違規〕
         Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處水桶一個月。
             但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。
         Ⅱ  前項之ACG作品，限定為動畫、漫畫、遊戲之涉及政治之創作。
             並限定以發文、回文或推文張貼，不得以轉文張貼。亦禁止回文討論。
         Ⅲ  第一項之討論，僅限定作品或政策中明確特定政治人物、議題之合理討論
             不得離題、提及無關之政治人物、群體、粉絲，或藉機宣揚個人政治理念
             或提到沒有明示暗示的人事物。
         Ⅳ　推文而違反規定者，處水桶一週。

先前曾一度要在 #1XEqmyeK (C_Chat) 修訂案中，改成下列敘述：（後來宣告無效）

    4-11 〔政治文違規〕
         Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處水桶一個月。
             但討論中華民國ACG相關政策者，不在此限。
         Ⅱ  前項討論，僅限定政策中明確特定議題之合理討論。
             不得離題、提及無關政治人物、群體、粉絲，或藉機宣揚個人政治理念，
             或提到沒有明示暗示的人事物。
         Ⅲ  推文而違反規定者，處水桶一週。

當時的版本因為有瑕疵，所以經過 #1XEs8NIC (C_Chat) 系列討論後，才會決定恢復原狀
，並在原第二項新增「Cosplay」為免責範圍

（參考 #1XODOYP7 (C_Chat) 和 #1XODPMJ1 (C_Chat)）



但話說回來，就股票板的現行施行情況來說，目前的問題在於「不明確」

只有寫明「提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者」的話，即使先前已經有
了#1W9X-cF_ (Stock) 討論，也無法清楚地讓使用者瞭解標準

因此假如可以，我會建議在該段文字中，新增執法標準敘述，以便讓使用者能有所依循。

: 五、[閒聊]置底文部分

直接在這案中說明：

基本上我不反對使用程式準時發文，只是目前需要著重的，在於「是否」能提供最準確的
資訊，而非空泛發文

（畢竟如果出現失誤、導致違反板規，事後還要人手補正，可能會給人不好的觀感）

盤中：美國股市、台指夜盤（偶爾也會有上個交易日的台股行情）
盤後：台股收市行情（加權指數、櫃買指數、指數期貨、漲跌＋熱門股資訊等）

如果能做到這些的話，我就可以放心了

--

長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.132.250.41 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1637624548.A.B73.html
推 stuppi: 1.[新聞]文記者部分，格式加入與現使用者習慣較為不同
推 stuppi: 提出的原意是希望執行板規時減少查核時間並能落實處置
推 stuppi: (有缺誤很明顯就能直接砍 不用翻開原文去審核 有執法不公)
推 stuppi: 您提出的意見如果有人附議就會再納入投票
推 stuppi: 但同樣都是讓板規明確使用者好遵循的方向
推 stuppi: 是否禁止的部分，依照目前風氣，看法和您相同
推 stuppi: 新聞文內容的處置部分，我覺得與政治文的處置相似
推 stuppi: 都至少需要在現有的執法邏輯上 把板規再寫明
推 stuppi: 2.[創作]文部分，五篇今年才投票，視大家意見看要不要再修
推 stuppi: [分享]部分，同樣就核實跟精簡，思考開放多一分類的問題
我個人認為交易日維持五篇，休市日三篇會比較好

不過目前只是就休市日的限額提出建議，細則可以再商討（也可以選擇不管交易日、休市
日一樣五篇，並換成單日計算 (盤中不能發)）

推 stuppi: 3.政治文部分，在蒐集建議告段落前，我想先參考C_CHAT
推 stuppi: 4-11先把"目前我們執法的標準"補述於板規
推 stuppi: 同樣是避免版友誤觸及無所依循，改變方向的部分
推 stuppi: 後來再修正...至於議題限制部分 股版經濟相關
推 stuppi: 感覺難像C CHAT一樣能較明確劃分政治議題是否和ACG相關
推 stuppi: 這也是現在最有爭議的部分...
推 stuppi: (疫苗、升息、房市、他國投資環境等...)
推 stuppi: 原則上盡量明確，但應股市經濟相關擦邊球許多...我想爭議
推 stuppi: 應該還是會有 就看未來怎麼滾動調整吧
推 stuppi: 這段建議也很明確 以及給予很大的幫助~ 謝謝
推 stuppi: 4.[閒聊]文置底部分...最大的問題就是已經無法準時置底了
推 stuppi: 目前都是手動 但我其實沒辦法在那兩個時段綁定在電腦前
這部分我能理解

推 towe77: 能請教laptic 缺電-核能-天然氣，電力-產線為何沒股點?
→ towe77: 之前在討論台GG在台灣蓋新廠，不就是重要考量之一了
我沒說那些議題沒有股票點

但問題在於，要把經濟政策跟一般政治（跟經濟政策無關者）拆開來，我想不是很容易

因此可能要另外談就是了 = =

→ GUNDAM0000: 可憐啊 上次發文被打臉還不夠 就說股板從來沒禁止討論
→ GUNDAM0000: 單純謾罵滾去八卦就好 這麼努力想放寬政治搞爛股板呀
→ laptic: 我下班回來後再慢慢回
※ 編輯: laptic (115.132.250.41 馬來西亞), 11/23/2021 19:09:36
推 towe77: 特地回了那些話，但是談特定議題跟執政黨，還是容易被檢舉
→ towe77: 且標準因前後文不斷浮動，讓人難以判斷合理標準
推 towe77: 例如你最近的一篇檢舉，其中檢舉理由：即將在12月18日舉
→ towe77: 辦的四大公投，無一個與股票有關，應視作提及無關的政治
→ towe77: 議題。
→ towe77: 四大公投有兩個是能源問題，還是無關股板。
→ towe77: 且檢舉理由與判決結果拿去抓國外，一堆流刺網可以收獲
→ laptic: 主要也是因為該推文內容跟原文題旨偏離太遠，才會請板主下
→ laptic: 判斷
→ laptic: P.S.：原文只是提到升息、升值
推 stuppi: 恩 通常這還是會就原文判斷 理解您補充的意思