→ laptic: 傳喚解釋，這「燒炭」是怎麼一回事？ 04/27 22:26
推 laptic: 已發信通知 04/27 22:28
→ sbob: XD 燒炭有點難解釋，好好奇他要怎麼凹 04/27 22:30
→ lynos: 燒炭取暖很正常 04/27 22:33
→ lynos: 如果想成別的意思，那就擴大想像 04/27 22:34
→ sbob: 你google相約燒炭，結果都是一堆自殺新聞耶 04/27 22:35
→ laptic: 嗯... 接續詢問，「崩盤」、「死多頭」部分呢？難道在此情 04/27 22:35
→ laptic: 況下，能正常地「燒炭取暖」嗎？ 04/27 22:35
→ sbob: 還是google錯了，你才是對的？ 04/27 22:35
→ lynos: 相約燒炭烤肉，也很平常在用 04/27 22:48
→ lynos: 你想太多，平常可能就是在想這些吧 04/27 22:49
→ BlueBird5566: 烤肉就會講烤肉，不會講燒炭 04/28 08:54
推 towe77: 我國刑法第二百七十五條「加工自殺罪」 04/28 13:26
→ towe77: 板規 4-8. 內容違反我國刑法者，水桶一月。 04/28 13:27
→ BlueBird5566: 但我覺得這個不符合4-5-1 4-5-2。一個是要有對象。 04/28 13:34
→ BlueBird5566: 一個是要髒話或國駡 04/28 13:34
→ BlueBird5566: 而且他有時候説＂可能＂。這裡加工自殺又太遠了 04/28 13:35
→ BlueBird5566: 他說的燒炭跟住公園差不多意思。個人覺得不用把股 04/28 13:36
→ BlueBird5566: 板變成文字獄。 04/28 13:36
→ BlueBird5566: 尖酸刻薄跟直接辱罵終究是不一樣的 04/28 13:36
推 towe77: 慫恿 自殺，GOOGLE過往是有相關紀錄「檢察官訊問明確後， 04/28 13:45
→ towe77: 以教唆自殺罪起訴，這個室友被判一年兩個月，緩刑三年定 04/28 13:45
→ towe77: 讞。」 這個是過往刑法有過的判例，看板規想怎改 04/28 13:46
→ BlueBird5566: 教唆跟可能差很多，bj4 04/28 14:29
→ BlueBird5566: ＂可能＂相約一起燒炭 04/28 14:30
→ BlueBird5566: 而且他講的是死多頭，並沒有說誰，這連檢察官都不 04/28 14:31
→ BlueBird5566: 會起訴 04/28 14:31
→ BlueBird5566: 教唆要有對象好嗎，也要真的有人自殺了而且真的是 04/28 14:32
→ BlueBird5566: 因為他那一句話自殺了 04/28 14:32
→ BlueBird5566: 就算真的有人因為他那句話而自殺，也會因為他用＂ 04/28 14:32
→ BlueBird5566: 可能＂、＂死多頭＂而被不起訴 04/28 14:32
→ BlueBird5566: 總而言之這個扯太遠了 04/28 14:32
→ BlueBird5566: 還有板主不是檢察官或警察，如果覺得有違反刑法， 04/28 14:35
→ BlueBird5566: 應該先去報案，警察就會發公文請板主刪文或者做其 04/28 14:35
→ BlueBird5566: 他處理 04/28 14:35
→ BlueBird5566: 有沒有違反刑法不是版主可以認定的 04/28 14:35
→ sbob: 他講幾個死多頭是指推文的幾個網友啊。這樣沒特定對象嗎 04/28 18:57
→ sbob: 而且他回覆在幾位特定網友底下說幾個，這不算有特定對象嗎 04/28 18:57
→ sbob: 各位可以google相約燒炭，全部結果都是講自殺 04/28 19:02
→ sbob: 1到9頁都是講自殺，不是前九項搜尋結果喔，是1~9頁 04/28 19:03
→ sbob: google搜尋也只有9頁，所以這就是詛咒別人去死的意思 04/28 19:03
→ sbob: 當然文字獄是不好拉，但是板上說相約一起燒炭可以通過的話 04/28 19:04
→ sbob: 這也怪怪的吧 04/28 19:05
→ sbob: 之前股板有判過的相關案例，也可參考 04/28 19:24
→ laptic: 所以目前的癥結點在於，「死多頭」的問題，是否能明確出特 04/29 08:36
→ laptic: 定對象？ 04/29 08:36
→ laptic: 如果無法給出合理解釋，我傾向判違規 04/29 08:36
推 lynos: 死多頭這是常用語，廣義的稱呼執意做多者 04/29 14:32
→ lynos: 例如死腦筋，這個死是偏執，固執 04/29 14:32
→ lynos: 並非腦筋死了或是人死了 04/29 14:33
→ lynos: 死腦筋，大家也常在用 04/29 14:33
→ lynos: 其他類似，如死相，意指那種表情，也不是死的意思 04/29 14:35
→ lynos: 死多頭用語，具有提醒的意味，反而是好的 04/29 14:36
→ BlueBird5566: 有些夫妻也會稱另一半死相、死鬼 04/29 18:12
→ sbob: 對呀，所以死多頭有特定對象特定族群無誤 04/29 18:24
→ sbob: 所以應該是符合4-5-1 04/29 18:26
推 Assisi: 個人認為無違反板規 法網恢恢 疏而不漏 水清則無魚 04/29 22:50
→ lynos: 死多頭有指誰嗎？ 04/30 03:37
→ lynos: 死多頭又沒指名道姓 04/30 03:37
→ lynos: 死多頭並非特定對象 04/30 03:39
→ lynos: 指的是當下偏執立場 04/30 03:39
→ lynos: 若是股票賣出，或是看空，就不是死多頭 04/30 03:40
→ lynos: 怎麼會是特定對象 04/30 03:40
推 lynos: 所謂特定對象的定義，是很明確的 04/30 03:45
→ lynos: 例如，年齡，性別，職業，來做劃分，這才是特定對象 04/30 03:46
→ lynos: 當下思考行為，是會轉變，就不是特定對象 04/30 03:47
→ lynos: 更何況又沒指名 04/30 03:48
(laptic 刪除 laptic 的推文: 刪除)