推 laptic: 已刪除 05/01 20:14
推 towe77: 如果該篇是巴菲特、或者哪位大師的投資概念呢(教股票)? 05/01 20:16
→ towe77: 若具公信力講座講述發展性(不帶股號),算情報?或什麼分類? 05/01 20:19
→ BlueBird5566: 目前就沒有轉貼教學文的分類 你可以提案補充板規 05/01 20:20
→ BlueBird5566: 你先回答我文裡的問題吧 馬斯克的推特能發 那老王 05/01 20:21
→ BlueBird5566: 哲哲的臉書能不能發?? 先回答再提問 05/01 20:21
推 towe77: 教學/心得/標的三條,目前板規該如何適用非新聞的文章? 05/01 20:24
→ towe77: 如果想不到什麼有說服力的說法,麻煩思考如何做板規修正 05/01 20:25
→ BlueBird5566: 如果是重要資訊 新聞就會報了 連新聞都不報的推特文 05/01 20:29
→ BlueBird5566: 有什麼好轉錄?? 還是你想貼所有投顧的教學FB? 05/01 20:29
→ BlueBird5566: 如果想不到什麼張貼此篇推特文的說法 麻煩想想再來 05/01 20:32
推 towe77: 例如某小領域公信力高的講座沒上新聞,該套哪個做分享? 05/01 20:34
→ towe77: 過往ARK相關資訊,沒帶股號,純講情報/觀念,現在怎處理? 05/01 20:37
→ BlueBird5566: 板規都說"股票相關重大訊息"了 ARK不是股票? 05/01 20:38
→ BlueBird5566: 馬斯克這篇推文有什麼重大訊息?? 05/01 20:39
→ BlueBird5566: 如果你覺得板規不夠的話 可以提案修改阿 要講幾次 05/01 20:40
→ towe77: 類似的東西桶了後上yahoo finance,marketwatch之類的網站 05/01 20:40
→ towe77: ARK沒講,WOOD說我們要怎麼做→過 05/01 20:43
→ towe77: TSLA沒講,MUSK公開發言→ 不行 05/01 20:43
→ towe77: 都是投資概念,甚至後者發言需律師同意,市場影響遠高過 05/01 20:47
→ towe77: 台灣本土那些有牌、甚至是法人單位 05/01 20:47
→ towe77: 這個情況出現,不就尷尬了,真正有影響力的反而違反板規 05/01 20:48
推 towe77: 喔對了,你還有提到修改板規,建議回頭看看 使用者條款 05/01 21:23
→ towe77: 根據 PTT使用者條款 5、使用者的守法義務及承諾 對股板的 05/01 21:23
→ towe77: 4-8 提出修訂,目前被不斷質疑,你的看法呢? 05/01 21:26