[檢舉] #1YfOMmtS 4-5 guilty13

[AmoPtt (阿摩)]

檢舉文章代碼：#1YfOMmtS (Stock)
                             (若為同ID多文章檢舉如洗推文，請列出所有文章代碼)

[1]

被檢舉ID：guilty13

違反板規：4-5

違規事證：https://imgur.com/a/BL3UFgB

違規說明：
不正面回應Zzell和AmoPtt的問題（為什麼發文討論基本面要附上自己的操作和損益），並：
1. 抹黑Zzell和AmoPtt為分身帳號
2. 使用「身上有屎、他媽、三小、給臉不要臉」等疑似侮辱性字眼用語攻擊對方
3. 數度叫囂要對方開文來吵架

有引戰以及使用不雅言論之嫌，請版主裁奪


--


有鑑於guilty13是名人，檢舉後或許會引起討論
故在此做公開說明
我本人，AmoPtt，是Zzell的老婆，同住一屋簷下故會出現相同IP
所有發、推文皆出於個人意志
不曾發生過Zzell使用AmoPtt帳號發、推文之情事（Zzell數度表示：老婆你冷靜一點...）
若有任何疑慮，亦願受PTT帳務部審視


來龍去脈：
guilty13 在 #1YfOMmtS (Stock) 此篇討論基本面的文章下推了一串文
大意為：「去問這些海運基本面看多者有沒有逢低加碼，請這些人勇敢面對自己的損益」
Zzell因此提問guilty13，希望對方解釋討論基本面多空和個人損益的相關性為何，
本人AmoPtt也有幫腔
但此話題在當日無正面回應，之後便不了了之

4日後guilty13突然推文，說他「無意間」發現Zzell和AmoPtt同IP
懷疑互為分身帳號，表示自己「做了個人情」告知我方這件事
導致了後續AmoPtt和guilty13之間的言語交鋒

儘管AmoPtt解釋了IP相同之原因，並請對方不要轉移焦點，正面回應當初之問題
但guilty13仍咬定Zzell躲在AmoPtt背後發文
不斷表示「自己開一篇文出來吵、要戰奉陪」
並以「太單純、太笨、不明事理、沒有擔當、身上有屎、心虛、給臉不要臉」
等激烈言詞回應

其中最令人費解的是，不斷要求我們發文來「吵」
guilty13最後公開發文是什麼時候，而Zzell最後發文又是什麼時候
躲在推文的究竟是誰，這點板友自有公評

再者，股板應該不允許任何私人恩怨的文章
另開一篇文章亦等於刪除了原始討論脈絡，並無助於討論，
反而是真正意義的引戰、模糊焦點、互潑髒水

尤其整個過程看起來最想吵架應該不是我們，而是四天之後又回來推文的guilty13板友
個人認為，網路大家互嗆互酸，只要不口出惡言，內心幹譙一下也就過去了
但guilty13如此激烈的言論讓我感到非常不舒服，有人格被侮辱的感覺

在此做說明，若無需要補充之事項，不會在閒聊區做任何進一步解釋
以上言論都來自越想越不對勁的AmoPtt本人意志，此篇文章是在Zzell也知情下發文


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.10.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1655647026.A.4A0.html
※ 編輯: AmoPtt (36.234.10.129 臺灣), 06/19/2022 22:38:40
推 laptic: 請被檢舉人前來解釋，整個事情的來龍去脈
→ laptic: 已發信通知
→ guilty13: 本人所說言論皆為可受公評之言
→ guilty13: IP重覆性質之高，又在被查明之後才被動述明
→ guilty13: 若只是只是片面之詞便想要自清自己並非使用分身
→ guilty13: 未免貽笑大方
→ guilty13: 此AMOptt帳號之使用頻率甚為低下
→ guilty13: 可對照zzell發推文頻率即可
→ guilty13: 再者，推文中產生意見相左後，疑似分身之A帳號便即刻推
→ guilty13: 文作為意見反方
→ guilty13: 可以調閱A帳號平常使用的區塊跟板域，記錄一目暸然
→ guilty13: 此事很明顯是A,Z兩帳號詭異之事實被揭露後所採取的報復
→ guilty13: 舉動
→ AmoPtt: 此篇重點在於是否違反版規4-5，是不是分身則是由帳號部認
→ AmoPtt: 定，
→ AmoPtt: 我們不會一一去反駁guilty13以個人邏輯所做出的臆測，避免
→ AmoPtt: 浪費時間、模糊焦點，
→ AmoPtt: 若有需要說明的內容再請版主通知，若無則請版主依檢舉內容
→ AmoPtt: 判定即可，謝謝。
→ guilty13: 還沒講完 你急什麼?
→ guilty13: IP疑問之事實被揭露之後 主帳號Z馬上打住收手不在推文
→ guilty13: 便由A帳代為出面 以社會常態論述 女方公親變事主
→ guilty13: 評論"有無擔當" 此為可受公評之一
→ guilty13: 帳號相同IP之疑問 即便是夫妻同住 加上當今手機之普行
→ guilty13: 如上述所言 A帳活動板塊幾乎與STOCK版甚無牽連
→ guilty13: 加入論戰之時 並無思量到IP問題有可能被揭露之事實
→ Zzell: 所以講完了嗎，我老婆說很清楚了請板主判斷有無違規即可
→ guilty13: 以夫妻立場加入辯戰 以社會常態而言 護短之心不明自白
→ guilty13: 評論 "不是太單純 就是太傻" 此為可受公評之二
→ Zzell: 你再怎麼推理都不會改變事實，就是我們是兩個人
→ guilty13: 你們兩個也差不多一點 版主站內我過來解釋
→ guilty13: 我當然一個一個講 版主怎麼判斷 那是事後他自己心證
→ guilty13: 沒有你們兩個去檢舉  我又何必來這裡"解釋"  ??
→ guilty13: "不明事理" 就看上述這種唐突打斷別人之態度即可
→ guilty13: 此為可受公評之三
→ guilty13: https://imgur.com/ZX79zEq 其實我還少講一句心裡有鬼
→ guilty13: 電影台詞戲謔之詞 在PTT生態裡 也幾乎是耳熟人詳
→ Zzell: 你的來龍去脈加了許多原文沒有的臆測，所以我們認為有需要
→ Zzell: 回應，至於到底有沒有違反板歸由板主認定即可
→ guilty13: 若以普羅大眾可以認可與接受之範圍 以此作為嘲諷之途
→ guilty13: 此為可受公評之四
→ guilty13: 對於IP疑問被揭露之事宜 本人大可直接重新回文於版上
→ guilty13: 若以此種方式呈現  A與Z帳號必然遭受版上更激烈的批評
→ guilty13: 出於本人私心 人情留一線的民俗 才有最初委婉告知之推文
→ guilty13: 但如同檢舉內容附圖 A帳號似乎並未察覺本人之立意良善
→ guilty13: 反而產生更為激烈的推文辯駁
→ guilty13: 再者 "給你臉不要臉" 多數場合下 都是最後警告之詞
→ guilty13: 此為可受公評之五
→ guilty13: https://reurl.cc/zZkGWN 這即便以法律訴訟之角度
→ guilty13: 皆有判罰與不起訴之案例存在 正反皆有
→ guilty13: 並非有強烈的一致性 這裡就請版主 自由心證 秉公處理
→ guilty13: 最後 PTT乃使用年齡相對成熟之論壇 也為公開討論之平台
→ guilty13: 若人人都以此種方式 壯大自我支持之聲量 進而引領與論
→ guilty13: 更甚者 打擊 質疑或者攻訐之產生 其性質又與網軍何異?
→ guilty13: 言盡於此  就請版主秉公處理
→ AmoPtt: 除非支持者的推文並非出於個人意見 (有對價關係或組織性動
→ AmoPtt: 員)，否則無論兩者間的關係為何，我想都在言論自由的保障
→ AmoPtt: 內，更遑論「影響」輿情。若guilty13版友的論述有理，不就
→ AmoPtt: 代表我的言論自由受到限縮？其餘guilty13版友個人的推理邏
→ AmoPtt: 輯、對於價值觀和善意的認知，我們不予評論。
推 laptic: 4-5-1 成立，理由將在公告中說明