推 Assisi: 語言是活的 觀察此處用文 同 laptic 板主想法 07/03 03:30
推 laptic: 主要仍需端看前後文的狀況來判斷違規與否，而查您的推文， 07/03 07:07
→ laptic: 我認為已經偏離合理評論的範疇了，因此維持原判 07/03 07:07
→ laptic: 綜上，申訴不成立，如有意繼續申訴，請前往 Law-Service 07/03 07:07
→ tw11509: 何謂合理評論，難道死忠一詞已轉變為負面意思，何時形容 07/03 10:15
→ tw11509: 人忠心一詞已變為一種嘲諷。難道未來政治人物使用過的話 07/03 10:15
→ tw11509: 語皆不得出現在股版，未來在股版還需要自我審查，請板主 07/03 10:15
→ tw11509: 給個解釋，死忠一詞哪裡關乎政治嘲諷 07/03 10:15
→ BlueBird5566: 申訴失敗可以到組務申訴 不用在這盧 07/03 10:45
→ tw11509: 不好意思，請問你是誰ＸＤ 07/03 10:49
→ tw11509: 版主自己重新定義死忠是嘲諷，我就問何時死忠已變為負面 07/03 10:51
→ tw11509: 意思，他沒回答啊 07/03 10:51
→ tw11509: 還是說未來任何一個詞語板主覺得自己被嘲諷，就可以水桶 07/03 10:53
→ tw11509: 別人，有一天來一個玻璃心板主，是不是桶人桶不完 07/03 10:53
→ BlueBird5566: 如果來了一個你說的板主 一直桶人 然後沒人要去組務 07/03 11:11
→ BlueBird5566: 申訴 那的確有可能桶人桶不完哦 就像你現實生活如 07/03 11:11
→ BlueBird5566: 果被警察開單 你會一直在那跟他爭嗎 還是找管道申訴 07/03 11:11
→ BlueBird5566: ? 透過正常管道到組務申訴 如果板主亂判 那被申訴 07/03 11:13
→ BlueBird5566: 案件就會很多 小組長就會覺得這個板主怪怪DER 07/03 11:13
→ BlueBird5566: 但如果每個人都只在這裡吵 期待能改變板主的想法 07/03 11:14
→ BlueBird5566: 然後雙方沒共識 最後都不了了之 小組長也不知道發 07/03 11:14
→ BlueBird5566: 生啥事 所以還是建議這裡申訴失敗後 直接到組務申訴 07/03 11:15
→ BlueBird5566: 就像你看到一審判決後 不會拿著判決書去跟一審法官 07/03 11:15
→ BlueBird5566: 吵吧? 直接上訴到二審就好了~ 換個人來判不是更好? 07/03 11:16
→ BlueBird5566: 順帶一提 組務板是 Law-Service 07/03 11:16
→ tw11509: 你說的沒錯啊，板主不給出合理的解釋，我已經去組務申訴 07/03 11:46
→ tw11509: 了，也很感謝您的建議 07/03 11:47
推 towe77: 例如 死忠球迷/死忠粉絲/死忠歌迷，新聞媒體報導或該群體 07/03 16:51
→ towe77: 也不會將死忠跟負面含義聯想在一起 07/03 16:51
→ tw11509: 您說的沒錯，「死忠」一詞在社會大眾本來就不是負面意思 07/03 16:58
→ tw11509: ，政治人物都敢用在支持者了，但很明顯眼裡有政治看什麼 07/03 16:58
→ tw11509: 都政治 07/03 16:58
→ towe77: 建議是寫在抗辯裡給參考啦，再往上繼續申訴才有根據 07/03 17:10
→ towe77: 另外，版主判決使用的是 按罪疑唯輕法則 僅供參考 07/03 18:14
→ tw11509: 了解，理論上我真的有錯我也不想為難板主，但這次我認為 07/03 18:25
→ tw11509: 要力爭到底，要不然以後還要怎麼推文 07/03 18:25
→ towe77: samarium:一堆人打bnt確診真的活該…. 07/03 18:30
→ towe77: 有那篇講得嚴重? 沒有還吃檢舉，就問版主阿 07/03 18:31
推 maxed: 個人主觀感受,"死忠"在公投案後 已被某些媒體賦予嘲諷語意 07/06 16:43