看板 StockPicket 關於我們 聯絡資訊
欲申訴文章代碼:#1Yzt_3e3 (Stock) 原判板主:laptic 申訴說明: 一、申訴聲明: 要求板主群改判或減輕水桶處分 二、事實經過 本帳號在股板發文#1Yxqnxni (Stock)(已刪除) 經laptic以板規4-2-5水桶一年 三、申訴理由: 1.該文章無違板規4-2-5 原文跟心得包含跟股市大盤漲跌的因素與探討 本即有股點,不應因特定意識形態不同受罰 2.水桶一年的處分太重 此文章有股點,本帳號也無心違反板規 有空另兩位板主一同衡量處分 3.不應放任檢舉者架空板主 檢舉者本來就有自己的立場,檢舉動機或有支持特定陣營的可能 然板主是經過過投票認證,本應公正判斷 不能任由檢舉者雖心所欲 不然就讓檢舉者自己去選板主就好了 縱上,要求板主重新衡量水桶處分 PS:節錄自#1Yzt_3e3 (Stock) 3. 違規人 :cjol 違規文章:#1Yxqnxni (Stock) 檢舉文章:#1Yxr2NqE (StockPicket) 違規條目:4-2-5 (股點薄弱文) 罰則  :水桶一年 違規事證: 作者 cjol (勤樸) 看板 Stock 標題 [新聞] 中共軍演台股竟漲300點!趙少康:台灣是 時間 Sun Aug 7 13:24:10 2022 ─────────────────────────────────────── -- 英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國? 英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照? 老頭:我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照! 老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1660650098.A.428.html
laptic: 先給我時間思考一下,不過提醒一下,這次有點逾時申訴了, 08/16 19:43
laptic: 但念在未有嚴重超時的情況,故仍予受理 08/16 19:43
BlueBird5566: https://i.imgur.com/Kegbxd5.png 他當時的心得評論 08/16 22:57
BlueBird5566: 都是在講軍事或政治 並沒有提到股點 而且水桶一年 08/16 22:58
BlueBird5566: 是因為累犯 而不是單一案件 累犯本來就會比較重 08/16 22:58
BlueBird5566: 當時的新聞 https://reurl.cc/QbW2Gp 08/16 23:00
BlueBird5566: 整篇新聞也只有提到股市漲300點 其餘都是趙少康的評 08/16 23:00
BlueBird5566: 論 台灣有2300萬人 每個人看到漲300點都來評論 08/16 23:01
BlueBird5566: 都要貼一次嗎? 而且這也不是帶有多空資訊的新聞 08/16 23:02
BlueBird5566: 例如有些公司庫存太多的新聞 至少可以讓板友決定做 08/16 23:02
BlueBird5566: 空 或者某某公司營收年增50%的新聞 看了會想做多 08/16 23:02
BlueBird5566: 但是這篇新聞 就是已經漲了300點後 趙少康說台灣很 08/16 23:03
BlueBird5566: 神奇 嗯 然後? 股點呢? 看完此新聞的人 隔天做多 08/16 23:03
BlueBird5566: 還做空? 而且趙少康還是PO在他自己臉書 是記者抄 08/16 23:03
BlueBird5566: 可見就是個抄fb 沒價值的新聞 08/16 23:04
BlueBird5566: 另外,檢舉者只是提醒板主板上有違規,是否違規本來 08/16 23:06
BlueBird5566: 就是板主公正判斷。 此申訴文第三點說『檢舉者架空 08/16 23:06
BlueBird5566: 板主』云云 似乎在指稱板主沒有獨立思考的能力? 08/16 23:07
BlueBird5566: 違規了,就說檢舉者隨心所欲 此邏輯難以理解 08/16 23:08
BlueBird5566: 就好比違規停車 被檢舉了 警察開單 卻說警察被架空? 08/16 23:08
BlueBird5566: 或者強姦殺人 被檢舉了 法官判決 卻說法官被架空? 08/16 23:08
BlueBird5566: 申訴理由第一點說「不應因特定意識形態不同受罰」 08/16 23:09
BlueBird5566: 言下之意又是在指稱板主是因政治立場不同才判違規 08/16 23:10
BlueBird5566: 但板主用的是4-2-5 並非4-6-1 此ID違規後卻一再怪人 08/16 23:10
BlueBird5566: 一下怪板主的意識型態 一下怪檢舉者 完全沒自省 08/16 23:10
BlueBird5566: 建議板主維持原判 08/16 23:11
cjol: #1YojlIEF (StockPicket) BlueBird5566: 我根本沒說過自己中 08/17 21:46
cjol: 立,哪來的假中立,笑死人 07/11 06:17 08/17 21:47
cjol: 檢舉者立場可以偏頗,板主的執法還是要中立公正。檢舉者不能 08/17 21:48
cjol: 因為自己的意識形態去操縱、架空板主看板主無。影響大盤還硬 08/17 21:48
cjol: 說無股點。有本事自己去競選上再說。 08/17 21:49
laptic: 恕我無法苟同申訴人的說法 08/19 21:24
laptic: 只要內文提到「台股漲三百點」,就有股點?且檢舉動機非需 08/19 21:25
laptic: 考量之事,是否有違規仍須個案認定 08/19 21:25
laptic: 至於水桶一年是因為上次已受水桶三十天處分,按累進制處理 08/19 21:26
laptic: 理應無不妥之處 08/19 21:26
laptic: 綜上,維持原判 08/19 21:26