→ laptic: 先給我時間思考一下,不過提醒一下,這次有點逾時申訴了, 08/16 19:43
→ laptic: 但念在未有嚴重超時的情況,故仍予受理 08/16 19:43
→ BlueBird5566: 都是在講軍事或政治 並沒有提到股點 而且水桶一年 08/16 22:58
→ BlueBird5566: 是因為累犯 而不是單一案件 累犯本來就會比較重 08/16 22:58
→ BlueBird5566: 整篇新聞也只有提到股市漲300點 其餘都是趙少康的評 08/16 23:00
→ BlueBird5566: 論 台灣有2300萬人 每個人看到漲300點都來評論 08/16 23:01
→ BlueBird5566: 都要貼一次嗎? 而且這也不是帶有多空資訊的新聞 08/16 23:02
→ BlueBird5566: 例如有些公司庫存太多的新聞 至少可以讓板友決定做 08/16 23:02
→ BlueBird5566: 空 或者某某公司營收年增50%的新聞 看了會想做多 08/16 23:02
→ BlueBird5566: 但是這篇新聞 就是已經漲了300點後 趙少康說台灣很 08/16 23:03
→ BlueBird5566: 神奇 嗯 然後? 股點呢? 看完此新聞的人 隔天做多 08/16 23:03
→ BlueBird5566: 還做空? 而且趙少康還是PO在他自己臉書 是記者抄 08/16 23:03
→ BlueBird5566: 可見就是個抄fb 沒價值的新聞 08/16 23:04
推 BlueBird5566: 另外,檢舉者只是提醒板主板上有違規,是否違規本來 08/16 23:06
→ BlueBird5566: 就是板主公正判斷。 此申訴文第三點說『檢舉者架空 08/16 23:06
→ BlueBird5566: 板主』云云 似乎在指稱板主沒有獨立思考的能力? 08/16 23:07
→ BlueBird5566: 違規了,就說檢舉者隨心所欲 此邏輯難以理解 08/16 23:08
→ BlueBird5566: 就好比違規停車 被檢舉了 警察開單 卻說警察被架空? 08/16 23:08
→ BlueBird5566: 或者強姦殺人 被檢舉了 法官判決 卻說法官被架空? 08/16 23:08
→ BlueBird5566: 申訴理由第一點說「不應因特定意識形態不同受罰」 08/16 23:09
→ BlueBird5566: 言下之意又是在指稱板主是因政治立場不同才判違規 08/16 23:10
→ BlueBird5566: 但板主用的是4-2-5 並非4-6-1 此ID違規後卻一再怪人 08/16 23:10
→ BlueBird5566: 一下怪板主的意識型態 一下怪檢舉者 完全沒自省 08/16 23:10
→ BlueBird5566: 建議板主維持原判 08/16 23:11
→ cjol: 立,哪來的假中立,笑死人 07/11 06:17 08/17 21:47
→ cjol: 檢舉者立場可以偏頗,板主的執法還是要中立公正。檢舉者不能 08/17 21:48
→ cjol: 因為自己的意識形態去操縱、架空板主看板主無。影響大盤還硬 08/17 21:48
→ cjol: 說無股點。有本事自己去競選上再說。 08/17 21:49
→ laptic: 恕我無法苟同申訴人的說法 08/19 21:24
→ laptic: 只要內文提到「台股漲三百點」,就有股點?且檢舉動機非需 08/19 21:25
→ laptic: 考量之事,是否有違規仍須個案認定 08/19 21:25
→ laptic: 至於水桶一年是因為上次已受水桶三十天處分,按累進制處理 08/19 21:26
→ laptic: 理應無不妥之處 08/19 21:26
→ laptic: 綜上,維持原判 08/19 21:26