→ laptic: 依上下文認定，「紅綠一家親」有影射中華民國政治之嫌，除 10/29 21:29
→ laptic: 非是在單純討論標的漲跌的文章推類似內容，否則即是違規 10/29 21:29
→ laptic: 綜上，維持原判 10/29 21:30
→ zakijudelo: 笑死，上下文關我屁事啊，推文各自獨立的好嗎？還有 10/29 21:47
→ zakijudelo: ，申訴是由被申訴對象決定要不要維持喔，這叫什麼申 10/29 21:47
→ zakijudelo: 訴制度 10/29 21:47
→ zakijudelo: 說影射就影射喔，佛印表示: 10/29 21:50
→ zakijudelo: 你去路上隨便問一個路人，問他說“紅綠一家親”是什 10/29 22:09
→ zakijudelo: 麼意思，如果大部分人會告訴你是政治解讀的答案再來 10/29 22:09
→ zakijudelo: 說 10/29 22:09
→ BlueBird5566: ＂一家親＂是各自解讀的意思？ 10/30 00:19
→ zakijudelo: 一家親，看你要怎想啊，就說你去問問看一般人如何解 10/30 09:29
→ zakijudelo: 讀，可能大部分人不知道什麼意思，政治腦的人愛政治 10/30 09:29
→ zakijudelo: 解讀也是個人的問題，該檢討一下自己吧XD 10/30 09:29
推 alwaysalone: 這有什麼好凹的，該檢討的是你自己吧... 10/30 13:04
推 Assisi: 同 laptic 看法 此值選前 尺度稍抓緊尚屬可理解 11/01 01:07