→ r85270607: 用感覺來分析的話還能叫分析嗎11/13 13:10
推 laptic: 經提醒仍未自刪,Done11/13 17:53
→ laptic: 另 4-5 部分未達違規標準(看不出是否為髒話)11/13 17:53
→ BlueBird5566: 他的"更"字後面沒有接任何的句子,顯然就是個語11/13 19:48
→ BlueBird5566: 助詞11/13 19:48
→ BlueBird5566: 也就是幹字的諧音詞,同例還有槓字11/13 19:49
→ BlueBird5566: 如果這不算髒話的話,以後板友都可以用更、槓 等字11/13 19:52
→ BlueBird5566: 來躲板規11/13 19:52
→ BlueBird5566: 而且其實幹字在中文本身也不是髒話11/13 19:52
→ BlueBird5566: 像是樹幹、幹部、幹嘛、幹什麼11/13 19:52
→ BlueBird5566: 是在台語的音才是髒話11/13 19:54
→ BlueBird5566: 跟幹字同音才被借用成為髒話,其他還有淦、贛字11/13 19:55
→ BlueBird5566: 更、槓也是一樣的意思11/13 19:55
→ BlueBird5566: 沒理由幹字變髒話,淦、贛、更、槓反而不是。應以11/13 19:57
→ BlueBird5566: 前後文判斷 11/13 19:57
→ BlueBird5566: 此案中,更字若無其他解釋,那就是髒話11/13 19:58
→ laptic: 嗯... 給我一點時間思考,下星期六前認定11/13 20:40
推 laptic: 另外提醒一下,檢舉的板規是 4-5-2 才對,不是 4-5-1。11/13 20:41
※ 編輯: BlueBird5566 (223.136.109.11 臺灣), 11/13/2022 20:57:13
→ BlueBird5566: 已修正,謝謝板主 11/13 20:59
→ laptic: 其實我個人認為,單純「幹」一個字應未達標準,而至於「更 11/19 09:18
推 laptic: 」一個字是否為髒話,按前後文觀察可能尚有疑義 11/19 09:20
→ laptic: 因此維持 4-5-2 不成立之認定,請檢舉人理解 11/19 09:20