推 Assisi: 請於原文章補足論述即可 12/30 20:35
推 Tapqou: 你可以直接往law-service申訴，也比較好回覆 12/31 17:35
→ Tapqou: 這邊都只能用推文有夠難用的.. 12/31 17:36
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1646659466.A.C24.html
根據 Tapqou 之前自行發表的股板新聞判決依據
=>[新聞] 金管會打炒房撒手鐧 值得商榷
板主認為是home-sale板，內文一家上市櫃營建股都沒有提到
=>[新聞] 美國運通暫停在俄羅斯和白俄羅斯所有業務
美國運通雖然是上市公司，但是心得卻不是討論美國運通
我的內文
1.有上市公司
2.心得也有在討論股票本身 我自己花時間去找出肯德基背後的公司
這是甚至原判板主自己都誤查該公司名稱
原本的檢舉文底下板主桶人的依據是
→ Tapqou: 台麥跟台肯與心得所提到的所屬公司不大相同，其實有些牽強 12/28 08:59
→ Tapqou: 如果心得是提到國賓(台麥)母公司的話，尚可容許 12/28 09:00
→ Tapqou: 因此本案成立 12/28 09:00
→ Tapqou: 補充:國賓飯店總經理李昌霖為台麥主要持股人 12/28 09:01
原檢舉文底下板主自行給出尚可容許範圍
我申訴補充證據心得在討論的確實是肯德基背後的母公司後
原判板主直接打臉原本自行解釋桶人的依據
我合理懷疑這是先射箭再畫靶
這是最後一次補充
如果再被駁回我會改轉往組務板申訴
※ 引述《golang (666NYCU666)》之銘言：
: 欲申訴文章代碼：#1Zeh_oYW (Stock)
: 原判板主：Tapqou
: (請洽該檢舉文的推文)
: 申訴說明：
: → Tapqou: 台麥跟台肯與心得所提到的所屬公司不大相同，其實有些牽強 12/28 08:59
: 原判板主水桶理由認為台灣肯德基與"怡和洋行"公司無關
: 事實是怡和手握台灣肯德基的股權
: 我發文的時候就有善盡查證義務:
: 聯合
: https://i.imgur.com/rk7TfaS.png
: 工商時報
: https://i.imgur.com/kQMrkvG.png
: 自由(轉述美國媒體Bloomberg)
: https://i.imgur.com/6l0UfBy.png
: 今年年初才傳出考慮出售
: 不過最終沒有出售台灣肯德基
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.87.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1672394158.A.901.html
※ 編輯: golang (111.249.87.210 臺灣), 12/30/2022 18:08:08