推 laptic: Done 04/04 18:36
推 xa9277178: 我滿好奇的 版規說要討論到個股一定要用標的形式 04/04 20:57
→ xa9277178: 但我也不是討論個股漲跌 那不然要用什麼格式? 04/04 20:58
→ xa9277178: 而且整個股版 至少1/3是閒聊 那不是都要全刪? 04/04 20:58
→ laptic: 標的文自有格式，不使用的話屬違規 04/04 21:01
推 sherlockman: 你也可以檢舉 04/04 21:04
推 xa9277178: 分類寫討論? 04/04 21:05
→ xa9277178: 像17500這篇文章 標的格式直接寫討論就ok了嗎? 04/04 21:07
→ xa9277178: 因為你不只是4-1 你有判4-2-1 這個就很偏頗 04/04 21:08
→ xa9277178: 我提出的論點是來自於一個20萬人的FB群主(教主?) 04/04 21:08
→ xa9277178: 如果你要判定我是廢文 就代表stock板上的主流論述必對 04/04 21:09
→ xa9277178: 憑什麼我討論0050並不是一個穩定的投資標的 是廢文論述 04/04 21:10
→ xa9277178: 而且我針對內文裡面的回文 也滿認真的 完全沒有在反串 04/04 21:11
→ xa9277178: 甚至有幾位大大是很認真跟我討論的 04/04 21:11
→ xa9277178: 你判4-1說違反格式這個我接受 判到4-2-1有問題吧 04/04 21:12
→ BlueBird5566: 這板本來就不是讓你討論某FB的內容 4-2-1很合理 04/04 21:50
→ BlueBird5566: 你對該fb內容有疑問不直接在fb問他們 跑來股板問? 04/04 21:51
→ BlueBird5566: 有幾位大大認真跟你討論? 其實是更多人噓你吧XDD 04/04 21:55
→ BlueBird5566: 題外話 連小組長都噓你 「閒聊文退散」 04/04 21:55
推 xa9277178: 這版掛的是學術 是不是FB 跟閒聊無關 04/04 22:05
→ xa9277178: 我對該FB話題有疑問 這也同樣是股版討論範疇 04/04 22:05
→ xa9277178: 所以只要文章噓>推 都可以4-2-1? 04/04 22:06
→ xa9277178: PTT小組長內定多的是 有問題的也多的是 04/04 22:06
→ BlueBird5566: 喔好啦 板友 板主 小組長都認為你的文違規 04/04 22:07
→ BlueBird5566: 所以大家都有問題 只有你好棒棒沒問題 世人皆醉你獨 04/04 22:08
→ BlueBird5566: 醒 好棒棒喔 拍拍手 04/04 22:08
→ xa9277178: 你這回答還真的是通篇心虛 完全沒有就事論事的水準 04/04 22:08
→ BlueBird5566: 不服判決可以走申訴流程^_< 04/04 22:08
→ xa9277178: 我不知道你是不是台灣人 民主兩個字你好像不理解 04/04 22:08
→ xa9277178: 多數不代表就是對的 04/04 22:09
→ xa9277178: 既然你無法確定0050明天會不會崩盤 我這篇何為廢文? 04/04 22:09
→ xa9277178: 但我看你整天泡PTT 大家也是每天吃飽沒事幹 04/04 22:10
→ xa9277178: 其實版主就直接說 他認為是廢文就是廢文 那我ok 04/04 22:10
→ xa9277178: ptt本來就人治的東西 大家都沒領薪水 水準怎樣 都懂 04/04 22:10
推 xa9277178: 單純覺得很搞笑的是 stock版掛學術 真的笑死人 04/04 22:13
→ BlueBird5566: 說「板主說是廢文 我ok」 結果還是一直在那盧 04/04 22:14
→ BlueBird5566: 說ptt人治水準怎樣都懂 結果繼續在那吵 04/04 22:14
推 xa9277178: 版主講過這句話你找一下給我看 04/04 22:15
→ BlueBird5566: 真的是笑死人 明明很在意 又想裝作不在意 可憐哪 04/04 22:15
→ xa9277178: 你好像不是版主 我是不知道你有什麼資格幫人家講話 04/04 22:15
→ BlueBird5566: 板主為何要特別講呢 他判決就代表他認定違規了 04/04 22:15
→ BlueBird5566: 不是板主就不能來看笑話嗎 wwwwwwwwww 04/04 22:16
→ xa9277178: 連眼睛都有問題 腦袋不知道健不健康 04/04 22:16
→ BlueBird5566: 你說誰的眼睛有問題?? 04/04 22:16
→ xa9277178: 我沒罵你傻B你也不能告我啊 但我確實沒有特別說XD 04/04 22:16
→ xa9277178: 通篇股版版主說了他認定此為閒聊廢文? 04/04 22:17
→ xa9277178: 你找給我看我原地道歉 04/04 22:17
→ xa9277178: 明明就沒有 你說有 眼睛沒有問題嗎XD 04/04 22:18
→ BlueBird5566: 好在意 好在意 好在意喔 04/04 22:18
→ BlueBird5566: 那就更好笑了 4-2-1 並沒有說是廢文才要刪 04/04 22:18
→ xa9277178: CCC 這水準 好了啦 你可以滾了 04/04 22:18
→ BlueBird5566: 那為何板主要說你的文是廢文呢?? 邏輯??????? 04/04 22:19
→ BlueBird5566: ccc 這水準 被刪文就哭哭 可憐啊 真的好在意 04/04 22:19
→ sherlockman: 你只有說某社團覺得0050是一個騙局 的確沒什麼分析啊 04/04 23:53
→ sherlockman: 好歹也講一下該社團什麼論點 你對該觀點又是怎麼覺得 04/04 23:54
→ sherlockman: 如果每一個人看到XX社團或網站覺得某支股票或ETF 04/04 23:54
→ sherlockman: 是個騙局或有問題 什麼都沒有講就直接上來問大家意見 04/04 23:55
→ sherlockman: 說真的這種文也不怎麼"學術" 直接置底閒聊很OK 04/04 23:56
→ sherlockman: 版主一開始判4-2-1 也沒說是廢文 廢文是你講的 04/04 23:58
→ sherlockman: 4-2-1 是 閒聊文 你主文就違規了 若覺得回文很認真 04/05 00:00
→ sherlockman: 一開始就"認真"PO文不就沒這麼多後面的事情... 04/05 00:01
推 vncss: 不在意卻又扯一堆XD 04/05 00:10
→ sherlockman: 而且我必須講 你所謂的認真回文只是字數多而已 04/05 00:51
→ sherlockman: 如果字數多就叫做認真 你這邊的推文還比較認真... 04/05 00:51
→ sherlockman: 但仔細看~你那篇的回文也只是在跟人家抬槓(聊天)而已 04/05 00:51
→ sherlockman: 要找一點點的"認真" 也就長期定期定額->餵AI->投報率 04/05 00:51
→ sherlockman: 問題是這還有需要餵什麼AI嗎?沒瞎的看價位都知道 04/05 00:51
→ sherlockman: 台股指數或台積電從2013到2023漲了多少 0050會很差? 04/05 00:52
→ sherlockman: 這跟你找一堆方法證明太陽是不是真的從東邊出來一樣 04/05 00:52
推 sakula0616: 不用懷疑股版水準 你現在才發現是笑話 恭喜 04/05 13:30
→ sakula0616: 5天假期 結果閒聊文還是在3/31底下推文 04/05 13:32
→ BlueBird5566: 真的不用懷疑股板水準 板規都說開盤才能po閒聊文了 04/05 15:48
→ BlueBird5566: 閒聊當然是停在3/31 一堆不看板規在那該該叫的 頗呵 04/05 15:48
→ BlueBird5566: 自己也不發閒聊 意見倒是很多 只會出張嘴 可憐哪 04/05 15:49
推 laptic: 請勿再爭吵，本文鎖定 04/05 18:39