→ laptic: 目前僅有一位板主，應洽組務板提出；且你非案件當事人，應 04/06 13:41
→ laptic: 無對該案申訴檢舉的權利，結案 04/06 13:41
→ laptic: 另警告檢舉人，再有類似行為將依 4-0 退文 04/06 13:45
檢舉文章代碼：laptic
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1680707593.A.AEF.html
被檢舉ID：laptic
違反板規：
4-0. 4-1至4-10規範為初犯之裁量標準，當板主主觀判定為鬧板、
惡劣行逕或一年內多次違反板規板主得直接刪文、退文並加重處分。
4-8. 造謠、不實言論者，水桶七日。
發表與事實不符之言論致使他人誤會市場動向者。
嚴重者以4-0加重處份。
同時請注意言論適法性，於盤中造謠可能違反證券交易法第155條
六、意圖影響集中交易市場有價證券交易價格，而散布流言或不實資料。
4-11. 發言違反批踢踢站規、刑法者，水桶一月。
違規與否，以板主群多數決為準。
提出檢舉時，應具體列明違反之站規、刑法內容，否則恕不受理。
違規事證：
該處置公告 第 21. 備註
備註 ：按《勞動基準法》第三十條第一項，「勞工正常工作時間，每日不得超過八小
時，每週不得超過四十小時」，由此可證其所言為虛，且有影響股市走向之意
圖。
laptic 使用錯誤法規水桶使用者，可證板主其所言為虛，且有影響股市走向之意圖。
laptic 於學術看板違規處置包含『不實訊息』，有違反刑法嫌疑
21.
違規人 ：yesonline
違規文章：#1a1gVILt (Stock)
檢舉文章：#1a1joIMT (StockPicket)
違規條目：4-8
罰則 ：水桶七天
違規事證：
→ yesonline : 台灣工時上限是72小時. 還是領先南韓啦... 03/07 11:18
備註 ：按《勞動基準法》第三十條第一項，「勞工正常工作時間，每日不得超過八小
時，每週不得超過四十小時」，由此可證其所言為虛，且有影響股市走向之意
圖。
違規說明：
laptic 所言勞工正常工作時間為誤導、不實訊息 (4-8 4-11 4-0)
身為版主且帶頭以錯誤資訊散布於眾，限制學術看板正常討論，行為不當
應交由小組對相關問題做出更進一步的解釋
參照來源
1. 勞動部
2. 中華民國勞資關係協進會
3. 臺灣臺北地方法院檢察署
1. 勞動部 適用勞動基準法第84條之1工作者
https://www.mol.gov.tw/1607/28690/2282/2284/2290/7160
四、加班費之計算方式
倘適用勞動基準法第84條之1之工作者，其約定為「按月計酬」且每月約定並經核備
正常工作時數為240小時，若該月排班24天、每日到離勤期間為12小時，其中10小時為正
常工作時間、1小時為延長工作時間及執勤中休息2次，每次30分鐘，則當月延長工作時間
為24小時，且均在當日前2小時內，其延長工作時間之工資（加班費）：應不得低於3,520
元【33,660÷[240+(240-174）]×4/3×24＝3,520】。
連同240小時正常工作時間的基本工資33,660元，當月薪資合計不得低於37,180元。
2. 中華民國勞資關係協進會
根據 2022.01.20 勞資雙方「合意」超時加班 一文
https://www.airroc.org.tw/article_detail/302
以正常工時制度（不適用變形工時、84-1條）為前提者：
每日延長工時（加班）不得逾4小時
延長工作時間 限制，勞動基準法第32條第2項：
「前項雇主延長勞工之工作時間連同正常工作時間，一日不得超過十二小時；延長之工作
時
間，一個月不得超過四十六小時」
勞基法第32條第2項但書：
「但雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，延長之工作時間，一個
月
不得超過五十四小時，每三個月不得超過一百三十八小時。」
倘經過一定法定程序後，雇主即得：
突破單月46小時加班之限制
每月至多可達54小時
每三個月加班時數仍不得逾越138小時（即每三個月加班總額相同）
3. 臺灣臺北地方法院檢察署
根據 臺灣臺北地方法院檢察署 111-05-03
假新聞追追追-論散佈假消息之刑事責任
對 『謠言』或『不實訊息』的解釋
四、法律要件的解釋
（一）「所謂『謠言』或『不實訊息』，係指該『捏造之語』或『虛構之事』，其內容出
於故意虛捏者而言，倘有合理之懷疑，致誤認有此事實而為傳播或散布時，
即欠缺違法之故意（參照最高法院97年度台上字第6727號刑事判決）。
關於『散播謠言或不實訊息』，係以散布、傳播『捏造或虛構事實』為其構成要件
（參照最高法院106年度台上字第96號刑事判決），
行為人將自己或他人捏造、扭曲、纂改或虛構全部或部分可證明為不實之訊息，
（包括資訊、消息、資料、數據、廣告、報導、民調、事件等各種媒介形式或內容），
故意甚至是惡意地藉由媒體、網路或以其他使公眾得知之方法，
以口語、文字或影音之形式傳播或散布於眾，
引人陷入錯誤，甚至因而造成公眾或損害個人，即具有法律問責的必要性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.67.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1680759485.A.1F9.html
※ 編輯: towe77 (122.100.67.150 臺灣), 04/06/2023 13:38:30