推 sherlockman: 懂拗喔 04/11 23:56
→ fakelie: 在已知確切規則情況下 仍意圖蒙混過關來檢舉 其心可議 04/12 01:00
→ fakelie: 望檢舉者日後以衷心希望股版為出發點 而非其他原因 04/12 01:04
推 laptic: 你確定？而且「投在野黨」如果是指共和黨，請問是否肯定能 04/12 01:39
→ laptic: 能避開缺水問題？ 04/12 01:39
→ laptic: （上面「能」為多打） 04/12 01:39
推 alwaysalone: 好了啦，敢講還不敢認，幾歲的人了難看啦.... 04/12 07:09
推 tom77588: 法律就是這樣啊，你講的過去就是無罪，像馮光遠講“特 04/12 08:53
→ tom77588: 殊性關係“，有人認為有別的意思，但他能用“特殊性“ 04/12 08:53
→ tom77588: 關係解釋過去，最後就是判無罪，無罪推定原則 04/12 08:53
→ fakelie: 回版主，不能肯定，也沒人能肯定”不能”避開，沒人能預 04/12 09:19
→ fakelie: 知未來，這僅僅是對未來的猜測，版規並未規定不能猜測未 04/12 09:19
→ fakelie: 來，望版主明察 04/12 09:19
→ fakelie: 且我的出發點是基於為公司好，並非詆毀公司，猜測內容也 04/12 09:25
→ fakelie: 只針對美國亞利桑那州缺水 04/12 09:25
→ BlueBird5566: 這新聞標題是 「台積電美國廠爆新難題…」 04/12 10:04
→ BlueBird5566: 依前後文來看我覺得不算違規 04/12 10:06
推 laptic: 確有爭議之處，晚點改判撤銷 04/12 18:42
→ fakelie: 感謝版主大人明察秋毫 窩大藍鳥天下5D 04/12 20:37
推 sherlockman: 新聞標題是"台積電美國廠爆新難題？..."沒錯 04/12 21:54
→ sherlockman: 但最後一段也是有講到台灣缺水問題，檢舉的前提在這 04/12 21:54
→ sherlockman: 台積電美國廠是幾奈米?放無薪假後 產量用其他廠補足 04/12 21:54
→ sherlockman: 還能是什麼廠?我認為只能是台灣的晶圓18廠啊(境內) 04/12 21:54
→ sherlockman: 缺水/限水->雙手一攤賴給政府(台灣的中央或地方政府) 04/12 21:54
→ sherlockman: ->員工去找政府靠邀(無薪假找政府單位靠邀) 04/12 21:54
→ sherlockman: ->執政黨搞不定9投在野黨(DPP搞不定9投KMT) 04/12 21:54
→ sherlockman: 有什麼好其心可議?覺得有問題->檢舉，後面就給版主判 04/12 21:55
→ sherlockman: 要申訴是你的權利 檢舉同理 所以不用酸 觀點不同罷了 04/12 21:55
→ fakelie: 了解 那是我誤會你了 跟你道歉 對不起 04/12 23:44
→ fakelie: (づ′・ω・）づ 04/12 23:45