推 laptic: 請問是否可以解釋「看不見的手」一詞，其語意為何？ 04/15 13:49
→ laptic: 為何需要寫入該文字？ 04/15 13:50
推 towe77: The Wealth of Nation-Adam Smith 寫的不能引用 這股版??? 04/15 15:32
→ sherlockman: 引用失當吧...亞當史密斯指的是市場機制 04/15 15:42
→ sherlockman: 那一篇的心得 很明顯影射是政治力介入 04/15 15:43
→ catboost: 申訴就申訴，開始扯國籍我看是心理有鬼吧 04/15 16:15
→ catboost: 政治仔仔每次申訴都扯東扯西找別人問題而不是面對自己 04/15 16:17
→ catboost: 發的文真ㄉ可憐 04/15 16:17
推 samarium: 看得出來很緊張柯柯 04/15 17:26
→ brbear: 亞當斯密的書回去看看吧，這是基本的經濟常識…… 04/16 23:32
推 t4i0p: 政府當然不可能完全沒介入 但重點只在維持良善經營環境 04/19 11:00
→ t4i0p: 包含必要的基礎建設或制定避免聯合壟斷的法規等等... 04/19 11:00
→ t4i0p: 你那篇心得 就我來看 就是用"看不見的手"閃版規和釣魚文 04/19 11:01
→ t4i0p: 原意->2330設廠是受政治力影響 這跟亞當斯密的意思完全不同 04/19 11:01
→ laptic: 經仔細研究，請恕我無法採信您的說詞，維持原判 04/19 20:38
→ laptic: 如需向上申訴，請把握時間，謝謝 04/19 20:39