→ BlueBird5566: 另外自嘲跟嘲笑別人本來就不一樣 例如自嘲是醜男、 04/21 17:32
→ BlueBird5566: 肥宅 跟嘲笑別人是醜男、肥宅 是不同的喔 04/21 17:32
→ BlueBird5566: 還有板主在公告有寫 「共匪」一詞被多次使用，加上 04/21 17:33
→ qwe22992168: 對對對 所以《人民日報》在岐視中國人?? 意思這樣?? 04/21 17:33
→ BlueBird5566: "加上" 所以並非純以人礦一詞判違規 而是綜合前後 04/21 17:34
→ BlueBird5566: 文 04/21 17:34
→ qwe22992168: 本國人自己講就沒岐視 別國人講就算岐視? 差別待遇? 04/21 17:34
→ BlueBird5566: 1984年跟2023年的用法本來就不一樣 04/21 17:35
→ BlueBird5566: 民國初期的"支那"也沒有貶意 如今卻有貶意 04/21 17:35
→ qwe22992168: 如今卻有貶意?? 心中有屎的人 看別人都像屎 04/21 17:36
→ qwe22992168: 哇靠 那如果心中有屎的人來判 不就全部的人都有貶意? 04/21 17:37
→ qwe22992168: 我說你是岐視就是岐視 不用講話 你眼神看就像在岐視 04/21 17:38
→ qwe22992168: 你在用眼神岐視別人 這樣? 這種自由心證的東西 對嗎? 04/21 17:38
→ qwe22992168: 我還真無法認同 什麼叫做「如今卻有貶意」 04/21 17:40
→ qwe22992168: 你稱乎台灣人 也是眨意 台灣是地方 中華民國是國家 04/21 17:41
→ qwe22992168: 把國家眨意成地方 這不是岐視是什麼???? 04/21 17:42
→ qwe22992168: 這不是矮化是什麼?? 04/21 17:42
→ qwe22992168: 欲加之罪 何患無辭?? 人民日報自稱都可以算岐視????? 04/21 17:43
→ qwe22992168: 照你說 如果稱台灣人無眨意 那支那人何來眨意??????? 04/21 17:44
→ BlueBird5566: 你申訴說明第一行不就引用維基百科的說明了嗎 04/21 17:44
→ BlueBird5566: 上面就清楚說明1984年跟2023年的差別了 04/21 17:45
→ BlueBird5566: 你要引用維基百科的話 就尊重一下上面的解釋吧 04/21 17:45
→ qwe22992168: 請解釋人為資源 何來岐視?? 資源叫岐視?? 04/21 17:46
→ qwe22992168: 資源是名詞 不是形容詞：弱智、白痴這些才是形容詞 04/21 17:47
→ laptic: 板主目前正在思考中，請稍等數日 04/21 17:49
→ BlueBird5566: 我的推文只有補充喔 都在申訴範圍內 04/21 17:50
→ BlueBird5566: 申訴人在吵人礦的定義 並使用維基百科當證據 所以我 04/21 17:51
→ BlueBird5566: 幫他劃重點 並未脫離申訴範圍 其餘板主自行判斷 04/21 17:51
→ qwe22992168: 你的補充"支那"也是很爛的比喻 請別雞婆 謝謝 04/21 17:51
→ qwe22992168: 「如今卻有貶意」也是你個人看法 不代表板主看法 ok 04/21 17:52
※ 編輯: qwe22992168 (61.224.93.65 臺灣), 04/21/2023 17:57:54
→ BlueBird5566: 更正 認真看了一下 在申訴人的推文裡 人礦一詞比較 04/21 18:04
→ BlueBird5566: 像是韭菜的用法 如果韭菜在股板不算歧視 人礦也不 04/21 18:04
→ BlueBird5566: 算才對 04/21 18:04
推 laptic: 瞭解了，同意改判 04/24 10:09