[申訴] #1aG1OPjL (StockPicket)

[NoMomoNoLife (\MOMO/\MOMO/)]

欲申訴文章代碼：#1aG1OPjL (StockPicket)

原判板主：laptic
                                                     (請洽該檢舉文的推文)

申訴說明：

#1aFzwfqk (Stock)我在該篇文章的推文被檢舉，最後l板主判4-6-1
4-6-1. 提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者

https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1638198051.A.E20.html
「D.政治議題：跟新聞或討論內容本身明確無關的，原則上會禁止」
這是l板主的參選政見

#1aFzwfqk (Stock)整篇掃下來，我幾次推文都是提出事實，就事論事。
結果造謠、假訊息的沒被檢舉；我說出真相的被檢舉了且成案，
請問這就是股票板的板旨嗎？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.196.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1682222031.A.B0B.html
推 sherlockman: 此id是我在該檢舉案下 推文補充之"其他疑似違規內容"
→ sherlockman: 首先，"造謠、假訊息"沒被檢舉到 你有意見可以補檢舉
→ sherlockman: 再來，我是檢舉你推文的"操弄...kmt...外行..."那段
→ sherlockman: 也許"需量反映制度"一直以來都有，那我就先請教...
→ sherlockman: 政黨輪替只有一次嗎? 不只吧，為何特地拉kmt出來講?
→ sherlockman: 而且直接點出來"一堆外行被操弄" 這已經不單純指外行
→ sherlockman: 我認為只要政治立場不同 都被你歸類成被操弄的外行
→ sherlockman: 尤其在前面一堆酸DPP的推文(已被檢舉成案)後，更明顯
→ sherlockman: 新聞在講發電問題、需量競價、備轉容量、備用容量
→ sherlockman: 你不只扯到特定政黨 又說某些外行的意見是因為被操弄
→ sherlockman: 這是真相(選擇性)? 跟新聞討論內容/缺電概念股有關?
→ NoMomoNoLife: 檢舉會有選擇性檢舉的問題，就算檢舉成案假訊息一樣
→ NoMomoNoLife: 在那，留言澄清我覺得這作法比較好。
→ NoMomoNoLife: KMT就只是在說明時間點而已。被文釣到推了違反4-6-1
→ NoMomoNoLife: 的推文，我指的「被操弄」是這個。
→ NoMomoNoLife: 跟你的解讀是不一樣的。
推 laptic: 查申訴理由合理，故撤銷原判