→ BlueBird5566: 這我檢舉的我補充一下 4% 689 9.2 這些詞也會被桶 04/24 22:19
→ BlueBird5566: 板主會依PTT常用戲稱及前後文來判斷是否違規 04/24 22:20
我已經說得很清楚了。你不能用你想的來判斷我在想啥?
如果我說"X9萬出來面對"或"9萬某某出來面對"那我就認
還是你要對9萬這個詞下定義呢?
※ 編輯: losage (182.155.176.230 臺灣), 04/24/2023 22:24:23
→ BlueBird5566: 此新聞是在講ECFA 你可以解釋一下你的推文是何意 04/24 22:21
→ BlueBird5566: 如果解釋得合理 且符合對該新聞評論 板主會改判的 04/24 22:21
→ BlueBird5566: 但如果只是硬凹 無法解釋推文意思 那是沒用的辯解 04/24 22:23
→ BlueBird5566: 例如你附圖的九萬都是數值 但你推文是叫人出來面對 04/24 22:24
→ BlueBird5566: 數值要怎麼面對呢? 04/24 22:25
"一年可提供9萬戶家庭用電"，我叫那9萬戶家庭出來面對不行嗎?
※ 編輯: losage (182.155.176.230 臺灣), 04/24/2023 22:26:01
"豬肉男染毒癮！月入9萬不夠花"，我叫月入9萬的染毒豬肉男出來面對不行嗎?
上述這些都不是台灣人，都不能出來面對?
出來面對的一定是要某個特定的人?
※ 編輯: losage (182.155.176.230 臺灣), 04/24/2023 22:30:45
→ BlueBird5566: 你推文的那篇新聞是在講ECFA 與9萬戶家庭、豬肉男 04/24 22:44
→ BlueBird5566: 有什麼關係? 04/24 22:44
甚麼關係? 台灣人啊
很難理解嗎? 不應該是說
請你告訴我"為什麼我不能叫上述的人為了ECFA出來面對"
這種事情，從頭到尾都是自由心證
我再次申明"你自己心裡的9萬，不要套在我身上"
而且，要出來解釋9萬的人是你，不是我。
你要出來解釋為什麼9萬涉及政治，並且對9萬下定義
※ 編輯: losage (182.155.176.230 臺灣), 04/24/2023 22:49:35
→ BlueBird5566: 你誤會了 我檢舉時 要說服板主被檢舉人違規 而你被 04/24 23:02
→ BlueBird5566: 水桶了 代表板主認同此項檢舉 04/24 23:03
→ BlueBird5566: 而如今是你要申訴 所以是你要說服板主你沒有違規 04/24 23:03
→ BlueBird5566: 該說的我都說了 你的辯駁內容會影響板主要不要改判 04/24 23:04
→ BlueBird5566: 我就不多話了 04/24 23:04
基本上，我從頭到尾都不需要辯駁
需要辯駁的是檢舉人的你，和水桶我的版主
請你們告訴我"9萬"這個詞哪裡涉及政治?
※ 編輯: losage (182.155.176.230 臺灣), 04/24/2023 23:11:16
→ tom77588: “九“通常借代為很多的意思，而萬是一個單位量詞，原P 04/24 23:13
→ tom77588: O的9萬應該是指，當年很多出來抗議要廢ECFA的人，是否 04/24 23:13
→ tom77588: 要出來面對 04/24 23:13
你真是個人才。
但我心理的9萬才不告訴你們呢!!哼哼
※ 編輯: losage (182.155.176.230 臺灣), 04/24/2023 23:35:32
(laptic 刪除 laptic 的推文: 修正)
→ laptic: 經重新思考，您並未提出合理理由辯駁「『九萬』無政治隱喻 04/28 19:17
→ laptic: 」的論證，從嚴認定維持原判 04/28 19:17
→ laptic: 國語辭典是否能找到，或其定義云云，與政治文規定無關 04/28 19:18