噓 tysh710320 : 怕被開除提早退黨仔 去跟蔡正元還是邱毅唱雙簧吧05/26 11:27
違規說明：他要跟誰搭檔和本文無關，也跟政治人物無關
[2]
被檢舉ID：s5517821
違反板規：4-6-1
違規事證：
→ s5517821 : 藍白男神 05/26 11:52
違規說明：檢舉者認為藍白已涉及國內特定政黨
另，s5517821於#1aGZptXd (Stock)；時間－20230421已因4-6-1被判水桶7天
若本案成立，應累進判處水桶30天
[3]
被檢舉ID：Kydland
違反板規：4-6-1
違規事證：
推 Kydland : 郭正亮就和柯劍銘不對盤 自從柯掌權民進黨立院的勢05/26 12:12
→ Kydland : 力 郭就開始反目了 主要原因在這裡 爭權失利05/26 12:12
違規說明：某黨內部勢力怎麼變化也和本文無關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.106.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1685119806.A.F10.html
推 aloness: [1][3] 4-6-1成立 05/28 16:07
→ aloness: [2]看這名詞來自政黑/八卦，總不能少數人在用就判罰 05/28 16:11
→ sherlockman: 不管來自哪邊 應該僅就其語意判定是否涉及政治即可? 05/28 16:20
推 aloness: 這就問題，只有一個名詞而已，沒構成完整敘述 05/28 16:30
→ aloness: 從隔壁棚來看，是指"郭正亮"，而他就記載於本新聞 05/28 16:32
→ aloness: 在他的新聞裡，也不能因為版友寫了他的名字而罰 05/28 16:33
→ sherlockman: "藍白"還不能代表在野的兩黨嗎?郭原屬政黨以外的兩個 05/28 16:46
→ sherlockman: 塔綠班->也是名詞 "綠"涉及執政黨 都有罰不是 = =? 05/28 16:48
推 laptic: 我個人對 [2] 也有疑慮，配上「男神」一詞，請問是否有明 05/28 16:58
→ laptic: 確對象？ 05/28 16:58
→ aloness: 應該這樣說，即便主觀認定有政黨概念，但"藍白男神"從隔 05/28 16:59
→ aloness: 壁棚的討論，看來是指特定一人，而這人還是該新聞主旨； 05/28 16:59
→ aloness: 如果該名詞被廣用為大範圍的政治圈族群或是負面影射 (像" 05/28 16:59
→ aloness: 塔綠班"已經被政治人士或新聞界廣泛引用)，這樣去引用4-6 05/28 16:59
→ aloness: 類判罰也比較說的過去 05/28 16:59
→ laptic: 不然單單「藍白」一詞，要貿然認定為政治也會有問題 05/28 16:59
→ sherlockman: 男神...一全文來看應該就是指郭正亮吧? 05/28 17:03
→ sherlockman: 如果是指與全文相關的政治人物 又是本人~我都沒檢舉 05/28 17:04
→ sherlockman: 推文一堆"阿亮" "郭正亮" "酒駕仔/亮" "八卦男神" 05/28 17:07
→ sherlockman: 負面是評估有無判4-6-2之必要 若涉及政治應已4-6-1? 05/28 17:09
→ sherlockman: 「藍白」是不具負面影射 但本文應確實代表在野兩黨 05/28 17:12
→ sherlockman: 而且在該文章發布時間前 民進黨已欲開除其黨籍 05/28 17:17
→ sherlockman: 郭正亮則是在被開除前發布退黨聲明 應已非政治人物 05/28 17:19
→ laptic: 如果是針對新聞內人物的話，我個人會傾向於認定未達，畢竟 05/28 17:30
推 laptic: 這樣說的話，倒是覺得尚未偏題太遠啦... 05/28 17:30
推 laptic: 至於 [1][3] 兩案，都是黨內紛爭、無關股市討論，認定成立 05/28 17:31
→ sherlockman: 了解 原本是想說他已非政治人物 強加"藍白"已扯政治 05/28 18:01