推 aloness: 原文未明確指定要買哪些標的,應可寬鬆認為是策略討論 05/28 16:48
→ aloness: 即便內文談到GG,也只是舉例的概念 05/28 16:48
→ aloness: 因此認1-4-2未達 05/28 16:48
→ BlueBird5566: 1-4-2的第二點寫 個股或"產業"未來性 05/28 19:54
→ BlueBird5566: 並非只有提個股才行 而且這篇分類用請益 卻自問自答 05/28 19:54
→ BlueBird5566: 最後推薦佈局AI股 也不是請益的用法 05/28 19:55
→ BlueBird5566: 板規之所以規定標的文不能自刪 就是要防止這種喊盤 05/28 19:55
→ BlueBird5566: 文 原po根本沒有要策略討論 都直接寫著"建議大家佈 05/28 19:56
→ BlueBird5566: 局AI股 準沒錯" 還有"準沒錯"3個字 這叫信誓旦旦 05/28 19:56
→ BlueBird5566: 完全的喊盤文卻可以用請益分類偷渡 怎麼會說不過去 05/28 19:57
→ aloness: 藍鳥這點我也想過,但想到要換成標的文的話,如此大範圍 05/29 00:16
→ aloness: 命題討論,也顯得不符規定,若說喊盤文的話沒有一個明確 05/29 00:16
→ aloness: 的標的也不太適合 05/29 00:16
→ aloness: 想來想去(做多AI 類,出銀行類)說是策略也勉強搆得著邊 05/29 00:28
→ BlueBird5566: 如果覺得不適合當標的文 其實也可以直接4-1刪除 05/29 00:49
→ BlueBird5566: 因為他用請益分類 但內文並沒有任何問題 就屬於未依 05/29 00:50
→ BlueBird5566: 板規「4-1 未依文章格式及分類相關規定」 05/29 00:51
→ BlueBird5566: 另外標的文其實也沒限範圍 之前也有人直接問金融股 05/29 00:52
→ BlueBird5566: 或蘋概股 也有人貼持股要求健檢 所以範圍不是使不使 05/29 00:52
→ BlueBird5566: 用標的要考慮的點 另外此文也許也有4-2-1的FU? 05/29 00:53
※ 編輯: BlueBird5566 (223.136.92.63 臺灣), 05/29/2023 00:59:11
推 rayccccc: 4-2-1 成立 05/29 02:14
推 laptic: 4-2-1 成立,Done 05/30 13:38