[板務] 股版是否仍需禁止政治推文?

[orange0319 ()]

討論主旨：

1.
股版現在仍禁止政治推文是否合乎時宜?

2.
政治推文累犯處罰時間級距過大



說明：

1.
因為現在政府政策，已經明顯影響到產業經濟
而產業的經濟又影響著股票的價格
而股票的基本面和價格，和股版有密切關係

在相關的產上禁止政治推文，明顯影響到討論產業經濟的討論


且
討論以下主題時，無法真切的討論內容，還有高機率被熱心檢舉

政治色彩濃厚的股票(例如:高端)
國有企業因政策影響產業(例如:台電、中油)
討論公司掏空事蹟和執政黨政府司法效能執行狀況(例如:經濟犯狀況)


以上這些主題無法真切討論
推文如果要就主題來討論描述，
本來就容易指稱到會被檢舉成政治文的字眼 (例如:執政黨、政府)


且，能夠斷定和政府及政黨
和討論的主題毫無任何關聯性嗎?


故

希望股版能適度解禁及移除政治推文及其相關罰則







2.
由於極度容易因為名詞描述和政治相關字眼而被檢舉
故也非常容易累積到累犯
從禁言一個月到下一階級365天差距甚遠

希望中間安插一季或是半年的設定值





---------
第一時間打的文因為手機電腦登入遺失了
靠記憶重打，如果有表達不好的地方再請海涵

--
「戰爭結束後，我就要回鄉下結婚了」
「可惡！原來是這麼回事！」
「我才不跟可能是兇手的人待在同一地方，我要先回房了」
「先替我保管，等打完這場戰爭之後再還我吧...咦？什麼聲音，我去看看」
「等這一切結束後，我有些話想跟妳說！」
「這段時間我過的很開心」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.216.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1687761784.A.BB6.html
推 laptic: 先說一下，累犯間距是依現行板規四總則辦理，如有不同建議
→ laptic: 請另外提案
推 sherlockman: 那些推文你覺得檢舉/判罰不合理要不要舉例看看?!
→ sherlockman: 高端文即使檢舉案例很多 也都有不罰的...
→ sherlockman: 至於台電/核四議題 "黨說不缺電"之類言論我也沒檢舉
→ sherlockman: 因為某些黨確實說過 加上又沒其他貶抑詞或政治意涵
→ sherlockman: 累犯罰則之前已經討論過了 那時候也沒看您發言討論過
→ sherlockman: 還是說罰到自己身上了才知道痛 這才想要說幾句嗎?
→ sherlockman: 處罰公告已經有前例供參 自己被罰也是從7天開始
→ sherlockman: 怎麼樣都應該對版規有所了解 有累犯罰則過重的道理?
→ sherlockman: 姑且不講10年桶早被改 累犯罰則近期已變輕~你知道嗎?
→ charles0939: 這麼愛聊政治，怎麼不滾回八卦板？
→ charles0939:  https://i.imgur.com/TEEgwTn.jpg
推 sherlockman: 原來是想推這種文喔...回歸學術領域/股版主旨吧 =  =
→ laptic: c 板友，麻煩冷靜點...
推 rayccccc: 提及政治但未離該篇文章討論主題不會違規
→ rayccccc: 會被桶的都是黨來黨去的推文
→ iamacomic: 如果是像推文連結的這種推文，還是別開放了吧
推 MingPK: 覺得應該維持原樣，否則恐怕股版變成整天政治推文互相叫
→ MingPK: 囂謾罵的地方
推 alwaysalone: 贊成維持原樣
推 centaurjr: 說不合乎時宜的是因為選舉過了? 下一場已經開始了ㄟ...
→ catboost: 我倒建議提及政治一律10年水桶
→ catboost: 你只是想洗政治風向，根本不是討論股票
推 t4i0p: 你提那些例子 如果真的開放政治推文 才無法討論"真切內容"
推 fly5566: 原來是想亂版阿
→ sherlockman: 請他舉例子反而就安靜了 哪些不合理都講不出來還想改
→ laptic: 見無此需求，不予採納
→ orange0319: 被用其他版的發言，來被論斷在股板的發言我自知理虧，
→ orange0319: 但是也不必滑坡說在股版就不會有理性討論言論。
→ orange0319: 現在股版累積多少被4-6-1的檢舉了？後面也有幾項申訴
→ orange0319: 的論述。現在說到「黨」或是隱射政府就被檢舉。當名詞
→ orange0319: 或是臆測也不能說，是要怎樣完成一個主詞動詞形容詞的
→ orange0319: 句子？
→ orange0319: 當然體諒感謝sherlockman熱血檢舉功勞，但是許多推文
→ orange0319: 檢舉部分難道沒有矯枉過正文字獄的程度嗎？
→ orange0319: 沒有立刻參與討論之外，除了本身忙碌，再來就是個人看
→ orange0319: 到sherlockman我心情就不爽。基於理性討論和想看看she
→ orange0319: rlockman及其他人的觀點，才都只看沒做回應
→ orange0319: 這點確實非常抱歉
推 sherlockman: 一開始不就講了...看議題啊 版主也會自己判斷
→ sherlockman: 又不是我檢舉就全部都成案 =  =
→ sherlockman: 有幾篇檢舉文我也註明某些涉及政治的推文我並無列案
→ sherlockman: 檢舉多~所以呢?有政治意涵不該檢舉嗎?
→ sherlockman: 申訴案~所以呢?初始判罰也表示有空間 那...翻了幾案?
→ sherlockman: 我很閒嗎?幾個爭議性id的文章，推文幾乎幾十頁在跳
→ sherlockman: 要論不爽?!看到政治仔偷渡、被水桶硬拗 我心情才不爽
→ sherlockman: 少在那邊打著理性討論的旗幟就想要在股版開放政治文
→ sherlockman: 所以到底是我文字獄，還是你故意忘記或假裝想不起來
→ sherlockman: 自己推文當下已是政治腦作祟忘記在股票版 然後手滑?!
→ sherlockman: 先不說已取消置底 若是這種討論角度 就沒回覆必要了
→ orange0319: 沒人規定你一天要看和檢舉幾篇啊，但是一些明顯政治影
→ orange0319: 響經濟的文章，連提個政府、黨派、政治人物，摸到都直
→ orange0319: 送。這樣有助於討論股票？