推 aloness: 該文是回文，而原PO內文未寫到針對"誰" 08/04 03:09
→ aloness: 也存在解讀空間他是在講"詐騙集團"，故4-2-1一定成立 08/04 03:11
→ aloness: 另，就前文，小組長已幫你改判 08/04 03:11
→ BlueBird5566: 你是板主 如果你覺得被檢舉人可能有其他意思 可以依 08/04 22:01
→ BlueBird5566: 板規請被檢舉人來解釋、說明 而不是自己解讀= = 08/04 22:01
→ BlueBird5566: 我知道前文小組長已改判 我是在說你的標準很浮動 08/04 22:02
→ aloness: 你們兩個又不是只有互相講一句，都戰了好幾回合還發檢舉 08/05 19:27
→ aloness: 文，要說你們兩個是在講別人或是放地圖炮，那才說不過去 08/05 19:27
→ BlueBird5566: 所以你意思是有篇文章問說「分析師是不是很好當」 08/06 00:10
→ BlueBird5566: 然後josh79103回說「其實就跟詐騙集團一樣」 08/06 00:10
→ BlueBird5566: 然後你看不出來他在說誰喔 wwwwww 08/06 00:11
→ rayccccc: 侮辱是指和事實敘述沒有關聯的表達內容，被檢舉人針對行 08/07 19:41
→ rayccccc: 為做評論，認為不算侮辱 08/07 19:41
→ aloness: 我直觀上也看的出來，但對寫的人也存在很好凹的空間(我自 08/07 21:06
→ aloness: 個兒都可以想到怎麼凹)，但閒聊違規確是成立 08/07 21:06
→ laptic: 綜上，本案結案，如有疑義請逕上組務 08/07 22:27