看板 StockPicket 關於我們 聯絡資訊
檢舉文章代碼:#1arsAKnD (Stock) (若為同ID多文章檢舉如洗推文,請列出所有文章代碼) (文章代碼後請附上看板位置,例:#******** (Stock)) [1] 被檢舉ID:snider 違反板規:4-6-1 違規事證:
snider : 你別單獨作戰,黨媒網軍名嘴會一條龍回擊08/12 18:54
違規說明:政治 另,snider於#1aigPqeg (Stock);時間-20230715已因4-6-1被判水桶7天 若本案成立,應累進判處水桶30天 [2] 被檢舉ID:bananalalala 違反板規:4-6-1 違規事證:
bananalalala: 柯布林會不喜歡這篇08/12 19:00
違規說明:政治 [3] 被檢舉ID:joy2105feh 違反板規:4-6-1 違規事證:
joy2105feh : 樓上別這樣說 政府就是賴的大公司啊0.008/12 19:16
違規說明:政府就是政府...這種言論已代表涉入政治 [4] 被檢舉ID:orz811017 違反板規:4-6-1 違規事證:
orz811017 : 0.1%都能當董事長,原來如此,那按照這邏輯明年4%08/12 19:17
orz811017 : 穩穩拿總統了08/12 19:17
違規說明:4%->已指特定政治立場 [5] 被檢舉ID:kunnsei 違反板規:4-6-1 違規事證:
kunnsei : 一點都不巧啊 樓上說了 要接政府標案當然要找跟民08/12 19:23
kunnsei : 進黨關係好的進來插股 這樣才能拿到標案08/12 19:23
kunnsei : 那那些民進黨的為什麼要幫忙疏通標案呢 嘻嘻08/12 19:24
違規說明:要找專業又成本合理的吧 [6] 被檢舉ID:liyu 違反板規:4-6-1 違規事證:
liyu : 都被民進黨騙幾次了 你覺得我還信你?08/12 19:56
違規說明:那你想騙我...你這句沒"政治"嗎? [7] 被檢舉ID:leo6315 違反板規:4-6-1 違規事證:
leo6315 : 郭台強藍綠通吃的 要搞人家先弄清楚阿08/12 20:03
leo6315 : 沒股權 沒產業經驗 可以當十幾家公司董事長 牛08/12 20:03
違規說明:誰說一定跟政治有關...他怎麼經營的需要跟你講嗎? 另,leo6315於#1ZaBXjBu (Stock);時間-20221207已因4-6-1被判水桶30天 若本案成立,應累進判處水桶1年 [8] 被檢舉ID:dolou 違反板規:4-6-1 違規事證:
dolou : 假設顏色互換一下,這些死忠的絕對罵爆了08/12 20:18
違規說明:已帶有政治立場 [9] 被檢舉ID:zinga 違反板規:4-6-1 違規事證:
zinga : 你開綠能沒關係啊為何擋核能 馬德死綠共08/12 20:37
違規說明:政治 另,zinga於#1ZBk-ojm (Stock);時間-20220924已因4-6-1被判水桶30天 若本案成立,應累進判處水桶1年 [10] 被檢舉ID:lmc66 違反板規:4-6-1 違規事證:
lmc66 : 很明顯要製造話題搶選票 仇富就是最好激發民粹的話08/12 20:59
lmc66 : 題08/12 20:59
違規說明:政治 [11] 被檢舉ID:phoenix13 違反板規:4-6-1 違規事證:
phoenix13 : 裝睡的人叫不醒拉 趴數這麼小能當董仔? 有党證好不08/12 21:23
違規說明:政治 [12] 被檢舉ID:rickcoo 違反板規:4-6-1 違規事證:
rickcoo : 白色網軍一條龍洗文真的很煩、滾去柵欄好嗎08/12 21:46
違規說明:政治 [13] 被檢舉ID:giveusatank9 違反板規:4-6-1 違規事證:
giveusatank9: 說個笑話:三千英靈殿說罵白色網軍多08/12 21:58
違規說明:政治 [14] 被檢舉ID:chu630 違反板規:4-6-1 違規事證:
chu630 : 隨便google就有的東西...白粉真的有夠低端08/12 22:19
違規說明:這裡的"白粉"絕對不是在講違禁物... [15] 被檢舉ID:kaneka 違反板規:4-6-1 違規事證:
kaneka : 有党在罩 各位儘管安心投資08/12 23:17
違規說明:政治 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.129.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1691920536.A.29E.html
sherlockman: 已排除#1as4Btsm (Stock)板主主動處理的6案 未重複ID 08/13 17:55
laptic: [10] 其實有點難以理解和政治的關聯,可否補充說明?(即 08/13 18:05
laptic: :仇富、民粹之類的,怎樣和政治掛鉤?) 08/13 18:05
laptic: 補充:單純看「搶選票」的話,也是相同狀況 08/13 18:06
sherlockman: 搶選票不就是要爭取政治認同嗎= =? 這算有立場了吧 08/13 18:14
sherlockman: 而且依規定"選票"不能攜出投票所 搶在這邊的意思=>投 08/13 18:20
sherlockman: 他講的選票也不太像是董事會或股東會的那種投票數 08/13 18:21
sherlockman: 因為跟仇富/民粹這些詞...我認為是搭不上 08/13 18:21
rayccccc: [4][7]為達 其餘成立 08/14 16:33
rayccccc: 未 08/14 16:33
laptic: 除了 [7] 之外,其餘成立 08/15 22:28
laptic: P.S.:[4] 這邊是因為 4% 拿(當選)總統 這說法可認定是指 08/15 22:29
laptic: 當時的市長補選投票率,藉以嘲諷民眾黨代表不可能上位,這 08/15 22:30
laptic: 論述已明確偏題 08/15 22:30
aloness: [4]4-6-1成立,就敘事上來講4%得票率正常不可能選上總統 08/17 10:48
aloness: ,較明確是指代稱用意 08/17 10:48