→ laptic: 文章代碼請補上看板位置10/21 17:45
※ 編輯: kensmile (49.216.102.64 臺灣), 10/21/2023 18:20:56
→ kensmile: 已補上 10/21 18:21
推 laptic: 傳喚被檢舉人，請解釋張貼檢舉人他板文章之動機 10/22 11:51
→ laptic: P.S.：單純「甲上公務員」等，無法認定為違規。 10/22 11:51
→ laptic: 已通知 10/22 11:53
→ qwe22992168: 可受大眾公評之公開文章 我覺寫得很好 願與大眾分享 10/22 15:31
→ qwe22992168: 可能是他操盤室的員工啊 他說的啊 人身攻什麼擊?? 10/22 15:37
→ qwe22992168: 人家都發毒誓 志願割舌頭 非本人到底是在亂什麼東西? 10/22 15:39
推 qwe22992168: 「張貼檢舉人他板文章」根本不成立 可以結案了 10/22 15:41
→ laptic: 哪篇？真有其事的話，可能已經涉及共用帳號了，請確認 10/22 18:11
推 qwe22992168: PTT共用帳號禁止條例 鄉民自己供述為準 10/22 18:57
→ qwe22992168: 不論真偽即可成案 10/22 18:58
→ laptic: 請問檢舉人對此有何辯解？ 10/22 18:59
→ qwe22992168: 自承帳號是共(借)用與買賣帳號被列入帳號快速自殺的 10/22 18:59
→ qwe22992168: 方法之一 10/22 18:59
→ kensmile: 文章轉載或是複製，需經著作人同意 10/23 06:06
→ kensmile: 著作權法，擅自重製，或是複製，處三年以下有期徒刑， 10/23 06:07
→ kensmile: 或併科罰金 10/23 06:07
→ kensmile: 請參考著作權法，第8條，第88條，第92條 10/23 06:09
→ kensmile: 根據104 年度民著上易字第 15 號 10/23 06:11
→ kensmile: 台灣智慧法院判決，即使相似，類似，一樣侵犯著作權法 10/23 06:12
→ kensmile: 被檢舉人，缺乏法律觀念，又多次違規，請加重處分 10/23 06:14
→ kensmile: 被檢舉人，詢問，就很想去舔？ 10/23 06:26
→ kensmile: 已構成性騷擾 10/23 06:27
→ kensmile: 試問，誰能同意拿這句去問任何人 10/23 06:27
→ kensmile: 我想應該會被毒打吧 10/23 06:28
→ kensmile: 根據法院判例，想舔，這字眼，違法，刑法，民法，請參酌 10/23 06:33
→ kensmile: 最後，經過調查，被檢舉人，共發表四次，同樣的手法 10/23 08:12
→ kensmile: 此乃有誹謗，傷害名譽之事實 10/23 08:12
→ kensmile: 累積，觸犯，著作權法，民法，刑法，罪不可輕放 10/23 08:13
→ kensmile: 應該永久水桶，以正視聽 10/23 08:14
推 a760714a: Lynos kensmile 就同一人呀 所有股版鄉民都知道的事情 10/23 21:57
→ aloness: 著作權法不是這樣用的… 10/25 23:45
→ aloness: 另外請避免引用法條要求執行判決，版主不具備法學素養 10/25 23:49
→ aloness: 這裡也不是法庭或附屬授權機構，我們不能引用法條擅判 10/25 23:50
→ aloness: 要討論或引用或許可行，但我們不能逾權 10/25 23:51
→ aloness: "逾權執行法條" 10/25 23:51
推 rayccccc: 看不懂 未達 11/19 01:59
推 laptic: 未達 12/01 06:32